Решение по делу № 2А-1079/2023 от 06.02.2023

КОПИЯ

Дело № 2а-1079/2023

УИД- 66RS0001-01-2022-007520-76

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, пени,

установил:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее также – истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указано, что ФИО1, *** г.р. (ИНН ***) (далее – ответчик), состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, является плательщиком земельного налога. Налоговый орган исчислил сумму земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за налоговый период 2020 года, указанные в налоговом уведомлении, направленном ответчику со сроком уплаты. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, ответчику начислены пени на недоимку и сформировано требование. В установленный в требовании срок ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности. В связи с указанным ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась на судебный участок №234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 21.04.2022 был вынесен судебный приказ № 2а-367/2022. Поскольку 07.07.2022 поступили возражения ответчика относительно судебного приказа, 08.07.2022 судебный приказ был отменен. Задолженность не была уплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском. В связи с реализацией автоматизации технологического процесса «Ведение списка Карточек Расчетов с Бюджетом (далее – КРСБ) налогоплательщика» в части обеспечения централизации ведения КРСБ по месту нахождения плательщика (месту жительства) на основании письма ФНС № 8-8-06/0019@ от 25.01.2020 из ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в адрес ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 11.07.2022 были переданы сальдовые остатки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в доход бюджетов задолженности на общую сумму 51131,01 руб., в том числе:

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за налоговый период 2020 год: налог в размере 51131,01 руб.

Дело принято к рассмотрению в общем порядке.

В судебное заседание, назначенное на 01.02.2023, представитель административного истца не явился, в иске просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации с 19.08.2014 в г. ***. Причина неявки ответчика суду не известна.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с указанным, дело рассмотрено в упрощенном (письменном) порядке.

Исследовав материалы настоящего дела, копии материалов дела № 2а-367/2022, представленные доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (также – НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (также – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

При этом, в силу ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с п. 1-4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом, в силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Разрешая требования о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за налоговый период 2020 год, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с положениями главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ); налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (пункт 1 статьи 390 НК РФ).

На основании части 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (часть 4 статьи 391 НК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Из материалов дела следует, что с 17.12.2007 по 03.09.2021 ответчику на праве собственности принадлежал земельный участок:

- кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, площадью 94 000 кв. м, доля в праве 1/2.

В связи с указанным, налоговым органом начислен земельный налог за 2020 год, сумма которого указана в налоговом уведомлении от 01.09.2021 № 78823882 в размере 51131,01 руб. Срок уплаты – до 01.12.2021.

Проверив расчет налога, суд приходит к выводу, что он произведен арифметически верно, с учетом кадастровой стоимости объекта – 7600 000 руб., налоговой ставки – 1,50, периода владения в 2020 году – 12/12, доли в праве – 1/2 (л.д. 15).

Налоговое уведомление направлено ответчику через «личный кабинет налогоплательщика», факт открытия и использования которым подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался (л.д. 16, 19-20).

К сроку, указанному в уведомлении, задолженность не была уплачена, обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По правилам ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №59656 по состоянию на 13.12.2021 об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 51131,01 руб., срок исполнения - до 11.01.2022.

Требование направлено через личный кабинет, что подтверждается материалами дела (л.д. 18), получено ответчиком 15.12.2021.

К сроку, указанному в требовании, задолженность не была уплачена, что ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, Инспекция ФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области 20.04.2022 обратилась к мировому судье судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, что в установленный 6-ти месячный срок (срок истекал 11.07.2022).

21.04.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-367/2022 о взыскании задолженности, заявленной в настоящем иске.

Определением мирового судьи от 08.07.2022 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 относительно приказа.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указывает истец, в связи с реализацией автоматизации технологического процесса «Ведение списка Карточек расчетов с Бюджетом» на основании письма ФНС № 8-8-06/0019@ от 25.01.2020 из ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в адрес ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 11.07.2022 были переданы сальдовые остатки, место нахождения (место жительства) налогоплательщика на территории Кировского района в г. Екатеринбурге. Факт регистрации ФИО1 с 19.08.2014 по настоящее время: *** подтверждается полученной по запросу суда справкой УФМС, адрес (л.д. 34).

С настоящим иском о взыскании задолженности ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратился 13.12.2022, что в установленный срок (срок истекал 08.01.2023).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в установленный срок, а равно, не представлено доказательств освобождающих ответчика от такой уплаты, следовательно, требования иска подлежат удовлетворению в заявленном размере 51131, 01 руб.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что иск удовлетворен на общую сумму 51131,01 руб., с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 733,93 руб.

Согласно ч. 2 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (ИНН ***), адрес места жительства: ***, в доход бюджетов задолженность на общую сумму 51131,01 руб., в том числе:

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (ИНН ***), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1733,93 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья /подпись/ Е.А. Шимкова

<***>