производство №2-Б158/2025

дело (УИД) 48RS0017-03-2025-000196-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2025 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области) в составе: председательствующего судьи Павловой Е.Н., при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по иску ПАО «Быстро Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Быстро Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога указывая, что 08.08.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 1065501/02-ДО/ПК. В соответствии с кредитным договором истец предоставил заемщику Кредит в сумме 813 914, 26 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, по состоянию на 28.04.2025 года задолженность по основному долгу кредиту составляет 607 900,30 рублей, задолженность по процентам 137 816, 04 рублей, а всего 745 716,34 рубля согласно предоставленного в материалы дела расчета. По условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 14,60 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня со дня следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита., исходя из количества календарных дней в году. Начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 14,60% годовых, начиная с 29.04.2025 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 22.05.2029 года. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 28.04.2025 года составляет 745 716, 34 рублей.

года ФИО2 умер.

Наследником, принявшим наследство после смерти Заемщика является супруга наследодателя: ФИО1

В силу п.1 ст. 348 ЕК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 340 ЕК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 20 специальных условий кредитного договора и п.6.4 общих условий кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00% от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 223 884,00 рублей.

В наследственную массу включен автомобиль <данные изъяты> г.в., который в настоящее время находится у ответчика, данные действия Ответчика

свидетельствуют о фактическом принятии наследства. На момент смерти наследодателя ответчик проживала с ним совместно, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по плате основного долга в размере 607 900,30 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 28.04.2025 года в размере 137 816,04 рублей, проценты за пользование кредитом, на остаток задолженности по кредиту в размере 607 900,30 рублей по ставке 14,60 % годовых, начиная с 29.04.2025 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Марка, модель : <данные изъяты> г.в., категория ТС: В, модель, № двигателя: № ПТС №, установив его начальную стоимость в размере 223 884,00 рублей. Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 39914 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Быстро Банк» по доверенности ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Быстро Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала на признание заявленных требований в сумме 165 000,00 руб., согласно представленного в материалы экспертного заключения № 2681 по установлению средней стоимости ТС с учетом наличия и характера его повреждений от 06.06.2025 года, указав в заявлении, что ФИО2 был ее супругом, после его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Автомобиль ее супруга участвовал в ДТП, где получил механические повреждения. Факт заключения её супругом ФИО2 кредитного договора, договора залога автомобиля не оспаривала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 08.08.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №1065501/02-Д0/Пк.

В соответствии с кредитным договором истец предоставил заемщику Кредит в сумме 813 914, 26 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, установлена в размере 14,60% годовых, при невыполнении заемщиком обязанности процентная ставка может быть увеличена на 3%.

На основании Индивидуальных условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты, за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а так же исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п. 11 Условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ цель использования заемщиком кредита приобретения транспортного средства марки модель - <данные изъяты> 21214142235, ПТС №.

Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора Кредитор взыскивает с заемщика неустойку за просрочку платежей 20% годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается просрочкой внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что так же подтверждено выпиской по лицевому счету.

Таким образом, по состоянию на 28.04.2025 года задолженность по основному долгу кредиту составляет 745 716,34 рублей.

заемщик ФИО2 умер.

На момент смерти обязательства заемщика по кредитному договору исполнены не

были.

Наследником умершего ФИО2 на основании закона является его супруга - ФИО4

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 данного Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз.2 п. 2).

Таким образом, смерть должника ФИО2 не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследник ФИО1 должна нести ответственность по уплате задолженности в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Исходя из представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу кредиту составляет 607 900,30 рублей, задолженность по процентам 137 816, 04 рублей, а всего 745 716,34 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1 представлено в суд экспертное заключение № по установлению средней стоимости ТС с учетом наличия и характера его повреждений от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТС автомобиля марка модель <данные изъяты> категория <данные изъяты> г.в., № двигателя : №, изготовленного экспертом - техником ФИО5, включенным в государственный реестр экспертов - техников per. №, согласно которого усматривается, что стоимость ТС автомобиля марки № г.в., категория ТС : В, модель, № двигателя: № № госномер Р 406 АТ 48 с учетом повреждений составляет 165 000,00 рублей.

Стороной истца данное заключение не оспорено.

Суд кладет в основу решения в качестве доказательства, экспертное заключение № по установлению средней стоимости ТС с учетом наличия и характера его повреждений от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТС автомобиля марка модель <данные изъяты> РФ.

В предоставленном суду заявлении ответчик ФИО1 признает сумму задолженности по кредитному договору в размере стоимости перешедшего к ней в порядке наследования наследственного имущества в размере 165 000,00 рублей, согласно представленного ей экспертного заключения от 06.06.2025 года (л.д. 59-92).

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (части 1, 2 статьи 173 ГПК РФ).

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку отсутствуют доказательства противоречия такого признания закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от 08.08.2021 года №1065501/02-Д0/Пк, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 в размере 165 000,00 рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, период просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, обеспеченного залогом, составляет значительный период времени, принимая во внимание то обстоятельство, что в обеспечение обязательств ответчик в соответствии с положениями кредитного договора передал истцу в залог ТС № ПТС №, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО4 положения пункта 4 статьи 348 ГК РФ, согласно которому должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа проценты начисляются банком каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов, за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 14,60% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата займа включительно также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально суммы удовлетворенных исковых требований в размере 5 950,00 рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № дата выдачи № России по Липецкой области (код подразделения № по адресу <адрес> пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-<адрес>/Пк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят ) рублей, а всего 170 950 (сто семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят ) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № дата выдачи 14.07.2016 ТП УФМС России по Липецкой области (код подразделения № зарегистрированной по адресу <адрес> пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 165 000 рублей 00 копеек по ставке 14,60% годовых, начиная, с 29.04.2025 года по день фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу истца -автомобиль марки - модель<данные изъяты> № путем его реализации на публичных торгах.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025.

Е.Н.Павлова