Решение по делу № 2А-2355/2023 от 07.03.2023

Административное дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

с участием: прокурора Паученко Т.И., представителя административного ответчика МУ МВД России «Ногинское» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межмуниципальному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и установлены следующие ограничения: обязанность являться 3 (три) раза в орган внутренних дел по месту жительства регистрацию; запрет в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения орган внутренних дел; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы <адрес>.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен административный иск ФИО2 к МУ МВД РФ «Ногинское» о частичной отмене административных ограничений: отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; заменить обязанность поднадзорного лица являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, обязанностью являться 1 (один) раз в месяц, установленные решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>.

Приговором Преображенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 128.1 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбыванием наказания.

ФИО2, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается характеристикой участкового уполномоченного полиции старая ФИО3 МВД России «Ногинское», с места работы характеризуется положительно, что подтверждается справкой - характеристикой с места работы, трудоустроен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь т.10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 КАС РФ, просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный на основании решения Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО2 в суд не явился, извещен. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии административного истца (л.д.14).

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Ногинское» ФИО1, действующая по доверенности в судебном заседание административный иск признала в полном объеме. Судом представителю административного ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 46, 157, 304 КАС РФ.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела и дела административного надзора в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и установлены следующие ограничения: обязанность являться 3 (три) раза в орган внутренних дел по месту жительства регистрацию; запрет в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения орган внутренних дел; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы города №

ФИО2 также ссылается на то, что добросовестно исполняет возложенные на него административные ограничения.

В соответствии со справкой-информацией УУП ФИО4 МУ МВД России «Ногинское» ст. лейтенанта полиции ФИО5, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало. Установленные ограничения соблюдает в полном объеме. Какие-либо нарушения административного и уголовного законодательства в области административного надзора отсутствуют (л.д.12).

В настоящее время ФИО2 трудоустроен в ООО «Кислородно-газификационная служба» с ДД.ММ.ГГГГ на должность техник-наладчик медицинского оборудования (л.д.13).

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск ФИО2, позицию МУ МВД России «Ногинское», с учетом сведений о образе жизни ФИО2 и поведении, суд приходит к выводу, что административный иск ФИО2 к МУ МВД России «Ногинское» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Межмуниципальному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, осуществляемый Межмуниципальным управлением Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» в отношении ФИО2, установленный решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-№ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, со снятием административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов