2-785/2022
24RS0№-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 213900,1 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5339 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 194902,50 руб. под 13,80%/31,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 436 дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 329 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 213900,10 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, при обращении с иском представитель ФИО3, действующий на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, являющимся адресом регистрации ответчика по месту жительства, с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ, однако заказное письмо возвращено почтовым отделением в суд по истечении срока хранения.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 194903 руб. под 13,80% годовых за проведение безналичных операций; 31,50% годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита - до востребования, размер минимального обязательного платежа составляет 6734 руб.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день прострочки в процентах от просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548%.
С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена и согласилась на момент подписания индивидуальных условий, что подтверждается ее личной подписью.
В соответствии с п. 4.2, 4.2.1 Общих условий Договора кредитования заемщик уплачивать банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.
Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий Договора кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней, путем направления уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления заемщику соответствующего уведомления».
Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, погашение кредита ответчиком ФИО1 производилось с нарушением условий кредитного договора. Так, общая сумма фактических платежей, произведенных ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54355,28 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составляет 186564,35 рубля, просроченные проценты – 25242,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 970,95 руб., неустойка по просроченной ссуде – 391,75 руб., неустойка на просроченные проценты – 730,17 руб.
Выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 329 дней.
Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит верным, соответствующим условиям договора кредитования и требованиям законодательства, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Также банком указано на расторжение договора в случае невыполнения требования.
Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.
Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 5339 руб.
Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. С учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворены, сумма оплаченной истцом государственной пошлины на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5339 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213900,10 рублей, в том числе: просроченная ссуда 186564,35 руб., просроченные проценты 25242,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 970,95 руб., неустойка на просроченную ссуду 391,75 руб., неустойка на просроченные проценты 730,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5339 руб., а всего 219239 (двести девятнадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе.
Судья К.М. Жуков
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№