Решение по делу № 02-3560/2025 от 16.10.2025 - о возмещении ущерба, связанного с эвакуацией и хранением транспортного средства, штрафа, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

УИД 77RS0007-02-2023-019862-68

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3560/2025 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, связанного с эвакуацией и хранением транспортного средства, штрафа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля Creta, г.р.з. н649ху750, в размере сумма; транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. т455нк799 в размере сумма; в счет уплаты штрафа в соответствии с п. 7.6 Договора аренды транспортного средства по тс марка автомобиля Creta, г.р.з. н649ху50 в размере сумма; в счет уплаты штрафа в соответствии с п. 7.7 Договора аренды транспортного средства по тс марка автомобиля Creta, г.р.з. н649ху750 в размере сумма; в счет уплаты штрафа в соответствии с п. 7.16 Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. т455нк799 в размере сумма; в счет уплаты штрафа в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. т455нк799 в размере сумма; расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844 от 29 декабря 2018 г., в соответствии с условиями которого ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить истцу имущество, указанно в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

Транспортные средства марка автомобиля Creta, г.р.з. н649ху750, VIN VIN-код и марка автомобиля, г.р.з. т455нк799, VIN VIN-код, были переданы ООО «Яндекс.Драйв» на основании дополнительных соглашений к Рамочному договору по актам приема-передачи. Паспорта ТС истцу не передавались и находятся у ООО «Мэйджор Профи».

Между ООО «Яндекс.Драйв» (далее – Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами был заключен договор аренды от 09 декабря 2020 года транспортного средства марка автомобиля Creta, г.р.з. н649ху750, VIN VIN-код (далее – Договор аренды 1), и договор аренды от 09 декабря 2020 г. транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. т455нк799, VIN VIN-код (далее – Договор аренды 2).

Ответчик (Арендатор) устанавливает Приложение самостоятельно, порядок взаимодействия сторон при его использовании определяется условиями Лицензионного соглашения, на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств, размещенного в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/ (далее – Лицензионное соглашение).

Ответчик путем нажатия на кнопку в Приложении подтвердил согласие с условиями Договора аренды 1 от 09 декабря 2020 г. и Договора аренды 2 от 09 декабря 2020 г., а также согласовал с истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение.

Согласно детализации поездки ответчик взял транспортное средство марка автомобиля Creta, г.р.з. н649ху750, в краткосрочную аренду 15 декабря 2020 г. в 18 час. 35 мин., а закончил аренду в 22 час. 41 мин., срок аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. и455нк799, составил с 01 час. 49 мин.16 декабря 2020 г. по 05 час. 22 мин.16 декабря 2020 г.

По окончании аренды ТС ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на ТС марка автомобиля Creta, г.р.з. н649ху750, в связи с чем ТС было направлено на ремонт.

Согласно ремонт-калькуляции № 108262 от 04 апреля 2021 г., составленной ООО «Ремонт.ФирмаЯндекс.Драйв» (исполнитель), стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту марка автомобиля Creta, г.р.з. н649ху750, составляет сумма

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савинскому судебному району адрес фио от 03 марта 2021 г. по делу № 5-73/2021, ФИО1, по факту ДТП с указанным ТС, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом ответчик в нарушение указанных условий Договора аренды 1, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая.

16 декабря 2020 г. инспектором ДПС был составлен протокол 16 СТ 0471422 о задержании ТС марка автомобиля, г.р.з. т455нк799, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного ФИО1

По акту № 26721 о возврате, ТС марка автомобиля, г.р.з. т455нк799, было возвращено со специализированной стоянки «Азино» ГБУ «БДД» (адрес, ул. фио, 157б), 22 января 2021 г. и получено представителем истца – фио, которая до выдачи ТС со специализированной стоянки внесла сумму в размере сумма, из которых: сумма – за перемещение ТС, сумма – за хранение, сумма – фин.услуги, сумма – комиссия банка, что подтверждается квитанциями на оплату от 22 января 2021 года.

Ответчик о факте ДТП, в котором ТС марка автомобиля Creta, г.р.з. н649ху750 получило повреждения, и о повреждениях ТС Арендодателю не сообщил, от оформления ДТП уклонился.

ТС марка автомобиля, г.р.з. т455нк799, было задержано и передано на специализированную стоянку 16 декабря 2020 г. и было получено представителем истца 22 января 2021 г.

Протоколом о задержании транспортного средства было установлено, что ФИО1 управлял ТС, находясь в состоянии опьянения, что привело к задержанию ТС и помещению его на специализированную стоянку. По изложенным основаниям просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, штраф и судебные расходы в заявленном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса (ст. 648 ГК РФ).

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

29 декабря 2018 г. между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844, по условиям которого ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить истцу имущество, указанно в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Между ООО «Яндекс.Драйв» (далее – Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами был заключен договор аренды от 09 декабря 2020 г. транспортного средства марка автомобиля Creta, г.р.з. н649ху750, VIN VIN-код (далее – Договор аренды 1), и договор аренды от 09 декабря 2020 г. транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. т455нк799, VIN VIN-код (далее – Договор аренды 2).

Ответчик (Арендатор) устанавливает Приложение самостоятельно, порядок взаимодействия сторон при его использовании определяется условиями Лицензионного соглашения, на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств, размещенного в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/ (далее – Лицензионное соглашение).

Согласно п. 2.1. договора аренды, арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору ТС в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

Пунктом 4.1.3 договора аренды установлено, что транспортное средство с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором транспортного средства в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия транспортного средства с документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в приложении актом приема-передачи транспортного средства.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды 1 от 09 декабря 2020 г. путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение.

Согласно детализации поездки ответчик взял транспортное средство марка автомобиля Creta, г.р.з. н649ху750, в краткосрочную аренду 15 декабря 2020 г. в 18 час. 35 мин., а закончил аренду в 22 час. 41 мин.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды 2 от 09 декабря 2020 г. путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение.

Согласно детализации поездки ответчик взял транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. т455нк799, в краткосрочную аренду 16 декабря 2020 г. в 01 час. 49 мин., а закончил аренду в 05 час. 22 мин.

В соответствии с п. 4.4.2.1 Договора аренды 1 при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.

В соответствии с п. 7.1 Договора аренды 1, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности, несет Арендатор.

В соответствии п. 4.1.2 договора аренды 1, перед принятием ТС в аренду арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ проверить состояние ТС, наличие документов и имущества. В случае выявления повреждений ТС арендатор обязан направить фотографии повреждений арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из документов и/или имущества сообщить об этом арендодателю.

По окончании аренды ТС ответчиком, истцом были обнаружены повреждения ТС марка автомобиля Creta, г.р.з. н649ху750, в связи с чем ТС было направлено на ремонт.

Согласно ремонт-калькуляции № 108262 от 04 апреля 2021 г., составленной ООО «Ремонт.ФирмаЯндекс.Драйв» (исполнитель), стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту марка автомобиля Creta, г.р.з. н649ху750, составила сумма

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савинскому судебному району адрес фио от 03 марта 2021 г. по делу № 5-73/2021, ФИО1, по факту ДТП с указанным ТС, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6.2 Договора аренды 1 в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.

На основании п. 7.4 Договора аренды 1 Арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере, в том числе во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п. 6.2 Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора. А также в случае причинения ущерба арендованному ТС на сумму до сумма, за исключением случаев, когда ущерб причинен не по вине Арендатора и виновное лицо установлено.

Судом установлено, что ответчик в нарушение указанных условий Договора аренды 1, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, при этом стоимость восстановительного ремонта составила менее сумма, а именно сумма

В соответствии с п. 7.3 Договора аренды 2 Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Согласно протоколу 16 СТ 0471422 от 16 декабря 2020 г., составленному инспектором ДПС, транспортное средство ТС марка автомобиля, г.р.з. т455нк799, было задержано за совершение водителем ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из акта № 26721 о возврате, транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. т455нк799, было возвращено со специализированной стоянки «Азино» ГБУ «БДД» (адрес, ул. фио, 157б), 22 января 2021 г. и получено представителем истца – фио

Сумма в размере сумма, из которых: сумма – за перемещение ТС, сумма – за хранение, сумма – фин.услуги, сумма – комиссия банка, была оплачена представителем истца, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями на оплату от 22 января 2021 г.

Согласно п.7.6 Договора аренды 1, в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10 Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

Согласно п. 4.4.2.10 Договора аренды 1 Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ответчик не сообщил истцу о факте дорожно-транспортного происшествия с участием ТС марка автомобиля Creta, г.р.з. н649ху750, и о повреждениях транспортного средства.

В соответствии с п. 7.7 Договора аренды 1, в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п. 6.2 Договора, и/или скрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

Поскольку ответчик уклонился от оформления дорожно-транспортного происшествия с участием транспортным средством марка автомобиля Creta, г.р.з. н649ху750, а транспортное средство получило повреждения в период его аренды ответчиком.

Согласно п. 7.16 Договора аренды 2 стороны пришли к соглашению о том, что в случае эвакуации транспортного средства в результате виновных действий Арендатора, транспортное средство из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма – в случае эвакуации на территории адрес, за каждый случай такого нарушения.

Актом № 26721 о возврате транспортного средства со специализированной стоянки «Азион» от 22 января 2021 г. подтверждается, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. т455нк799, было задержано и передано на специализированную стоянку 16 декабря 2020 г., и получено представителем истца 22 января 2021 г.

В соответствии с п. 7.18 Договора аренды 2 в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования. Предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

Протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ № 0471422 было установлено, что основанием для задержания ТС и помещения его на специализированную стоянку явилось нахождение фио, управлявшего ТС, в состоянии опьянения.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. договоров аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте. Истцом на электронный адрес ответчика, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 08 сентября 2011 года была направлена претензия.

Ответчиком претензия оставлена без исполнения, ущерб до настоящего времени не возмещен, доказательств обратному в материалы дела не представлено, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца не оспорен, равно как и не представлено каких-либо доказательств, освобождающих ответчика от возмещения ущерба.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, права которого нарушены, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права и положениями заключенного между сторонами договора, суд признает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истцу сумму ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля Creta, г.р.з. н649ху750, в размере сумма; сумму ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. т455нк799 в размере сумма; в счет уплаты штрафа в соответствии с п. 7.6 Договора аренды транспортного средства марка автомобиля Creta, г.р.з. н649ху750 в размере сумма; в счет уплаты штрафа в соответствии с п. 7.7 Договора аренды транспортного средства марка автомобиля Creta, г.р.з. н649ху750 в размере сумма; в счет уплаты штрафа в соответствии с п. 7.16 Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. т455нк799 в размере сумма; в счет уплаты штрафа в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. т455нк799 в размере сумма, из которых: сумма – штраф за вождения ТС марка автомобиля, г.р.з. т455нк799, в состоянии алкогольного опьянения, и сумма – дополнительный штраф за эвакуацию данного ТС на специализированную стоянку.

Оснований для снижения суммы штрафов судом не установлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <***>):

- денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля Creta, г.р.з. н649ху750, VIN VIN-код;

- денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов, понесенных в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. т455нк799, VIN VIN-код;

- денежные средства в размере сумма в счет уплаты штрафа в соответствии с п. 7.6 Договора аренды транспортного средства марка автомобиля Creta, г.р.з. н649ху750, VIN VIN-код;

- денежные средства в размере сумма в счет уплаты штрафа в соответствии с п. 7.7 Договора аренды транспортного средства марка автомобиля Creta, г.р.з. н649ху750, VIN VIN-код;

- денежные средства в размере сумма в счет уплаты штрафа в соответствии с п. 7.16 Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. т455нк799, VIN VIN-код;

- денежные средства в размере сумма в счет уплаты штрафа в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. т455нк799, VIN VIN-код;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 г.

Судья: