Производство № 2-7190/2022

УИД 28RS0004-01-2022-009702-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 9 » декабря 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Гринченко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к АН, ОА о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 20 ноября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ТИ был заключен кредитный договор <***> (4406808564), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 54 372 рубля 76 копеек со сроком возврата до востребования, с процентной ставкой годовых за проведение безналичных операций - 28% годовых, за проведение наличных операций – 11,50% годовых.

7 ноября 2020 года ТИ умерла.

В связи с завершением процедуры реорганизации в форме присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

По состоянию на 08.07.2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2019 года составляет 79 862 рубля 12 копеек, из них: просроченная ссуда – 53 298 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 14 673 рубля 44 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1 248 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1 842 рубля 85 копейки, неустойка на просроченные проценты – 2 994 рубля 33 копейки, иные комиссии – 5 804 рубля 26 копеек.

По информации банка потенциальными наследниками умершей является ее муж АН.

На основании изложенного, истец просил взыскать с АН задолженность по кредитному договору <***> (4406808564) от 20.11.2019 года в размере 79 862 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 595 рублей 86 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 11 октября 2022 года в качестве соответчика к участию в деле привлечена ОА.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание также не явились ответчики АН, ОА Судебные извещения, направлявшиеся в адрес ответчиков АН, ОА возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку действий по получению уведомлений ответчик не совершает.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчиков АН, ОА о времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения, свидетельствующие о попытках суда заблаговременно уведомить ответчиков АН, ОА о судебном заседании. Однако ответчики адресованную им почтовую корреспонденцию в отделении связи не получают.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Ответчик АН извещался о назначении судебного заседания по адресу регистрации (***.), по адресу, указанному в исковом заявлении (***) посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Ответчик ОА извещалась о назначении судебного заседания по адресу регистрации (***) посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков АН, ОА о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчики не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2019 года ТИ обратилась в ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением о заключении с ней договора кредитования, а также о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный.

Проставлением своей подписи в индивидуальных условиях кредитования ТИ выразила свое согласие со всеми условиями договора кредитования <***> от 20.11.2019 года.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий лимит кредитования по договору составляет 55 000 рублей, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования, при ставке годовых процентов – 28 % за проведение безналичных операций, 11,50 % за проведение наличных операций.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Платежный период 25 дней. Заемщик обязался вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности.

Подписывая индивидуальные условия кредитования ТИ подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Как следует из материалов дела, Банк открыл на имя ТИ текущий банковский счет и выдал кредитную карту с лимитом кредитования 55 000 рублей.

Из дела следует, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а так же решением единственного акционера публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» № 2 от 25 октября 2021 года.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С учетом вышеизложенного, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по кредитному договору <***> от 20.11.2019 года.

Материалами дела подтверждается и ответчиками по существу не оспаривалось, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиками вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно свидетельству о смерти I-OT № ***, выданного 12 ноября 2020 года отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области ТИ умерла 7 ноября 2020 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с ее смертью.

По состоянию на 08.07.2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2019 года составляет 79 862 рубля 12 копеек, из них: просроченная ссуда –53 298 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 14 673 рубля 44 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1 248 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду –1 842 рубля 85 копейки, неустойка на просроченные проценты – 2 994 рубля 33 копейки, иные комиссии – 5 804 рубля 26 копеек.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ТИ умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу Управления ЗАГС Амурской области от 28 сентября 2022 года в архиве Управления имеется запись акта о заключении брака № *** от 114 мая 1969 года, запись акта о расторжении брака № *** от 25 марта 2003 года, заключенного между АН и ТИ, запись акта о рождении № *** от 15 мая 1951 года ТИ, рожденной ***.

Из ответа заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области от 05.10.2022 года следует, что за ТИ по состоянию на 07.11.2020 года транспортные средства не регистрировались.

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 7 октября 2022 года в отношении квартиры № ***, расположенной по адресу *** заключен договор на безвозмездную передачу в собственность от 16.09.2022 года № 36538 между Комитетом и ТИ, ОА, АА

Наследственное дело № 3/2021 года к имуществу ТИ было заведено нотариусом Благовещенского нотариального округа СА, на основании заявления дочери умершей ОА о принятии наследства, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру № ***, расположенной по адресу ***.

Сведений о принятии наследства после смерти ТИ иными лицами, из материалов наследственного дела не усматривается.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от 28.09.20222 года КУВИ-001/2022-169943368 1/3 доли в праве собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу ***, принадлежит на праве собственности умершей ТИ

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости: КУВИ-001/2021-1221220 от 14.01.2021 года, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 124 826 рублей 62 копейки, следовательно, кадастровая стоимость наследуемой доли – 708 275 рублей 54 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Доказательств принятия ответчиком АН какого-либо наследственного имущества, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с АН задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2019 года, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Таким образом, ОА, принявшая наследство после смерти матери ТИ, несет ответственность по долгам ТИ, в данном случае по кредитному договору <***> от 20.11.2019 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 08.07.2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2019 года составляет 79 862 рубля 12 копеек, из них: просроченная ссуда –53 298 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 14 673 рубля 44 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1 248 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1 842 рубля 85 копейки, неустойка на просроченные проценты – 2 994 рубля 33 копейки, иные комиссии – 5 804 рубля 26 копеек.

Расчет задолженности по просроченной ссудной задолженности, просроченным процентам, процентам на просроченную ссуду представленный истцом, суд признает верным, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 79 862 рубля 12 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ОА

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ОА в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2019 года, в частности: просроченная ссуда – 53 298 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 14 673 рубля 44 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1 248 рублей 73 копейки, иные комиссии – 5 804 рубля 26 копеек.

Рассматривая требования о взыскании неустойки на просроченную ссуду, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договору <***> от 20.11.2019 года предусмотрено, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.

Согласно представленному истцом расчету сумма начисленной истцом неустойки по состоянию на 08.07.2022 года за период с 15.08.2020 по 01.06.2022 года составляет 4 837 рублей 18 копеек, из них 1 842 рубля 85 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 2 994 рубля 33 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Согласно разъяснениям, изложенными в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд учитывает, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Таким образом, учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, из представленного истцом расчета следует, что банк осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика в течение 6-месячного срока, установленного для принятия наследства. В связи с чем, суд, произведя самостоятельный расчет, исключает из расчета неустойки период с 07.11.2020 по 07.05.2021 года, полагает необходимым взыскать с ответчика ОА неустойку на просроченную ссуду - 1 724 рубля 84 копейки, неустойку на просроченные проценты - 2 699 рублей 56 копеек.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ТИ была присоединена к программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» и заключила договор страхования, в котором ТИ выразила согласие быть застрахованной в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по договору страхования по программе страхование «Копилка» № 4973374216 от 20.11.2019 г., на период с 21.11.2019 по 20.11.2024 года.

Согласно памятке к договору личного страхования выгодоприобретателем застрахованного лица в случае его смерти являются наследники по закону.

Учитывая, что страховщиком по указанному договору страхования является ООО «СК «Ренессанс Жизнь», материалы дела не содержат доказательств обращения наследников умершей ТИ к страховщику по случаю наступления страхового случая, ответчиками не представлено доказательств обращения в страховую компанию с заявлением о признании смерти ТИ страховым случаем, выплате страхового возмещения. При этом суд полагает необходимым отметить, что ОА, являющаяся наследником умершей ТИ, не лишена права на обращение непосредственно в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с указанным заявлением.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 63 от 19.07.2022 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 595 рублей 86 копеек.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОА, в пользу истца государственную пошлину в размере 2 583 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ОА в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2019 года в размере 79 449 рублей 34 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - 53 298 рублей 51 копейка, просроченные проценты - 14 673 рубля 44 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 248 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 1 724 рубля 84 копейки, неустойка на просроченные проценты - 2 699 рублей 56 копеек, иные комиссии - 5 804 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 583 рубля 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ответчику ОА, а также в удовлетворении исковых требований к ответчику АН - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2022 года.