Дело № 2-1002/2025 24 июля 2025 года г. Котлас

29RS0008-01-2025-001458-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дружининой Ю.В.

при секретаре Антуфьевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что __.__.__ между сторонами заключен договор поставки изделий из ПВХ по индивидуальному заказу № (далее – Договор поставки), по условиям которого истец приобрел изделия в количестве 9 единиц общей стоимостью 521 331 руб. __.__.__ ответчиком осуществлен монтаж изделий в жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская ..... В период гарантийного срока ФИО1 были выявлены существенные недостатки товара (изделия с 1 по 8 согласно спецификации), в связи с чем, __.__.__ в адрес ответчика была направлена претензия. __.__.__ ответчиком произведен демонтаж изделий для устранения выявленных недостатков. В связи с длительным неустранением недостатков __.__.__ истец направил в адрес ответчика повторную претензию, в которой указал о расторжении договора и требование о возврате денежных средств в полном объеме. Вместе с тем, ответчик письмом от __.__.__ отказал в удовлетворении претензии. Просит суд расторгнуть договор поставки, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 438 160 руб., неустойку за период с __.__.__ по день рассмотрения дела судом, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спецремстрой-К» (далее – ООО «Спецремстрой-К», Общество).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, направил представителя. Ранее в судебном заседании истец факт продления срока по устранению недостатков изделий из ПВХ отрицал. Указал, что претензий к монтажу изделий и его качеству, кроме как дефектов декоративного покрытия, он к ответчику не имеет. Кроме этого, им были заказаны изделия из коричневого профиля с черной уплотнительной резинкой, а изготовлены изделия из белого цвета с уплотнительной резинкой серого цвета, что его не устраивает.

Представитель истца адвокат Наквасин Р.В. в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ответчика адвокат Шарубин А.М. в судебном заседании исковые требования не признал согласно представленным возражениям. Ранее указывал, что сторона ответчика признает факт наличия производственного брака в изделиях из ПВХ, который был установлен ООО «Спецремстрой-К». Вместе с тем, указанные недостатки ответчиком были устранены, изделия находятся у ИП ФИО2 и истец их может забрать в любое время. Сроки устранения недостатков были согласованы с истцом. В случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снизить размер неустойки и штрафа.

Представитель третьего лица ООО «Спецремстрой-К» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Согласно представленным возражениям просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителей истца и ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ предусматривает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) и к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По правилам п.п. 1,2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пункт 1 ст. 721 ГК РФ устанавливает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей, Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Из п. 1 ст. 722, пп. 3, 5 ст. 724 ГК РФ следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в ст. 723 ГК РФ. Так, из п. 1 этой статьи следует, что стороны вправе установить в договоре меры воздействия на подрядчика, выполнившего работу некачественно. По общему же правилу в случае выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно п. 3 этой же статьи, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

В силу п.п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

Из положений п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, применимого к спорным правоотношениям, также следует, что если исполнитель нарушил срок начала оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидно, что она не будет оказана в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением срока оказания услуги.

Судом установлено, что __.__.__ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор поставки изделий из ПВХ по индивидуальному заказу № (л.д. 14-17).

Согласно п. 1.1. договора поставки предметом договора является поставка изделий из ПВХ.

Срок поставки 60 рабочих дней с момента оплаты заказчиком 1-го взноса согласно п. 2.3 договора (п. 1.4 договора поставки).

Согласно п. 2.1 договора поставки цена на изделия их ПВХ устанавливается в прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Как следует из спецификации к договору № от __.__.__, общая стоимость изделий (9 наименований) и работ составляет 521 331 руб. (л.д. 18-21).

В силу п. 4.1 гарантия на профиль ПВХ составляет 10 лет, на ламинированные и окрашенные конструкции – 5 лет. Гарантия на установленные изделия согласно спецификации составляет 5 лет, на бесплатную регулировку фурнитуры 6 месяцев, при нахождении в г. Котласе. Гарантия на стеклопакеты – 2 года, на москитные сетки – 1 год.

Гарантийные обязательства вступают в силу с момента подписания акта выполненных работ. Отсутствие у заказчика подписанного акта выполненных работ освобождает поставщика от гарантийных обязательств по договору (п.п. 1.2, 1.3 договора поставки).

Согласно п. 4.6 договора поставки поставщик обязуется за свой счет устранить дефекты, выявленные в течение гарантийного срока, либо заменить товар, если не докажет, что дефекты возникли в результате нарушения заказчиком правил эксплуатации, хранения или транспортировки. Устранение дефектов или замена товара производится в четырнадцатидневный срок с момента подачи заказчиком рекламации.

Оплата по договору поставки произведена истцом в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается.

Как указано в п. 8.1 договора поставки в случае неблагоприятных климатических условиях, создающих невозможность надлежащего и качественного выполнения работ, поставщик вправе по своему усмотрению изменить сроки монтажа, при этом срок выполнения обязанностей по договору увеличивается. Новые сроки монтажа согласуются сторонами дополнительно.

Согласно п. 9.4 договора поставки все изменения и дополнения к договору имеют силу, если они оформлены сторонами в письменном виде и оплачены заказчиком.

При исполнении договора допускается передача информации с помощью почтовой и электронной связи. Все договоренности, достигнутые таким образом, имеют юридическую силу.

Надлежащим уведомлением сторон по договору является отправление корреспонденции одним из следующих способов: путем отправки почтовым отправлением Почтой России (ценным письмом с уведомлением и описью вложения), только по реквизитам, указанным в договоре; путем отправки по электронной почте на согласованные сторонами адреса электронной почты сторон, при этом уведомление считается полученным с даты подтверждения адресатом его получения либо по истечении двух календарных дней с даты направления электронного письма отправителем (п. 9.5 договора поставки).

Также указанным договором поставки предусмотрено, что исполнитель имеет право осуществлять запись и обработку телефонных переговоров с заказчиком (п. 9.6 договора поставки).

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца в течение недели после производства монтажа изделий из ПВХ были выявлены недостатки ламинирующего покрытия в 8 изделиях.

В связи с обнаружением в товаре недостатков, истец __.__.__ обратился к ответчику с претензией, в которой просил безвозмездно устранить недостатки работы в срок по __.__.__, согласно п. 4.6 договора поставки (л.д. 24-27).

Указанная претензия была направлена ИП ФИО2 почтовым отправлением (получена ответчиком __.__.__), а также на электронный адрес __.__.__, указанный в договоре поставки (л.д. 28, 120).

В ответ на претензию ИП ФИО2 письмом от __.__.__ сообщил ФИО1 о том, что был произведен выезд специалиста для осмотра конструкций из ПВХ профилей с фото и видео фиксацией. Указанные материалы были отправлены ООО «Спецремстрой-К», которое сделало заключение (большая доля вероятно), что наличие дефектов декоративного покрытия (ламинация) является производственным браком (л.д. 29).

Аналогичные сведения содержаться в письме ООО «Спецремстрой-К» в адрес ИП ФИО2 от __.__.__, согласно которому Общество просит демонтировать и направить ПВХ – конструкции на завод-изготовитель (л.д. 30).

__.__.__ ИП ФИО2 произведен демонтаж 8 изделий из ПВХ.

__.__.__ ФИО1 направил в адрес ответчика повторную претензию, в которой также указал на несоответствие цвета профиля и уплотнительной резинки, а также на неустранение недостатков изделий из ПВХ в установленный срок, в связи с чем, просил расторгнуть договор поставки и возвратить денежные средства (л.д. 31-34).

Данная претензия была направлена ответчику посредством электронной почты на электронный адрес, указанный в договоре подряда __.__.__, в мессенджере «WhatsApp» __.__.__, а также почтовым отправлением (получена ответчиком __.__.__) (л.д. 35, 119, 122).В ответ на претензию ответчик письмом от __.__.__ сообщил истцу о том, что производитель профиля Deceuninck не производит коричневый в массе профиль Enwin – 4 - х камерный и черную резину, а только серый уплотнитель. Поставка товара была осуществлена в полном соответствии с условиями договора. По поводу устранения недостатков изделий указано, что по предварительной договоренности с истцом с учетом погодных условий демонтаж изделий произведен __.__.__ и в связи с техническими сложностями определения возникновения дефектов конструкций срок устранения недостатков был немного превышен. На __.__.__ изделия готовы к демонтажу, о чем истец был проинформирован посредством телефонного звонка и смс -уведомлением посредством мессенджера «WhatsApp». ФИО1 предложено завершить работы по устранению недостатков изделий из ПВХ, в удовлетворении претензии отказано (л.д. 36-37).

В представленных возражениях ООО «Спецремстрой-К» указывает, что демонтированные изделия из ПВХ были доставлены на завод – изготовитель __.__.__ После осмотра конструкций сервисная служба завода указала, что причиной образования недостатков (растрескивание, вздутие и отслоение ламинации) могла стать эксплуатация изделий в неотапливаемом здании в холодное время года, что противоречит требованиям ГОСТ. Тем не менее, было принято решение о переделке направленных конструкций. В связи с тем, что технологический процесс изготовления ламинированных конструкций занимает гораздо больше времени, чем стандартных белых, срок готовности новых конструкций был указан __.__.__ (л.д. 103-104).

Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела признавала факт наличия производственного брака в изделиях из ПВХ.

В связи с возникшим между сторонами спором относительно качества изделий из ПВХ, установленных ИП ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: ...., по договору поставки, определением суда от __.__.__ по ходатайству стороны ответчика была назначена экспертиза.

__.__.__ от ИП ФИО2 поступило ходатайство об отказе от проведения экспертизы в виду ее нецелесообразности, в связи с чем производство по делу было возобновлено.

В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу положений правовых норм, изложенных в ст. ст. 13, 15 Закона о защите прав потребителей, ответственность за нарушение прав потребителей, в том числе, исполнителя, наступает в случае виновного уклонения от исполнения требований потребителя.

Таким образом, участники правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктами 1, 2 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что ответчик отказался от проведения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии недостатков в изделиях из ПВХ нашли свое подтверждение.

В обоснование доводов на исковое заявление ответчик указывает, что сроки по устранению недостатков изделий из ПВХ были согласованы с истцом. ФИО1 в ходе рассмотрения спора данный факт отрицал.

Как указывалось ранее, претензия по устранению выявленных недостатков была направлена в адрес ответчика __.__.__, в которой истец просил устранить недостатки по __.__.__ согласно п. 4.6 договора поставки. Изделия изготовлены и доставлены ответчиком в г. Котлас __.__.__, т.е. по истечению установленного договором поставки срока.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 не представлено доказательств согласования продления сроков по устранению недостатков, поскольку в письменном виде соглашение о продлении сроков между сторонами не составлялось.

Довод представителя ответчика о том, что стороны в устной форме посредством телефонного разговора согласовали сроки устранения дефектов в изделиях ПВХ, судом признается голословным, поскольку опровергается материалами дела, в том числе аудиозаписью разговора. Слово «Угу», произнесенное истцом в ходе разговора, не означает согласие на продление сроков, поскольку данное действие должно было быть выражено ясно и недвусмысленно, что стороной ответчика не доказано.

В связи с чем, судом также не принимаются доводы стороны ответчика о климатических условиях и на невозможность устранения недостатков в указанный в договоре поставки срок.

Судом учитывается, что ответчик является профессиональным участником рынка по изготовлению изделий из ПВХ, и в силу своей должной осмотрительности должен был осознавать риск последствий в случае нарушения сроков по устранению недостатков, заключив соглашение в письменном виде, однако, этого не сделал.

Заключая договор поставки, стороны согласовали срок устранения недостатков – 14 дней, следовательно, ИП ФИО2 должен был их устранить в предусмотренный договором поставки срок, либо, как указывалось ранее, заключить с истцом соглашение о продлении срока.

В отсутствие письменного соглашения об изменении срока устранения недостатков, являющегося существенным условием договора, содержание телефонной переписки сторон в мессенджере и телефонных разговоров, вопреки доводам ответчика, о такой договоренности не свидетельствует.

Поскольку в установленный срок недостатки изделий из ПВХ ответчиком не устранены, следовательно, истец вправе требовать возврата денежных средств, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 433 766 руб. (521331-87565).

В удовлетворении требования о взыскании денежных средств в размере 4 394 рублей суд отказывает.

Злоупотребления правом со стороны истца, вопреки доводам стороны ответчика, судом не установлено.

То обстоятельство, что в обоснование исковых требований истец также указывает на несоответствие цвета профиля и уплотнительной резинки в изделиях из ПВХ, не влияет на рассмотрение указанного спора, поскольку судом установлено нарушение сроков со стороны ответчика.

Ссылка ответчика на п. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей несостоятельна, поскольку основана на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В п.п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ указано, что предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что ответчиком __.__.__ получено уведомление истца о расторжении договора, то договор поставки между сторонами является расторгнутым с момента получения указанной претензии истца, в связи с чем оснований для расторжения договора в судебном порядке и удовлетворения такого требования не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Из буквального толкования положений данной нормы с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что данная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой.

Истец просит взыскать неустойку за период с __.__.__ по день вынесения решения суда.

Вместе с тем, учитывая, что претензия получена ответчиком __.__.__, то неустойка подлежит начислению за период с __.__.__ (с учетом требований ст. 193 ГК РФ) по __.__.__ и составит 559 558 руб. 14 коп. (433766 * 129 * 1 %).

В удовлетворении требования о взыскании неустойки с __.__.__ суд отказывает.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (п.п. 72, 75, 77, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал и неоднократно повторял в своих решениях (например, определениях от 21 декабря 2000 г. № 263-О, от 21 декабря 2000 г. № 277-О, от 22 января 2004 № 13-О) правовую позицию, согласно которой в пункте первом ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Поскольку санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, учитывая возражения ответчика относительно их размера, компенсационную природу неустойки, принцип соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела (период просрочки, стоимость неустраненных недостатков), суд снижает размер неустойки до 100 000 руб., так как ее взыскание в большем размере приведет к получению истцом необоснованной выгоды.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с установленным фактом нарушения прав истца как потребителя, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, длительность нарушения прав истца, требования соразмерности, разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 269 383 руб. ((433766 + 100000+5000) х 50 %).

В связи со снижением размера неустойки, суд не усматривает оснований для большего снижения штрафа.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственная пошлина в размере 18 675 руб. (15675+3000).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 433 766 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 269 383 руб., всего взыскать 808 149 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 18 675 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Дружинина

Мотивированное решение составлено 7 августа 2025 года