Дело №2-2296/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 23 августа 2022 года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Медведевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «***», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с (дата) по (дата) в размере в размере №% от общей суммы основного долга № рубля № копейки в размере № рублей № копеек, №%, образовавшейся на данный момент суммы задолженности № рублей № копейка (от общей суммы процентов № рубля № копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. Всего сумма основного долга и процентов составляет № рублей № копеек, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО Национальный банк «***» и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере № рубля № копеек на цели личного потребления, с обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты. (дата) ПАО Национальный банк «***» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав №. Обязательства по возврату кредита ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление в котором возражал против удовлетворения требований в полном объёме, заявив о пропуске срока исковой давности в данных правоотношениях.

Представитель третьего лица Банк «***» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что (дата) ответчик ФИО1, с целью получения кредита на неотложные нужды обратился в Национальный Банк «***» (ОАО), заполнив заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Как следует из указанного выше документа, ФИО1 просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет, договора об открытии спецкартсчета, в рамках которого предоставить в пользование банковскую карту, кредитного договора, в рамках которого должен быть предоставлен кредит и договора организации страхования клиента.

В силу положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 ему выдан кредит в размере № рубля № копеек, сроком на № месяцев, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, между Национальным Банком «***» (ОАО) и ответчиком ФИО1, заключен кредитный договор № путем акцепта Банком заявления-оферты заемщика.

Условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что срок действия договора составляет № месяцев, за пользование кредитом заемщиком уплачиваются проценты в размере № % годовых.

Заемщик также принял на себя обязательство своевременно, согласно графику платежей, уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, при этом размер ежемесячного платежа составил № рублей, за исключением последнего, размер которого определен в № рублей № копеек.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с Тарифным планом ***», а также Тарифом по продукту «***», что подтверждается подписями заемщика в заявлении и соответствующих документах.

Принятые на себя обязательства исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.ФИО1 напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства не исполнял, платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что (дата) между Банком «***» (ПАО), с одной стороны, и ООО «***», с другой стороны, заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым и на основании реестра заемщиков, ООО «***» уступлено право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору в № рублей № копеек.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в нарушение условий договора не исполняются длительное время, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что у ООО «***» возникло право требования имеющейся у ФИО1 задолженности.

В целях принудительного взыскания имеющейся задолженности, (дата) истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но выданный (дата) судебный приказ (, был отменен мировым судьей (л.д. №) в связи с поступлением соответствующего заявления от должника.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что требуемая истцом задолженность образовалась за период с (дата) по (дата), при этом с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился (дата), судебный приказ № вынесен (дата)г., отменен - (дата), таким образом истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, а также с иском в суд с пропуском срока исковой давности, установленного законом.

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, ООО «***» суду не было представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления требований о взыскании неуплаченных платежей истцом пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истца ООО «***» не имеется.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «***» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий: В.Р. Арутюнян