Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колягиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, указав в обосновании иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежную сумму 885 600 рублей. Возврат заемщиком суммы займа должен был производиться до 27 числй каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 24 600 рублей ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором залога при неисполнении ответчиком своих обязательств по договору займа истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности: квартира, площадью 68 кв.м., расположенная на 4 этаже по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер: НОМЕР

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком было нарушено.

Согласно решению Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма займа и неустойка.

Согласно п.1.2, договора займа, по договору проценты за пользование займом не устанавливаются при условии исполнения Заемщиком обязательства по настоящему договору в срок до 27 декабря 2022 года. В случае невыплаты суммы займа Заемщиком до 27 декабря 2022 года начисляются проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа в месяц с 28 декабря 2022 года до полной уплаты Заемщиком суммы займа.

До 27 декабря 2022 года ответчик уплатил истцу по договору займа 63 600 рублей. Таким образом, не выплачена сумма 822 000 рублей. По состоянию на 11.12.2024 года сумма процентов составляет 964854,11 рублей.

В соответствии с п.5.2, договора займа, при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Нижегородском районном суде города Нижнего Новгорода. В соответствии с п.5.3, договора залога, в случае невозможности путем переговоров достичь соглашения споры разрешаются в судебном порядке в Нижегородском районном суде города Нижнего Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 808, 809 ГК РФ, ст. 32 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического исполнения обязательств (на день подачи искового заявления сумма процентов составляет 964 854 рубля 11 копеек), судебные расходы по делу.

25.02.2025 года истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, дважды с адреса ее регистрации в суд возвращена корреспонденция с отметкой «за истечением срока хранения».

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для вынесения судебного постановления.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от сумм. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 885 600,00 рублей.

Согласно условиям договора займа, возврат заемщиком суммы займа должен был производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 24 600,00 рублей ежемесячно.

Согласно п. 4.1. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, заемщик обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы займа за один день просрочки исполнения обязательств.

Согласно решению Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2 процента за каждый день из расчета от суммы долга 822 000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – <адрес>, с кадастровым номером НОМЕР, площадью 68 кв.м. путем продажи с публичных торгов, определена начальная цена реализации в размере 3 003 200 рублей.

Согласно статье 61 Гражданского процессуально кодекса, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1.2 договора займа, по договору проценты за пользование займом не устанавливаются при условии исполнения Заемщиком обязательства по настоящему договору в срок до 27 декабря 2022 года. В случае невыплаты суммы займа Заемщиком до 27 декабря 2022 года начисляются проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа в месяц с 28 декабря 2022 года до полной уплаты Заемщиком суммы займа.

Из текста решения Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 20.04.2023 года следует, что ответчик в срок до 27.12.2022 года денежные средства, полученные по договору займа от 19.12.2019г. вернул частично в размере 63600 рублей 00 копеек. Таким образом, не выплаченной осталась сумма в размере 822 000 рублей.

Поскольку ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ, не доказал факт возврата истцу денежных средств, взятых по Договору займа от 19 декабря 2019 года в полном размере, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, предусмотренных п.1.2 Договора, начисленных на сумму 822000 рублей 00 копеек - в размере 964854 рубля 11 копеек, исходя из следующего расчета:

1 28.12.2022 – 31.12.2023 369 822 000,00 * 369 / 365 * 60% 498 604,93

2 01.01.2024 – 11.12.2024 346 822 000,00 * 346 / 366 * 60% 466 249,18

Итого: 964 854,11 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 24297 рублей, а также почтовые расходы в размере 286 рублей 24 копейки, которые суд признает необходимыми для восстановления нарушенного права истца, они подтверждены документально, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР.) сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.12.2022 года по 11.12.2024 года в размере 964854 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24297 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 286 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А.Китаева

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025 года.