Производство № 2-219/2022

Дело (УИД) 28RS0021-01-2023-000205-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 21 апреля 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием ответчика ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО10 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк), приняв от ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тексту Держатель карты или Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-№, карта №******№) с разрешенным лимитом кредита 120 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту – Условия), что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от 19.03.2014 г. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на 28.02.2023 размер полной задолженности составляет 190 481,33 рублей, из которых задолженность по основному долгу 169 946,39 рублей, задолженность по процентам 20 534,94 рублей.

По имеющейся у Банка информации родственниками Заёмщика являются: ФИО1 (супруга).

Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 11,00 рублей.

Согласно копии паспорта, Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 23.01.2023 г. земельный участок и помещение до настоящего времени принадлежат умершему Заемщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 22, 24, 28, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 долг по кредитной карте №****№ (эмиссионный контракт №-P№) в сумме 190 481,33 рублей и сумму государственной пошлины в размере 5 009,63 рублей.

Определением Сковородинского районного суда от 07 апреля 2023 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика несовершеннолетняя ФИО10 в лице законного представителя ФИО2

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО10 в судебном заседании исковые требования банка признала, суду пояснила, что действительно у супруга ФИО13 имелась кредитная карта, которую он оформил до регистрации их брака. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер, после его смерти осталось наследство это дом и земельный участок в котором они с дочерью живут. Заработная плата у нее маленькая, возможности платить кредит нет.

Изучив позицию истца, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что от ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО Сбербанк поступило заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО13 кредитную карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-№, карта №******№ с разрешенным лимитом кредита 120 000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту – Условия), что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты".

Заемщик ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банком установлены предполагаемые наследники заемщика супруга ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

По состоянию на 28.02.2023 размер полной задолженности составляет 190 481,33 рублей, из которых задолженность по основному долгу 169 946,39 рублей, задолженность по процентам 20 534,94 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Наличие и размер долга подтверждается эмиссионным контрактом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями использования карты и расчетом задолженности.

Смерть ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что между ответчиком ФИО2. и ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её родителя являются отец – ФИО13, мать ФИО2.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО13., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является наследником ФИО13. на следующее имущество в виде: 2/3 доли страховой выплаты в размере 609 757,00 рублей в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»; 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о права на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно свидетельств о права на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО13. в виде: 1/3 доли страховой выплаты в размере 609 757,00 рублей в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»; 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу <адрес> является его дочь ФИО10.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9).

Таким образом, получение денежных средств заемщиком по кредитному договору обязывает его возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Имущественные права и обязанности входят в состав наследства. При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Расчет стоимости наследственного имущества, исходя из представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, размера страховой выплаты, превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства не прекратились смертью заемщика ФИО13 и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчики ФИО2., ФИО10., являясь наследниками, вступившим в права наследования, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО2, ФИО10 в лице законного представителя ФИО2. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (номер счета карты №, эмиссионный контракт №-№, карта №******№ в размере 190 481,33 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом того, что требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым указанное требование удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 009,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО10 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО10 в лице законного представителя ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте №******№, (номер №, эмиссионный контракт №-№) в размере 190 481 (сто девяносто тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 33 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО10 в лице законного представителя ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 009 (пять тысяч девять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято 24.04.2023г.