Дело № 2-2512/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 27 ноября 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 <дата> года рождения, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что <дата> Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными платежами ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца в сумме 4142,84 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, <дата> заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб.

По наступлению ежемесячных сроков погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно условиям кредитного договора установлена ответственность в форме нестойки в виде пени в размере 0,6 % от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4 035 787,91 руб.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 211 028,58 руб., из которых: 131 513,86 руб. - основной долг, 67 543,64 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. - пени, 1971,08 руб. - комиссия.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Заемщик умер <дата>, нотариусом Арзамасского района Нижегородской области ФИО7 открыто наследственное дело №.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

На основании изложенного, банк просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО6, умершего <дата>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 211 028,58 руб., из которых: 131 513,86 руб. - основной долг, 67 543,64 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. - пени, 1971,08 рублей – комиссия; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7331 рубль в равных долях.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО6 – ФИО8, действующая в своих интересах и интересах ФИО3, <дата> рождения, ФИО5, ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО8, действующая в своих интересах и интересах ФИО3, <дата> года рождения, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили суду заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными платежами ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца в сумме 4142,84 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, <дата> заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб.

Заемщик должным образом обязанность по внесению денежных средств в счет погашения кредита и процентов не исполнял, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 211 028,58 руб., из которых: 131 513,86 руб. - основной долг, 67 543,64 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. - пени, 1971,08 руб. - комиссия.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ЗАО).ФИО6 умер <дата>.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5 установлено, что его наследниками являются супруга ФИО9, и дети ФИО4, и на то время несовершеннолетние ФИО5, <дата> рождения, и ФИО3, <дата> рождения.

ФИО9 вступила <дата> в брак и сменила фамилию на ФИО10.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с. п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Кредитный договор № заключен <дата>, сроком до <дата>.

Последний платеж по договору должен был быть внесен заемщиком <дата>, таким образом, срок исковой давности по последнему платежу по кредиту истек <дата>, банк с требованием о взыскании задолженности обратился <дата>.

Сведений о прерывании течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств правовые основания для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к наследникам ФИО6 отсутствуют.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО), ИНН ***, к ФИО2, паспорт ***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 <дата> рождения, ФИО4, паспорт ***, ФИО5, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.