Приговор по делу № 1-108/2023 от 14.09.2023

Дело № 1-108/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 сентября 2023 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савиной К.Г.,

при секретаре ФИО4, с участием:

государственных обвинителей – ФИО5, ФИО6, ФИО7

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> №, дом без номера, женатого, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, со средним специальным образованием, несудимого, задерживавшегося порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ (фактически ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

В августе 2022 года ФИО1, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел РФ или федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ на приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» при раскопке в лесном массиве <адрес>, умышленно, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы №/Э/ВТ/43-23 от ДД.ММ.ГГГГ:

- гранату, которая является ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1, относящейся к категории взрывных устройств в неокончательно снаряженном виде, содержащая заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой, согласно справочным данным, около 50 г., пригодную для взрыва;

согласно справке о результатах взрывотехнического исследования №/И/ВТ/27-23 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению взрывотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

- тротиловую шашку, которая, является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой 338,5 г., пригодным для производства взрыва;

- тротиловую шашку, которая является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой 374,4 г., пригодным для производства взрыва;

- тротиловую шашку, которая является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой 389,9 г. пригодным для производства взрыва;

- порох, который является дымным порохом, общей массой 264,1г, относящимся к категории метательных взрывчатых веществ, пригодным для использования по назначению.

После чего умышленно, незаконно хранил вышеуказанные взрывчатые вещества и взрывные устройства в помещении гаража и на чердаке своего жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему, (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.

В августе 2022 года ФИО1, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел РФ или федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ на приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», при раскопке в лесном массиве <адрес>, умышленно, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл согласно справке об исследовании № (И)1-23 от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям судебных экспертиз № (Э)36-23 от ДД.ММ.ГГГГ и № (Э)47-23 от ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельное оружие:

- магазинную винтовку 7,62 мм конструкции ФИО2 образца 1891/30 г.г., номер №», где «*» или Г или Т, отечественного производства, заводского изготовления, пригодную для стрельбы;

- магазинную винтовку 7,62 мм конструкции ФИО2 образца 1891/30 г.г., с номером на прикладе ружья «№», на стебле затвора «УП2542» отечественного производства, заводского изготовления, пригодную для стрельбы;

- магазинную винтовку 7,62 мм конструкции ФИО2 образца 1891/30 г.г., с номером на прикладе ружья № где «*» неразборчивые символы, на стебле затвора «1203», на стволе «ДГ3967», отечественного производства, заводского изготовления, пригодную для производства отдельных выстрелов;

основные части огнестрельного оружия:

- три ствольные коробки 7,62мм магазинной винтовки конструкции ФИО2 образца 1891/30гг.;

- кожух-затвор пистолета ФИО3 (ПМ);

- оружейный ствол карабина образца 1898 года калибра 7.92мм Маузер К98;

- два оружейных ствола 7,62мм магазинной винтовки конструкции ФИО2 образца 1891/30гг.;

боеприпасы к огнестрельному оружию:

- 49 патронов являются 7.62 мм целевыми винтовочными патронами, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии 7.62 мм магазинной винтовке конструкции ФИО2 образца 1891/30гг., БИ-7.62, МЦ-17 и др., составные части которых изготовленные заводским способом, скомпонованные самодельным способом из готовых компонентов путем демонтажа пуль и повторной их установки, замены штатного капсюля на капсюль «жевело», и порохового заряда, исправные и пригодные для стрельбы;

- 50 патронов 5,6мм, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенные для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-78, карабине ТОЗ-78-01, пистолете ФИО3 и др., изготовленные и скомпонованные заводским способом, исправные и пригодные для стрельбы;

- 3 патрона комбинированного снаряжения, которые могут быть использованы в боевом нарезном огнестрельном оружии 7.62 мм магазинной винтовки конструкции ФИО2 образца 1891/30гг, БИ-7.62, МЦ-17 и др., скомпонованные самодельным способом из готовых компонентов путем демонтажа из гильз калибра 7.62 мм целевого винтовочного патрона пуль и установки в них пуль калибра 7.62 мм патрона к пистолету образца 1930-1933гг. конструкции ФИО11, замены штатного капсюля на капсюль «жевело» и порохового заряда, исправные и пригодные для стрельбы.

После чего умышленно, незаконно хранил вышеуказанные огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, в помещении гаража и на чердаке своего жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Он же совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с августа 2022 года по 23 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, СНТ «Арбонье», участок №, реализуя умысел направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при помощи подручных материалов, изготовил 52 патрона, которые согласно справке об исследовании № (И)1-23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключению баллистических судебных экспертиз № (Э)36-23 от ДД.ММ.ГГГГ и № (Э)47-23 от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории боеприпасов, из которых:

- 49 патронов, являются 7.62 мм целевыми винтовочными патронами предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии 7.62 мм магазинной винтовке конструкции ФИО2 образца 1891/30гг., БИ-7.62, МЦ-17 и др., составные части которых изготовленные заводским способом, скомпонованные самодельным способом из готовых компонентов путем демонтажа пуль и повторной их установки, замены штатного капсюля на капсюль «жевело», и порохового заряда, исправные и пригодные для стрельбы;

Незаконно изготовленные ФИО1 боеприпасы к огнестрельному оружию обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в помещении дома и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Арбонье», участок №, в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 23 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, пояснив, что подтверждает данные им показания на предварительном следствии, согласен с предъявленным ему обвинением, указав, что данное решение является добровольным, без оказания на него, какого – либо давления и этим он себя не оговаривает. От дачи дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии, так при допросе в качестве подозреваемого, с участием защитника, подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в своем гараже на участке № <адрес>», решил избавиться от «тротила», шашки которого он в августе 2022 года нашел при раскопках вблизи д. <адрес>. Он вынес их в пакете из гаража на улицу, поставив на землю, после чего придумал вымышленную историю о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут их принесли ему четверо незнакомых мужчин, предложили заработать, совершив диверсию на железной дороге, якобы они оставили у него в гараже пакет с указанными шашками, сказав, что привезут остальные составляющие взрывного устройства, они уехали, а он решил позвонить в полицию. Посчитав данную версию самой подходящей, он позвонил по номеру 112, откуда его переадресовали в отдела полиции <адрес>, куда он сообщил указанную версию. По приезду сотрудников полиции он им рассказал указанную выше версию, рассказать правду он испугался, так как побоялся уголовной ответственности за хранение взрывчатых веществ. На самом деле к нему никто не приезжал, ни оружие, ни боеприпасы, ни взрывные устройства ни взрывчатые вещества не оставлял и не передавал. После осмотра оставленного пакета, сотрудники полиции спросили, могут ли в доме находится еще подобные взрывчатые вещества, на что ФИО1 сообщил, что ничего нет, так как испугался, и согласился на проведение осмотра дома. В результате проведения осмотра с его участием и с его согласия дома и гаража, у него обнаружены и изъяты различные боеприпасы - патроны различных калибров, в основном 7.62мм., запал для гранаты, три винтовки «ФИО2» в сборе, различные детали от винтовок, шашки тротила, гранаты Ф-1, одна из них муляж, вторая не знаю боевая или нет и другие предметы времен ВОВ. Все это было найдено и восстановлено им в период с июня 2022 года по конец сентября 2022 года на территории леса в дep. <адрес>, в результате раскопок, хранил для себя, без цели быта. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 50 штук (т. 2 л.д. 18-22).

После предъявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при допросе в качестве обвиняемого, в присутствии защитника ФИО1 показал, что согласен с предъявленным обвинением, подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого и уточнил, что взрывчатые вещества и взрывные устройства были найдены им при раскопках в один из дней августа 2022 года, он нашел схрон в окопе, вблизи д. <адрес>, в лесу, которые хранил у себя в гараже на уч. <адрес> <адрес> (т. 2, л. д. 26-30).

После предъявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, при допросе в качестве обвиняемого, в присутствии защитника ФИО1 показал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, и уточнил, что взрывчатые вещества, взрывные устройства, оружие, боеприпасы были найдены им при раскопках в один из дней августа 2022 года, он нашел схрон в окопе, вблизи д. <адрес>, в лесу, которые хранил у себя в гараже на уч. № СНТ «Арбонье» <адрес> (т. 2, л.д. 40-43).

После предъявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, при допросе в качестве обвиняемого, в присутствии защитника ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и показал, что ранее у него была лицензия на хранение огнестрельного охотничьего оружия и боеприпасов для него, срок которой истёк в 2012 году, более не продлевал. Его хобби является обнаружение оружия, патронов и других предметов времен Великой Отечественной Войны. Так, в процессе раскопок, производимых им в один из дней августа 2022 года, в лесном массиве в <адрес>, в раскопанном окопе им были найдены различные патроны: патроны калибра 7.62 мм винтовки ФИО2, патроны 8-мм «Маузер» для винтовки, патроны калибра 5.6 мм, патроны калибра 7.62мм к пистолету ФИО11, имитационные патроны светозвукового действия, и другие патроны; запал для гранаты, две гранаты Ф-1, одна из которых была пустая, три винтовки ФИО2 и другие предметы времен ВОВ: военная каска, лопатка и фляжка, а также несколько брикетов взрывчатого вещества тротила, составные части оружия: фрагмент обоймы магазинной винтовки ФИО2, стволы винтовки, кожух-затвор пистолета ФИО3, магазинная коробка со спусковой скобой, оружейный ствол карабина Маузер, две оружейные винтовки конструкции ФИО2, порох, которые он привёз на своем автомобиле к себе на участок № в СНТ «Арбонье», где хранил их на чердаке своего дома, спрятав в стене, а часть патронов, порох и составные части оружия хранил в гараже среди инструментов, распределив их по видам. Оружие он периодически доставал, чистил и смазывал, разбирал и собирал его. Из винтовок «ФИО2» он пробовал стрелять только холостыми патронами, знает, что они пригодны для стрельбы. Часть обнаруженных патронов он в дальнейшем разобрал, порох ссыпал вместе, затем брал гильзы, вставлял в них капсюля для охотничьих патронов, брал самые сохранившиеся пули, шлифовал их наждачной бумагой, засыпал в гильзу порох из старых немецких патронов, а также использовал порох, таким образом их переделывал, делая их способными для использования. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он находился в своем гараже. Взволновавшись новостями, которые наслушался по радио про СВО, вспомнил, что в гараже, в котором он находился, у него имеется 2 брикета «тротила» и еще один брикет «тротила» в металлической «рубашке», которые он обнаружил в августе 2022 года и до сих пор хранил. Он решил избавиться от указанных шашек тротила, положил их в полиэтиленовый пакет и вынес из гаража на улицу, поставив на землю, после чего придумал вымышленную историю о том, что их принесли ему незнакомые мужчины и предложили совершить диверсию, но он отказался, в связи с чем позвонил в полицию, чтобы сдать указанное оставленное взрывное устройство. Он позвонил со своего мобильного телефона по номеру 112, куда сообщил указанную версию. По приезду сотрудников полиции он им рассказал указанную выше версию, рассказать правду он испугался, так как полагал, что эта версия будет выглядеть правдоподобно, а он все сделал правильно, так как добровольно сдал указанную взрывчатку. Он не стал сдавать весь хранившийся у него тротил сразу, так как испугался сдавать сразу такой объем, так как это слишком много, а такой части он посчитал достаточно. После осмотра оставленного пакета с шашками тротила сотрудниками полиции с участием взрывотехников, и определении ими того, что в пакете находится тротил, сотрудники полиции спросили у него, могут ли в его доме находится еще подобные взрывчатые вещества, на что он сообщил, что ничего нет, так как испугался, и согласился на проведение осмотра его дома, полагая, что его могут не найти. В результате проведения осмотра с его участием и с его согласия его дома и гаража, у него были обнаружены и изъяты различные боеприпасы - патроны, запал для гранаты, три винтовки «ФИО2», составные части оружия, шашки тротила, гранаты Ф1, порох, обнаруженный им в ходе раскопок и другие предметы времен ВОВ. Порох, который он хранил, он нашел и присвоил себе в тот день, когда производил раскопки в августе 2022. Порох, которым он начинял патроны, является тем, который он нашел при раскопке в 2022 году, порох, который оставался у него с тех пор, когда он был охотником, был им израсходован полностью ранее (т. 2, л.д. 76-80).

При проверке показаний на месте, ФИО1 указал на рытвину, расположенную в 50 метрах от дорожного знака д. Хотнежи и в 50 метрах в глубине лесного массива в <адрес> и пояснил, что в августе 2022 года в указанной рытвине им было обнаружено: оружие, боеприпасы, составные части оружия, взрывчатое вещество тротил, гранату, которые он приобрёл путём присвоения и хранил в личных на своем участке № в СНТ <адрес>, в помещении дома и гаража, до момента их обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 62-65, 66-69).

Исследованные и проанализированные судом показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, с разъяснением конституционного права не свидетельствовать против себя и предупреждением об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Оснований для самооговора, как на предварительном следствии, так и входе судебного разбирательства установлено не было. Кроме того, показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, позволяя установить фактические обстоятельства совершённых преступлений, при этом его показания соответствуют доказательствам, исследованным в судебном заседании, являясь очень подробными, содержащие такие детали, которые могли быть известны лишь непосредственному участнику событий.

При этом показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии следует, что является начальником отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 2023 года около 19 часов 28 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступил звонок от гражданина по имени ФИО1, который сообщил, что по адресу его жительства: <адрес>, СНТ «Арбонье», на его земельный участок №, приехали четверо неизвестных ему ранее мужчин, лица которых были закрыты чёрными масками, предложили ему совершить диверсию на ж/д путях «Гатчина-Волосово-Усть-Луга», оставили ему пакет, в котором находится взрывчатое вещество. Оставив пакет, неизвестные мужчины уехали на автомобиле тёмного цвета, регистрационный знак и марку которого он не рассмотрел. Поскольку он не собирался совершать диверсию, то позвонил в полицию, чтобы добровольно сдать указанный сверток. По прибытии на указанный адрес установлено, что на земле рядом с входной дверью в гараж, лежал полиэтиленовый сверток с содержимым. На место была вызвана следственно–оперативная группа, а также сотрудники ОМОН ГУ Росгвардии по <адрес> и <адрес>, для исследования указанного предмета на возможное нахождение в нём взрывных устройств и взрывчатых веществ. На месте происшествия находился ФИО1, который сообщил аналогичные сведения, что при и обращении по номеру 112, пояснил, что он самостоятельно вынес данный сверток на улицу из своего гаража и оставил на земле. При нём ФИО1 взял данный сверток в руки, на что он сообщил ему, что в целях безопасности это делать запрещено. На уточняющие вопросы ФИО1 отвечал уклончиво: не рассмотрел номер автомобиля, так как было темно, не знал его марку, хотя является автомехаником, не мог назвать его цвет, хотя на улице имелось дорожное освещение, лиц приходивших к нему мужчин он не рассмотрел, так как они были закрыты масками, особых примет назвать не мог, голос общавшихся с ним лиц не запомнил. Так как рядом с указанным участком на автодороге установлена дорожная камера, за указанный ФИО1 период времени были проверены все проезжающие автомобили, подпадающие под указанные им признаки, и установлены их владельцы. По прибытию сотрудников ОМОН ГУ Росгвардии по <адрес> и <адрес> с использованием служебной собаки был обследован посторонний предмет, находящийся у входной двери в гараж ФИО1 в результате чего служебной собакой был подан сигнал об обнаружении в указанном пакете взрывчатого вещества, после вскрытия пакета сотрудниками ОМОН, в нём были обнаружены прямоугольные брикеты светло-коричневого цвета, предположительно шашки тротила, общим весом около 1 800 <адрес> предметы в ходе осмотра места происшествия были изъяты. При визуальном осмотре гаража, в который сотрудники полиции прошли с согласия ФИО1, были обнаружены предметы времен ВОВ, а именно немецкая каска и саперная лопатка со следами коррозии. ФИО1 пояснил, что указанные предметы были добыты им в ходе проведения раскопок. Далее было принято решение об осмотре жилища ФИО1 и хозпостроек, на предмет обнаружения незаконного хранения иных предметов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружия и боеприпасов к нему, о чем было объявлено ФИО1 На вопрос, хранятся ли у него дома, в гараже или на участке указанные предметы, вещества, оружие и боеприпасы ФИО1 ответил, что такого не имеет и не хранит, против осмотра своего дома, расположенного на данном земельном участке, и гаража, ФИО1 не возражал. После получения его письменного согласия в присутствии двух понятых, группа СОГ приступила к осмотру. При осмотре помещения гаража обнаружены: пластиковая банка, в которой находилось вещество внешне напоминающее порох, 6 охотничьих патронов синего и красного цвета, три ствола оружия со следами коррозии, планка (патронник), затворный кожух пистолета, патронник. После этого осмотр продолжился в доме, расположенном на этом же земельном участке. Перед тем как зайти в дом ФИО1 снова был задан вопрос, хранит ли он в доме взрывчатые вещества, взрывные устройства, оружие и боеприпасы к нему. ФИО1 ответил, что ничего такого в данном доме он не хранит и указанных предметов у него не имеется. При осмотре дома, на втором этаже обнаружено и изъято: три винтовки, две гранаты типа Ф-1, на полу в полимерном пакете находилось три брикета светло-коричневого цвета, предположительно являющиеся шашками тротила, массой около 1200 грамм, пластиковая канистра с обрезанным горлом, в котором находились патроны различного калибра, пластиковое ведро, в котором также находились патроны, а также детонатор от гранаты (запал ФИО12). По поводу обнаруженного и изъятого, ФИО1 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему и он добыл их в ходе проведения раскопок в 2022 году. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, упаковки снабжены пояснительными надписями и подписями понятых (т.1 л.д. 241-245).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, пояснила, что является следователем СО ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве, когда в вечернее время поступило сообщение о необходимости выезда следственно-оперативной группы на участок <адрес>» <адрес>, по сообщению ФИО1, который сообщил, что по адресу его жительства: <адрес>, <адрес> на его земельный участок №, расположенный в 200 метрах от остановки, приехали четверо неизвестных ему ранее мужчин, предложили ему совершить диверсию на ж/д путях, оставив ему пакет в котором находится взрывчатое вещество и часть компонентов к взрывному устройству. Оставив пакет, неизвестные мужчины уехали на автомобиле темного цвета, регистрационный знак и марку которого он не рассмотрел. Поскольку он не собирался совершать диверсию, он позвонил в полицию, чтобы добровольно сдать указанный сверток. По приезду на место, между открытыми воротами гаража на участке № <адрес> обнаружен пакет с предположительно тротиловыми шашками. На место были вызваны сотрудники Росгвардии, в том числе взыроветхник, до их приезда место было оцеплено. По их приезду, предметы у гаража были изъяты в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, поскольку в нём обнаружено взрывчатое вещество - тротил. После чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли на его участке, а также в помещениях, расположенных на участках запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 скал, что таковых не имеет. Однако в ходе осмотра места происшествия в гараже и в доме были обнаружены огнестрельное оружие, его основные части, взрывчатые вещества, взрывные устройства, боеприпасы. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что нашел указанные предметы при раскопках. По факту добровольно выданных ФИО1 тротиловых шашек, уголовное преследование в отношении него в этой части было прекращено.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>» его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать понятым при осмотре места происшествия, он согласился. Они прибыли к участку № в <адрес> где был расположен металлический гараж, возле которого на земле лежал пакет. Также с ним была приглашена девушка, ранее ему не знакомая, также для участия в осмотре. Следователь объявил, что сейчас будет происходить осмотр построек, а именно гаража и жилого дома на указанном участке, собственнику которого, мужчине, который представился им как ФИО1, было предложено, не возражает ли он против указанного осмотра и имеется ли у него в доме и на участке что-либо запрещенное к обороту и хранению, а именно оружие, боеприпасы. Он ответил, что не возражает, дома ничего подобного не хранит, в гараже также. После разъяснения всем участвующим лицам прав и процедуры осмотра, они прошли в помещение гаража, где в ходе осмотра были обнаружены составные части оружия и различные патроны к нему. После чего они прошли далее на участок, где был осмотрен дом, с участием всех участвующих лиц. На чердаке дома обнаружены 3 ружья, 2 гранаты, патроны к оружию, в полиэтиленовом пакете брикеты прямоугольной формы, по факту которых взрывотехник пояснил, что данное вещество является тротилом. По факту обнаружения указанного оружия, патронов и взрывчатых веществ ФИО1 пояснил, что просто хранил данные вещи для себя, откопал их во время раскопок в <адрес> и не собирался это никуда применять. Все вышеуказанные вещи были изъяты и упакованы по окончанию осмотра места происшествия, днем и временем которого уже было ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию осмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, замечаний не поступило, после чего расписались в нем (т. 1 л.д. 231-235).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии и сообщившей сведения аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 236-240).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, ФИО1, является её супругом, они проживают в частном доме по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №. О том, что у супруга имеется увлечение в виде раскопок – она не знала, однажды он показал ей военную каску, по факту того, откуда та у него появилась, что он ей пояснил он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на концерте в <адрес>, около 21 часа 00 минут, ей позвонили, мужчина представился сотрудником полиции и сообщил, что находится возле дома в <адрес>», так как её супруг сообщил, что ему принесли коробку с взрывным устройством. По прибытию на участок она увидела, что возле дома находились сотрудники полиции, которые производили осмотр гаража, дома. Ей в настоящее известно, что сотрудники полиции в доме, на мансарде обнаружили оружие, патроны, гранаты. Супруг пояснил, что обнаруженные предметы он откопал на раскопках врёмен ВОВ, но ничего противоправного с их использованием не совершал. Обнаруженные предметы она никогда не видела.

Оценивая показания свидетелей, оснований для оговора подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия, суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколом осмотра места происшествия, составленного в период с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 в присутствии двух понятых, осмотрен гараж и дом, принадлежащие ФИО1, расположенные на земельном участке № в СНТ «Арбонье» <адрес>. В помещении гаража обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: немецкая каска времен ВОВ; саперная лопатка; металлическая фляга; пластиковая банка с порохом. В помещении дома обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: два основания гранат Ф-1, детонатор от ручной гранаты (запал ФИО12), три брикета предположительно тротила общей массой около 1200г., патроны в количестве 114 шт. (т. 1 л.д. 48-57).

В соответствии с заключением взрывотехнической судебной экспертизы №/Э/ВТ/42-23 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование три брикета тротила, являются конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой 338,5 г, пригоден для производства взрыва; конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой 374,4 г, пригоден для производства взрыва; конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6- тринитротолуола), массой 389,9 г, пригоден для производства взрыва; представленный на исследование порох, содержащийся в пластиковой банке, является бездымным порохом, массой 264,1г, относится к категории метательных взрывчатых веществ, пригоден для использования по назначению; представленный на исследование детонатор от ручной гранаты (запал ФИО12), является накольным механизмом с втулкой-замедлителем взрывателя ручных гранат системы ФИО12. Взрывчатых веществ не содержит, к категории взрывных устройств не относится, для производства взрыва не пригоден (т. 1 л.д. 73-84).

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы №/Э/ВТ/43-23 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу два предмета внешне схожие с гранатами Ф-1 без запала, являются ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1., относящейся к категории взрывных устройств в неокончательно снаряженном виде, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой, согласно справочным данным, около 50 г., пригодная для взрыва; корпусом ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1. Содержит следовые количества бризантного взрывчатого вещества тротил (2,4,6-тринитротолуол), в представленном виде к категории взрывных устройств не относится, для производства взрыва не пригодна (т. 1 л.д. 106-109).

Из заключений баллистических судебных экспертиз № (Э)36-23 от ДД.ММ.ГГГГ и № (Э)47-23 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на исследование ружья и патроны, изъятые в ходе осмотра места происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО1: <адрес>, <адрес>, являются: тремя (№, №, №) 7,62 мм магазинными винтовками конструкции ФИО2 образца 1891/30гг., отечественного производства. Винтовка № имеет номер «*И7911», где«*» -или Г или Т. Винтовка № имеет номера: на прикладе ружья «4В8242»: на стебле затвора «УП2542». Винтовка № имеет номера: на прикладе ружья «54560**», где «*» -неразборчивые символы, на стебле затвора «1203», на стволе «ДГ3967». Детали и механизмы винтовок заводского изготовления. Изменения в конструкцию винтовок не вносились. Винтовки № и № пригодны для стрельбы, винтовка № пригодна для производства отдельных выстрелов, что объясняется износом шептала.

Представленные на исследование: - планка (патронник) является фрагментом обоймы 7,62мм магазинной винтовки конструкции ФИО2 образца 1891 /30 гг. : - ствольные коробки являются ствольными коробками 7,62мм магазинной винтовки конструкции ФИО2 образца 1891/З0 гг; - затворный кожух является кожух-затвором пистолета ФИО3 (ПМ); - патронник является магазинной коробкой со спусковой скобой 7, 62мм магазинной винтовки конструкции ФИО2 образ па 1891 /30гг; - ствол, покрытый ржавчиной является оружейным стволом карабина образца 1898 года калибра 7.92мм Маузер К98; - три ствола оружия являются: двумя оружейными стволами 7,62мм магазинной винтовки конструкции ФИО2 образца 1891/30гг и пневматическим ружьем без ложа. Фрагмент обоймы, ствольные коробки, кожух-затвор, магазинная коробка со спусковой скобой, три оружейных ствола и пневматическое ружье без ложа являются составными частями соответствующего их описанию оружия.

Представленные на исследование патроны являются: - 45 патронов являются 7,62мм целевыми винтовочными патронами, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии 7, 62мм магазинной винтовке конструкции ФИО2 образца 1891/30гг., БИ-7,62, МЦ-17 и др.; 7 патронов являются 8-мм (7,92) патронами «Маузер» для пехотной винтовки мод. 1888 года той же фирмы. Патроны предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: в пехотной винтовке мод.1888 года Маузер, 7,92мм Маузер, DWM88 и др.; 6 патронов являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях ТОЗ-34, ИЖ-43, ИЖ-27 и др.; 50 патронов являются 5,6мм, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии, винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-78, карабине ТОЗ-78-01, пистолете ФИО3 и др.; 5 патронов является 7,62мм патронами к пистолету образца 1930-1933гг. конструкции ФИО11, предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии пистолетах ТТ, CZ-52 (Чехословакия), пистолетах-пулеметах ППД, ППШ, ППС и др.; 3 патрона представляют собой комбинацию снаряжения с использованием гильзы калибра 7,62мм целевого винтовочного патрона и пули калибра 7,62мм патрона к пистолету образца 1930-1933гг. конструкции ФИО11. Патроны могут быть использованы в боевом нарезном огнестрельном оружии: 7,62мм магазинной винтовке конструкции ФИО2 образца 1891/30гг., БИ- 7,62, МЦ-17 и др.; 3 патрона не имеют метательного элемента с поражающими свойствами и являются имитационными патронами светозвукового действия, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: 7, 62мм магазинной винтовке конструкции ФИО2 образца 1891/30гг., БИ-7, 62, МЦ-17 и др.2; 10 патронов первого вида, 3 патрона третьего вида, 22 патрона четвертого вида, 3 патрона шестого вида выстрелили, исправны и пригодны для стрельбы; - 2 патрона первого вида, 7 патронов второго вида. 5 патронов пятого вида не выстрелили, не исправны и не пригодны для стрельбы, при этом патроны первого вида скомпонованы самодельным способом из готовых компонентов, путем демонтажа пуль и повторной их установки, замены штатного капсюля и установки капсюля «жевело», замены порохового заряда. Всего, путем повторной установки пуль был скомпонован 51 патрон, путем переустановки капсюля было скомпоновано 43 патрона; патроны шестого вида скомпонованы самодельным способом из готовых компонентов, путем демонтажа пуль и установки пуль калибра 7,62мм патрона к пистолету образца 1930 - 1933 гг. конструкции ФИО11, замены штатного капсюля и установки капсюля «жевело», замены порохового заряда. Всего таким способом было скомпоновано 3 патрона шестого вида (т. 1 л.д. 121-128, 156-162).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 пояснил, что представленные на экспертизу три ружья, являются огнестрельными, проведение дополнительной экспертизы для этого не требуется, в выводах заключения судебной экспертизы № (Э)36-23 от ДД.ММ.ГГГГ он это не отразил, однако о том, что представленные на экспертизу три ружья являются огнестрельными он изложил в исследовательской части экспертизы.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы по которым проведены судебные экспертизы, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 86-88,89-91, 92-96, 111-112, 113-114, 130-137, 138-140, 164-167, 173-178).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-диск, содержащий аудиозапись ГКУ ЛО «РМЦ» телефонного разговора между сотрудником службы «112» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора ФИО1 сообщил, что по адресу: <адрес>, <адрес>», на его земельный участок №, расположенный в 200 метрах от остановки, приехали четверо неизвестных ему ранее мужчин, лица которых были закрыты чёрными масками, которые предложили ему совершить диверсию на ж/д дороге «Гатчина - Волосово- Усть-Луга», оставив ему сверток-пакет с содержимым, в котором находится взрывчатое вещество и часть компонентов к взрывному устройству. Оставив указанный сверток, неизвестные мужчины уехали на автомобиле темного цвета, регистрационный знак и марку которого он не рассмотрел, сообщив, что вернутся позже с оставшейся частью взрывного устройства. Так как он опасается за свою жизнь и здоровье, а также отказывается совершать указанную диверсию, он позвонил в полицию, чтобы добровольно сдать указанный сверток. CD-диск с аудиозаписью телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.221-223, 224, 225).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон планшет, принадлежащий ФИО1, где в журнале вызовов зафиксирован исходящий вызов длительностью 5 минут 48 секунд на № Служба спасения в 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ. Телефон планшет признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 226,227).

А также иными документами: актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте происшествия, на втором этаже частного дома, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Арбонье, участок №, был обнаружен предположительно тротиловые шашки в количестве 3 штук, примерно общей массой 1200г; два предмета внешне схожих с гранатами Ф-1 без запалов, отдельно обнаружен запал «ФИО12» (т.1 л.д. 58); акт осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте происшествия в гаражном боксе по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, обнаружено сыпучее вещество темного цвета общей массой около 200 г, предположительно бездымного пороха (т. 1 л.д. 59); справкой о результатах взрывотехнического исследования №/И/ВТ/27-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование предметы являются тремя шашками бризантного взрывчатого вещества тротила, массой 338,5 г., 374,4 г, 389,9 г., общей массой 1102,8 г. В ходе исследования было израсходовано около 0,01 г вещества каждой представленной шашки (т. 1 л.д. 61); справкой об исследовании № (И)1-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследование ружья и патроны, изъятые в <адрес>, являются: тремя (№, №, №) 7,62мм магазинными винтовками конструкции ФИО2 образца1891/30гг., отечественного производства. Винтовка № имеет номер «*И7911», где«*» -или Г или Т. Винтовка № имеет номера: на прикладе ружья «4В8242»: на стебле затвора «УП2542». Винтовка № имеет номера: на прикладе ружья «54560**», где «*» -неразборчивые символы, на стебле затвора «1203», на стволе «ДГ3967»; 37 патронов являются 7, 62мм целевыми винтовочными патронами, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: 7, 62мм магазинной винтовке конструкции ФИО2 образца 1891/30гг., БИ-7,62, МЦ-17 и др. израсходовано 6 патронов; 5 патронов являются 8-мм (7,92) патронами «Маузер» для пехотной винтовки мод. 1888 года той же фирмы. Патроны предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: в пехотной винтовке мод.1888 года Маузер, 7,92мм Маузер, DWM88 и др. (т. 1 л.д. 18-20).

Объективность заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях и назначенными для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ.

Выводы экспертов конкретны и мотивированны, их заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Анализируя и оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступлений и доказанности вины ФИО1 в их совершении.

Письменные доказательства судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной законом компетенции.

Показаниям свидетелей, суд доверяет в полном объёме, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, взаимодополняющий, объективный характер, сведения, сообщённые ими при допросах, подробны, логичны, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого не содержат, согласуются с письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, судом не установлено, стороной защиты не приведено. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку в ходе судебного следствия не были установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить подсудимого. Более того, указанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, данными им при производстве предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Причастность к совершению преступления иных лиц, исключается судом, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Отказ подсудимого от дачи показаний в ходе судебного следствия расценивается судом как реализация гарантированного ему Конституцией РФ и уголовно - процессуальным законом права не свидетельствовать в отношении себя.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Таким образом, исследованные судом доказательства в их совокупности, позволяют суду сделать вывод о выполнении подсудимым объективной стороны инкриминируемых преступлений в связи с чем, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершённых преступлениях, обстоятельства которых установлены в судебном заседании.

При этом, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 часа 10 минут по 23 часа 35 минут осмотрен, участок местности у гаража, расположенного на земельном участке № в СНТ «Арбонье» <адрес>, где изъят пакет, в котором имелось 2 шашки предположительно тротила общей массой 800г, а также шашка предположительно тротила немецкого производства массой около 1000г, а всего общей массой около 1 800 г. (т. 1, л.д. 44-47), суд оценивает как не относимые с обстоятельствами инкриминируемых ФИО1 преступлений, поскольку постановлением органа предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в связи с добровольной выдачей ФИО1 указанных взрывчатых веществ, в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.

Кроме этого, как неотносимые с обстоятельствами уголовного дела, суд признаёт протокол освидетельствования ФИО1, в ходе которого у него произведены срезы ногтей и подногтевого содержимого, а также смывы с левой и правой ладонной поверхности (т.1 л.д. 63-66, 67), поскольку в соответствии с заключением судебной экспертизы №/Э/ВТ/42-423 от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, а также срезах ногтевых пластин его рук, бризантных взрывчатых веществ, инициирующих взрывчатых веществ, компонентов бездымных порохов, а также соединений, характерных для смесевых взрывчатых веществ, порохов, пиротехнических составов и твердых ракетных топлив, не обнаружено, в этой связи указанные процессуальные документы не подтверждают и не опровергают обстоятельства совершённых преступлений.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Так, об умысле у подсудимого ФИО1 на совершение инкриминируемых преступлений, на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, взрывных устройств, огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему, а также на изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, свидетельствуют показания самого подсудимого, который пояснил, что у него имеется хобби, связанное с поиском оружия, патронов и других предметов времён Великой Отечественной Войны. Он обладает познаниями в указанной области, так как ранее у него имелась лицензия на хранение огнестрельного охотничьего оружия, оружием он интересовался с детства, много читал о нём и его конструктивных особенностях (т. 2, л.д. 18-22), а также обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, были приобретены и в дальнейшем хранились ФИО1 в отсутствие специального разрешения органов внутренних дел РФ или федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ на приобретение и хранение таковых и в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

В этой связи, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему, (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи.

Оснований, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, у суда не имеется, поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемых ему деяний, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, поскольку по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя или других лиц, а также опасности причинения им иного существенного вреда (т. 1 л.д. 195-211).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, сведения о том, что на учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется без замечаний, является самозанятым, к административной ответственности не привлекался, не судим, вместе с тем совершил умышленные преступления, два из которых относятся к категории тяжких, одно к средней тяжести.

Смягчающим наказание, обстоятельством, суд признает у подсудимого по всем инкриминируемым ему деяниям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний с подробным изложением обстоятельств совершённых деяний, с указанием места приобретения запрещённых в гражданском обороте предметов, которые в том числе служили средствами установления обстоятельств по уголовному делу.

Кроме этого, по всем инкриминируемым подсудимому преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаёт - признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в совершённых деяниях, а также наличие у него ряда хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы, при этом по ч. 1 ст. 222 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа, а по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа, поскольку иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершённые преступления, не смогут обеспечить достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд полагает, что достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением ФИО1 и предупреждением совершения им новых преступлений, возможно и целесообразно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением на осуждённого в период испытательного срока ряда обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, о непревышении двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, с учётом установленного в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ суд учитывает требования абз. 2,3, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что если в результате применения статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осуждённому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 223 УК РФ).

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст.223 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершённых ФИО1 преступлений, имущественное положение подсудимого, который является самозанятым, при этом лиц, находящихся у него на иждивении не имеет, не усматривая в это связи оснований для применения рассрочки дополнительного наказания в виде штрафа, в виду возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода при назначении основного наказания в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений и дающих основания для назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не установил, поскольку имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершённых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, мотивы, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по Примечанию 1 к ст. 222 УК РФ, Примечанию 1 к ст. 222.1 УК РФ, Примечанию к ст. 223 УК РФ у суда не имеется, поскольку согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной выдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения указанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Так, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, находившиеся по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 по своей воле не сообщал сотрудникам полиции о наличии и местонахождении предметов оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, несмотря на поставленный ему перед проведением осмотра места происшествия вопрос о возможном наличии у него предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте. Более того, у него отсутствовала реальная возможность дальнейшего хранения указанных предметов.

В этой связи, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием к статьям 222 - 223.1 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 совершено три оконченных преступления, два из которых относятся к категории тяжких, то окончательное наказание, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, суд полагает необходимым отменить, поскольку необходимость в её применении по настоящему делу отпала.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- заряды бризантного взрывчатого вещества тротила общей массой 1102,8 г.; накольный механизм с втулкой-замедлителем взрывателя ручных гранат системы ФИО12; заряды бризантного взрывчатого вещества тротила общей массой 1123 г, израсходованные в ходе проведения технического эксперимента; бездымный порох уничтоженный «ЭКЦ МВД России Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>», массой 264,1г; ручная осколочная оборонительная граната Ф-1, израсходованная в ходе проведения технического эксперимента – считать уничтоженными;

- части корпуса конструктивно оформленного немецкого сосредоточенного подрывного заряда, корпус ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1, смывы с правой и левой кисти ФИО1, срезы ногтевых пластин и соскобы подногтевого содержимого с правой и левой руки ФИО1, лопатка саперная, фляжка металлическая, стальная каска, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

- аудиозапись телефонного разговора «112» от ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- телефон планшет модели «HUAWEI» принадлежащий ФИО1, возращённый ему на хранение – оставить в распоряжении ФИО1;

- три 7,62 мм магазинные винтовки конструкции ФИО2; три ствольные коробки 7,62 мм магазинной винтовки конструкции ФИО2 образца 1891/30гг; кожух-затвор пистолета ФИО3 (ПМ); магазинная коробка со спусковой скобой 7,62 мм магазинной винтовки конструкции ФИО2 образца 1891/30гг; оружейный ствол карабина образца 1898 года калибра 7.92мм Маузер К98; два оружейных ствола 7,62 мм магазинной винтовки конструкции ФИО2 образца 1891/30гг, пневматическое ружье без ложа – хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>»; 35 патронов целевой винтовочный патрон калибра 7.62 мм; 7 патронов 8-мм (7.92) «Маузер» для пехотной винтовки мод. 1888 года; 3 охотничьих патрона 12 калибра; 28 патронов 5.6 мм, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения; 5 патронов 7.62мм к пистолету образца 1930-1933гг конструкции ФИО11; 3 гильзы к патронам представляющим собой комбинацию снаряжения с использованием гильзы калибра 7.62мм целевого винтовочного патрона и пули калибра 7.62 патрона к пистолету образца 1930-1933гг конструкции ФИО11; 3 патрона не имеющие метательного элемента с поражающими свойствами и являющиеся имитационными патронами светозвукового действия, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии - подлежат передаче в ГУ Росгвардии по <адрес> – Петербургу и <адрес> для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 110 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обратиться к врачу-наркологу и при наличии оснований пройти курс лечения от алкоголизма.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей 00 копеек исполнять самостоятельно.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>); ИНН: №; КПП №; БИК №; счет получателя: №; Код ОКТМО: №; КБК №, наименование платежа – штраф по приговору суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН (ИНН ФИО1).

Вещественные доказательства:

- заряды бризантного взрывчатого вещества тротила общей массой 1102,8 г.; накольный механизм с втулкой-замедлителем взрывателя ручных гранат системы ФИО12; заряды бризантного взрывчатого вещества тротила общей массой 1123 г,; бездымный порох массой 264,1г; ручная осколочная оборонительная граната Ф-1 – считать уничтоженными;

- аудиозапись телефонного разговора «112» от ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела;

- телефон планшет модели «HUAWEI» – оставить в распоряжении ФИО1;

- три 7,62 мм магазинные винтовки конструкции ФИО2; три ствольные коробки 7,62 мм магазинной винтовки конструкции ФИО2 образца 1891/30гг; кожух-затвор пистолета ФИО3 (ПМ); магазинная коробка со спусковой скобой 7,62 мм магазинной винтовки конструкции ФИО2 образца 1891/30гг; оружейный ствол карабина образца 1898 года калибра 7.92мм Маузер К98; два оружейных ствола 7,62 мм магазинной винтовки конструкции ФИО2 образца 1891/30гг, пневматическое ружье без ложа; 35 патронов целевой винтовочный патрон калибра 7.62 мм; 7 патронов 8-мм (7.92) «Маузер» для пехотной винтовки мод. 1888 года; 3 охотничьих патрона 12 калибра; 28 патронов 5.6 мм, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения; 5 патронов 7.62мм к пистолету образца 1930-1933гг конструкции ФИО11; 3 гильзы к патронам представляющим собой комбинацию снаряжения с использованием гильзы калибра 7.62мм целевого винтовочного патрона и пули калибра 7.62 патрона к пистолету образца 1930-1933гг конструкции ФИО11; 3 патрона не имеющие метательного элемента с поражающими свойствами и являющиеся имитационными патронами светозвукового действия, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии – передать в ГУ Росгвардии по <адрес> – Петербургу и <адрес> для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий