РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
6 июня 2023 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балабан С.Г.,
при секретаре Епанешниковой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2142/2023 (УИД38RS0003-01-2023-000380-96) по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр») обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 08.02.2018 по 22.11.2018 в размере 88 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2840 руб.
В обоснование предъявленного иска истец указал, что 08.02.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью МФО «Профессиональные финансы» и ФИО1 был заключен договор микрозайма *** путем обращения ФИО4 в ООО МКК «Профессиональные финансы» с заявлением-анкетой на получение микрозайма от 08.02.2018 и акцепта займодавцем указанного заявления фактическим предоставлением микрозайма клиенту. Займодавец предоставил клиенту денежные средства в размере 25 000 руб. под 730% в год. Денежные средства, полученные по договору микрозайма, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате единовременным платежом. 13.05.2018 ответчик производил гашение долга в размере 5000 руб., 13.06.2018 ответчик производил гашение долга в размере 7000 руб., всего ответчик оплатил долг в размере 12 000 руб.
08.08.2017 года между ООО МКК «Профессиональные финансы» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым передача права требования является дата подписания акта о переходе прав требования, то есть 22.11.2018. В связи с нарушением ФИО5 условий договора займа, выразившихся в нарушении срока возврата займа, займодавец уступил ООО «Спектр» право требования задолженности по договору займа.
На основании заочного решения суда от 14.02.2023 исковые требования ООО «Спектр» были полностью удовлетворены.
Определением суда от 05.05.2023 заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр» не явился, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, извещена надлежащим образом. В заявлении об отмене заочного решения, ответчик ФИО1 указала, что судебной повестки о рассмотрении дела в суде она не получала. Дело было рассмотрено без ее участия.
Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает установленным, что на основании заявления-анкеты № 141112 от 08.02.2018, поданного ФИО1 Обществу ООО МКК «Профессиональные финансы», 10.02.2018 года между ООО МКК «Профессиональные финансы» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма *** от 08.02.2018, путем обращения ФИО1 в ООО МКК «Профессиональные финансы» с заявлением-анкетой на получение микрозайма, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит с лимитом 25 000 руб., под 730% годовых.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа *** от 08.02.2018 (далее – Индивидуальные условия займа) договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке, за 17 дней, то есть не позднее 24.02.2018.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий займа процентная ставка составляет 2% от суммы за день, что составляет 730%годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется займ.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно, 33 500 руб., в том числе 25 000 руб. – основной долг, 8500 руб. – проценты, производится единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 Индивидуальных условий займа.
Из п.13 Индивидуальных условий займа следует, что заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе – не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий займа заемщик ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма без обеспечения, утвержденными займодавцем и являющимися условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен.
Ответчик ФИО1 ознакомилась, согласилась с условиями договора и подписала договор займа и Индивидуальных условий займа, что подтверждается подписью в данном документе.
Согласно расходному кассовому ордеру от 08.02.2018 ФИО1 получила 25 000 руб., что подтверждается подписью ответчика в данном ордере.
Ответчик ФИО1 нарушила обязательства по договору микрозайма *** от 08.02.2018, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно договору № 7 от 08.08.2017 между ООО МКК «Профессиональные финансы» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав. Пунктом 13 договора микрозайма *** от 08.02.2018, заключенного между ООО МКК «Профессиональные финансы» и ФИО1, предусмотрено, что заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитной или микрофинансовой оганизацией.
Согласно акту приема-передачи документации во исполнение договора цессии № 7 от 08.08.2017. ООО «Спектр» переданы документы: договор микрозайма *** от 08.02.2018, расходный кассовый ордер 08.02.2018, заявление-анкета № 141112, копия паспорта заемщика.
08.08.2017 ООО «Спектр» направило ФИО1 уведомление об уступке прав (требования) по кредитному договору третьему лицу, в котором указывалась сумма задолженности и реквизиты банка для погашения задолженности.
Из расчета, представленного истцом следует, что в соответствии с пунктом 4 договора микрозайма *** проценты за пользование суммой займа начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем, таким образом, в соответствии с условиями договора займа размер процентов за пользование займом составил: 25 000 руб. (сумма займа) х 288 дней просрочки (с 08.02.2018 по 22.11.2018 (дата уступки прав требования) х 730 %/365) = 144000 (проценты за пользование займом). Однако порядок, размер и условия предоставления микрозаймом предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых органихациях».
В соответствии с Законом о микрофинансовой деятельности, микрокредитная компания не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штраф, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехратного размера суммы займа.
Таким образом, на момент заключения договора микрозайма с ФИО1, действовали специальные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом.
При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом за период с 08.02.2018 по 22.11.2018 (288 дней) составляют 144000 руб. (25000 руб. * 288 *730%/365), то с учетом установленного законом ограничения трехкратной суммой займа проценты к взысканию с ответчика составят в размере 75000 руб. (25000 руб.х3).
Так как ответчик производил гашение долга в размере 12000 руб., соответственно размер процентов за пользование займом составит: 75000 руб. (проценты) – 12000 руб. (гашение долга) = 63000 руб.
Таким образом, размер задолженности по договору микрозайма *** составляет 88000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 25000 руб.; проценты за пользование займом - 63000 руб.
Указанные суммы задолженности подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, расчет соответствует условиям договора займа, ответчиком иного расчета, опровергающего доводы истца, представлено не было. Основание взыскания суммы займа, размер суммы, заявленной к взысканию, а также ее расчет, представленный истцом, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, ответчиком представлено не было.
На основании изложенного исковые требования ООО «Спектр» подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Спектр» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма *** от 08.02.2018 в размере 88000 руб.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, учитывая, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленной сумме в общем размере 2840 руб. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями № 74842 от 21.11.2022 и № 38842 от 06.07.2022.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность, образовавшуюся с 08.02.2018 по 22.11.2018 по договор микрозайма *** от 08.02.2018, в размере 88 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Г. Балабан