Дело № 2-1571/2022

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2022-002082-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 25 июля 2022 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи И.Н. Беляковой, при секретаре Н.Е. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 105 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 283 руб. 17 коп.

В обоснование исковых требований указано, что вышеуказанный кредитный договор был заключён с ФИО2, которая получила в Банке кредит на сумму 33 000 руб. на срок 50 месяцев под 21,4% годовых, однако ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за их использование, а позднее умерла. По имеющимся у истца данным, предполагаемым наследником заёмщика ФИО2 является ФИО1, но информацией относительно принятия наследства истец не владеет. По имеющимся у банка сведениям ФИО2 не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что единственным наследником имущества ФИО2, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является дочь ФИО1, которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, в связи с чем извещалась о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведённой нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Однако ответчик в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путём подписания индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) между ПАО «Сбербанк», как кредитором, и ФИО2, как заёмщиком, был заключён кредитный договор (л. <...> 30-31, 36-39).

В соответствии с этим договором Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 33 000 руб. на срок 50 месяцев, а ФИО2 обязалась возвратить полученную денежную сумму в течение указанного времени, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,40 % годовых путём внесения 50 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 002 руб. 91 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО2 денежные средства в размере 33 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика (л. д. 21-23).

Заёмщик ФИО2 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами и вплоть до декабря 2018 года надлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за их использование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л. д. 33).

На момент смерти заёмщика полученные кредитные средства не были возвращены в полном объёме, после смерти ФИО2 внесение ежемесячных платежей по кредитному договору прекратилось, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 36 105 руб. 53 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 17 451 руб. 02 коп. и задолженность по просроченным процентам в размере 10 218 руб. 62 коп., а также задолженность по неустойке в размере 8435 руб. 89 коп. (л. д. 9-13).

Между тем, смерть заёмщика не влечёт прекращение обязательств по заключённому кредитному договору, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства, а наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные сличностьюнаследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящимКодексомили другимизаконами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума, под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Основываясь на названных нормах, ДД.ММ.ГГГГ Банк, исходя из общедоступных сведений об открытии нотариусом ФИО3 наследственного дела к имуществу ФИО2 (л. д. 20), обратился к указанному нотариусу с претензией кредитора, в которой просил учесть задолженность ФИО2 по кредитному договору при разделе наследственного имущества, сообщить об этой задолженности наследникам (л. д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило наследнику ФИО2 – ФИО1 - требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 41-42).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку истец на момент подачи иска не обладал информацией о наследстве ФИО2, судом предпринимались меры по установлению такого имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, как полученной истцом, так и предоставленной по запросу суда, на дату смерти ФИО2 принадлежало помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Дунаевского, <адрес> (л. д. 34-35).

Из сообщения МО МВД РФ «Кинешемский» следует, что на имя ФИО2 на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство Фольксваген с государственным регистрационным знаком <***>.

По сообщению нотариуса Кинешемского нотариального округа <адрес> ФИО3, в его производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства и получившим свидетельства о праве на наследство по закону, является дочь наследодателя – ФИО1 Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пер. Дунаевского, <адрес> стоимостью 686380 руб. 18 коп. и автомобиля марки Фольксваген с государственным регистрационным знаком <***> стоимостью 943000 руб.

При таких обстоятельствах, наследник ФИО5 – ФИО1, принявшая наследство после её смерти, - является лицом, с которого подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключённому ФИО2 Поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества, исходя из того, что в данном случае стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, требование Банка о взыскании этой задолженности подлежит полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 283 руб. 17 коп., уплаченная при подаче искового заявления (л. д. 40).

На основании ст. 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 105 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 283 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Белякова

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2022 г.