Решение по делу № 2-4963/2022 от 10.04.2023

Дело № 2-821/2023

24RS0002-01-2022-006216-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее ООО «Бастион») обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 88114,47 руб. в виде процентов за пользование займом за период с 11.01.2018 г. по 02.20.2021 г., а также 2843,44 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 17.08.2007г. между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор <***> по программе «Кредитная карта Visa», по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 91000 руб. сроком до востребования, но не позднее 05.04.2037 года под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Согласно Условий кредитования предусмотрено, что списание денежных средств в случае их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производится в последнюю очередь. Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 10.01.2018 г. у неё образовалась задолженность по основному долгу в размере 89229,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 84055,32 руб. Указанная сумма долга взыскана решением суда от 28.02.2018 г. по делу 2-802/2018. На основании нескольких договоров цессии право требования к ФИО2 по спорному кредитному договору перешло от ОАО «УРСА Банк» к ООО «БАСТИОН». Задолженность по кредитному договору погашена ответчиком только 02.12.2021 г. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, а также с учетом того, что кредитный договор заключен с ответчиком сроком до 05.04.2037 г., истец просит взыскать с ФИО2 договорные проценты за период с 11.01.2018 г. по 02.12.2021 г. Судебный приказ № 2-107/2022 от 14.01.2022 г. о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по спорному кредитному договору, отменен определением суда от 31.10.2022 г., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д. 3-5).

Определениями суда от 20 января 2023 г. (л.д. 101) и от 21.02.2023 г. (лд. 120) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Нет долгов», ОАО «Акционерный Банк Пушкино» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО Банк «ФК Открытие», ГУФССП России по Красноярскому краю.

Представитель ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 121,138), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель по доверенности (л.д. 10) ФИО3 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией (л.д. 1221, 133), причины неявки не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 81) ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила о пропуске истцом срока исковой давности, который по ее мнению подлежит исчислению с февраля 2018 г. Также представитель ответчика пояснила, что при расчете договорных процентов по договору необходимо учитывать фактически выплаченные ответчиком суммы по решению суда в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Также представителем ответчика представлены в материалы дела письменные возражения на исковые требования (л.д. 83, 141), в которых отразила о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» по спорному кредитному договору процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 г. по 02.12.2021 г. в сумме 33637,34 руб., которая также оплачена ответчиком. С учетом пропуска срока исковой давности по мнению представителя ответчика могут быть взысканы проценты по договору за период с 28.02.2018 г. по 10.11.2021 г. в сумме 71383,28 руб. В связи с чем представитель ФИО4 просила применить последствия частичного пропуска истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО ФК «Открытие», ОАО «АБ «Пушкино», ООО «Нет долгов», ГУ ФССП по Краснояркому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией (л.д.121-125, 134-140 ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причины неявки не сообщали, ходатайств и отзывов на исковое заявление не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными в материалы дела свидетельствами (л.д. 12) подтверждается регистрация ООО «Бастион» с 19 декабря 2013 г. в налоговом органе в качестве юридического лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 17 августа 2007 года между ФИО2 и ОАО «УРСА Банк» заключен кредитный договор №05876-КК/2078-7, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 91000 руб. сроком до востребования, но не позднее 05.04.2037 года с уплатой 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов и/или основного долга подлежат уплате штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Также заявлением (офертой), подписанным заемщиком ФИО2 предусмотрено, что условия кредитования являются неотъемлемой частью оферты. Подписав заявление (оферту) ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом и штрафными санкциями (л.д. 17).

В материалы дела представлена копия «Условий кредитования» ООО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц, содержащая подпись ФИО2 об ознакомлении с данными условиями (л.д. 18-19). Данные условия содержат основные положения кредитования, права и обязанности клиента и банка.

Согласно п. 3.1. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг. В случае если сумма платежа превышает сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом в предыдущем месяце, разница зачисляется в счет погашения ссудной задолженности и пополнения лимита.

Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (пункт 3.4 Условий).

Пунктом 3.5. Условий кредитования предусмотрено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

В соответствии с п. 3.8 Условий суммы, полученные Банком от клиентка (списанные в безналичном порядке), направляются Банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение издержек банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы; 2) на погашение денежной суммы, указанной в п. 7.11 настоящих Условий, 3) на погашение технического овердрафта; 4) на уплату повышенных процентов за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, 5) на уплату повышенных процентов за просрочку возврата суммы основного долга за пользование кредитом; 6) на уплату процентов за пользование кредитом; 7) на погашение задолженности по кредиту (части кредита). Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменять очередность уплаты и погашения задолженности, установленной настоящими условиями.

Согласно п. 5.4 Условий кредитования банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

Пунктом 8.2. Условий кредитования предусмотрено, что кредитный договор действует до полного выполнения обязательств клиента перед банком.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

Согласно протоколу № 3 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 07.10.2016 г. ПАО «МДМ Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

Протоколом № 04/18 Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» принято решение осуществить реорганизацию ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК», АО «БИНБАНК Диджитал», ООО «Инвест-Трейдинг», ООО «Забота», ООО «НМ-Эксперт», ООО «ОТКРЫТИЕ-Трейдинг», ООО «ПромФинанс», ООО «САФМАР Пенсии».

06 марта 2013 между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (цессионарий) был заключен договор № 74.17/13.262 уступки прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым ЗАО КБ «Кедр» приобрело права требования, в том числе по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО2 на сумму общего долга 169325,35 руб. (л.д. 23-30).

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

В п. 1.3 Договора предусмотрено, что размер уступаемых прав требований на дату подписания данного договора составляет в том числе: основной долг, задолженность по техническому овердрафту, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате штрафов, пене, неустоек, в том числе повышенных процентов и обеспечительных платежей, начисленных Цедентом; задолженность по уплате комиссий, по взысканию государственной пошлины.

Подпунктами 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4. п. 2.1. указанного договора предусмотрено, что цедент обязуется одновременно с подписанием данного договора передать цессионарию полный реестр уступаемых прав требований. Полный реестр уступаемых прав требования представляет собой записанные на электронный компакт-диск сведения, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования, а также информацию об обеспечительных договорах. В момент передачи осуществляется проверка рабочего состояния компакт-диска с данными и его читаемость (воспроизведение содержащейся в нем информации).

Согласно реестру уступаемых прав требования сумма уступленного долга ФИО2 по кредитному договору № 05876-КК/2007-7составляет 169325,35 руб., основной долг – 89229,84 руб., сумма процентов – 80095,51руб. (л.д. 28-30).

В этот же день – 06.03.2013 между ЗАО КБ «Кедр» (цедент) и ОАО «АБ ПУШКИНО» (цессионарий) был заключен договор № 4/К-БП уступки прав требования, в соответствии с которым ЗАО КБ «Кедр» уступило право требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО2 (л.д. 31-38).

Условия данного договора в полном объеме воспроизводят условия договора уступки от 06.03.2013, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр».

Согласно реестру уступаемых прав требования сумма основного долга ФИО2 составляет 89229,84 руб., сумма процентов – 80095,51 руб., общий долг –169325,35 руб. (л.д. 36-38).

Так же 06.03.2013 между ОАО «АБ ПУШКИНО» (цедент) и ООО «Нет долгов» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 4/БП-НД, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело право требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО2 (л.д. 39-46).

Условия данного договора в полном объеме воспроизводят условия договора уступки от 06.03.2013, заключенного между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ ПУШКИНО».

Согласно реестру уступаемых прав требования сумма основного долга ФИО2 составляет 89229,84 руб., сумма процентов – 80095,51 руб., общий долг –169325,35 руб. (л.д.44-46).

19 февраля 2014 между ООО «Нет долгов» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/4/2014, в соответствии с которым к ООО «Бастион» перешло право требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО2 (л.д. 47).

Согласно п. 1.1. договора уступки требования цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктами 2.1., 2.2. указанного договора предусмотрено, что цедент обязуется сообщить цессионарию все сведения, имеющие значение для осуществления права требования, а также в течение 90 дней после подписания договора передать цессионарию все необходимые документы, подтверждающие права требования к должникам.

Передача документов осуществляется путем подписания акта приема-передачи документов. Указанные документы считаются переданными цедентом цессионарию с момента приема-передачи документов.

Цессионарий обязан уведомить должников, указанных в Приложении №1, о состоявшейся уступке прав требования по кредитным договорам в течение 30 календарных дней, следующих за днем подписания договора.

Из приложения к указанному договору следует, что размер кредитной задолженности ФИО2 составляет 89229,84руб., сумма процентов –80095,51 руб., пени – штраф 3264,52 руб., общий долг –202009,87 руб. (л.д. 48-50).

В соответствии со статьей 381 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Истцом в материалы дела представлены Условия кредитования ОАО «УРСА Банк», с которыми ответчик ФИО2 была ознакомлена под роспись (л.д.18-19), при этом принадлежность ответчику данной подписи не оспорена в судебном заседании. В соответствии с п. 5.4 Условий, Банк в праве уступать права по кредитным договорам третьим лицам. Подписав данные условия, ФИО2 подтвердила согласие с пунктом 5.4 о праве банка производить уступку прав по кредитному договору третьим лицам без согласия заемщика.

17 марта 2014 года ООО «Бастион» в адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк»), в размере 169325,35 руб. в срок 10 дней с момента получения данного уведомления, но не позднее 01 июня 2017 года (л.д. 51). Указанное требование было оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Заочным решением Ачинского городского суда от 28.02.2018 г. (л.д. 52-56) с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» взыскан долг по договору <***> от 17.08.2007 г. в сумме 8922984 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2876,9 руб., в остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 30 июля 2018 г. (л.д. 57-58) решение Ачинского городского суда от 28.02.2018 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору займа отменено. Взысканы с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование займом за период с 04.04.2014 г. по 10.01.2018 г. в сумме 8405532 руб. Решение Ачинского городского суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» государственной пошлины изменено, взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 4656,22 руб.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Также материалами дела подтверждается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 14 января 2022 г. № 2-107/2022/92 (л.д. 130) с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» взысканы проценты по кредитному договору <***> от 17.08.2007 г. за период с 11.01.2018 г. по 02.12.2021 г. в сумме 88114,47 руб., а также расходы о уплате государственной пошлины в размере 1421,72 руб.

Определением мирового судьи от 31 октября 2022 г. (л.д. 132) судебный приказ по делу № 2-107/2021/92 от 14 января 2022 г. отменен.

Разрешая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 196, 201 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.) указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктами 1 и 2 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку срок возврата кредита условиями заключенного ответчиком кредитного договора был определен до востребования, но не позднее 05.04.2037 г., решением суда от 28.02.2018 г., вступившим в законную силу 30.07.2018 г., с ответчика ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.01.2018 г., а также с учетом периода приказного производства по судебном приказу № 2-107/2021/92 с 11.01.2022 г. по 31.10.2022 г. (10 месяцев) и даты предъявления рассматриваемого иска 16.12.2022 г. (л.д. 62), суд приходит к выводу о праве ООО «Бастион» на взыскание договорных процентов в приделах срока исковой давности с 01.01.2019 года.

Также материалами дела подтверждается, что на основании исполнительного листа №, выданного на основании решения суда от 28.02.2018 г. по делу 2-802/2018 было возбуждено исполнительное производство № 128878/19/24016-ИП от 19.09.2019 г. о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Бастион» в сумме 177941,38 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке с ФИО2 взыскано 177941,38 руб. Исполнительное производство окончено 14.12.2021 г. (л.д. 73).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На момент заключения спорного кредитного договора между сторонами ст. 168 ГК РФ действовала в следующей редакции, а именно сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В связи с данными обстоятельствами суд признает ничтожность п. 3.8 Условий кредитования, определяющего очередность погашения задолженности по кредитному договору в случае поступления платежа, поскольку он противоречит нормам закона - ст. 319 ГК РФ. Таким образом, взысканные решением суда от 28.02.2018 г. денежные средства подлежат зачету в соответствии с нормами ст. 319 ГК РФ в счет погашения расходов на оплату госпошлины, затем - процентов, в оставшейся части – на исполнение основной суммы долга и затем - неустойки.

Справкой ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам (л.д. 74-74) подтверждается движение денежных средств по депозитному счету исполнительного производства № 128878/19/24016-ИП и взыскание с ФИО2 177941,38 руб., которые распределяются судом в счет погашения задолженности по кредитному договору, с учетом норм ст. 319 ГК РФ следующим образом:

дата взыскания

Общая сумма удержания, руб.

В счет погашения госпошлины, руб.

В счет погашения процентов, руб.

В счет погашения ОД, руб.

07.10.2019

142,95

07.10.2019

2457,33

16.10.2019

223,88

25.10.2019

8225,71

1832,06

6393,65

28.10.2019

1042,47

30.10.2019

19,66

31.12.2019

9834,2

10.11.2021

152425,41

66765,34

85660,07

10.11.2021

3569,77

Всего

4656,22

84055,32

89229,84

Таким образом, ответчиком ФИО2 задолженность по уступленным ООО «Бастион» процентам и основному долгу по кредитному договору была погашена в полном объеме 10.11.2021 г.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договорным процентам, начисленным на 02.12.2021 г. являются необоснованными, поскольку подлежат расчету на дату погашения основного долга в полном объеме, т.е. по 10.11.2021 г., при этом в период срока исковой давности с 01.01.2019 г. с учетом производимых платежей в счет погашения основного долга исходя из согласованного сторонами в договоре размера процентов 25 % годовых и составит:

Задолженность:

89 299,84 руб.

Ставка:

25,00 % годовых

Начало периода:

01.01.2019

Конец периода:

10.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

89 299,84

01.01.2019

31.12.2019

365

89 299,84 ? 365 / 365 ? 25%

22324,96 р.

= 22324,96 р.

89 299,84

01.01.2020

31.12.2020

366

89 299,84 ? 366 / 366 ? 25%

+ 22 324,96 р.

= 44649,92 р.

89 299,84

01.01.2021

10.11.2021

314

89 299,84 ? 314 / 365 ? 25%

+ 19 205,58 р.

= 63855,5 р.

Сумма процентов: 63855,5 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО5 подлежат взысканию договорные проценты за период с 01.01.2019 г. по 10.11.2021 г. в сумме 63855,5 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 450 от 15.12.2022 г. на сумму 2843,44 руб. (л.д. 8) подтверждаются расходы ООО «Бастион» по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

С учетом норм ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и подлежащей удовлетворению суммы исковых требований 63855,5 руб., размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составит 2115,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) 63855,5 руб. процентов по кредитному договору, 2115,66 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 65971 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 г.