РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела № 91RS0003-01-2021-003079-51 дело № 2-378/2022
04 октября 2022 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя
под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,
с участием:
истца ФИО1, его представителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, штрафа и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
В октябре 2021 года в суд поступило исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от 29.01.2018 года в размере 1 673 000,00 руб., штрафа за нарушение условий договора в размере 334 600,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 382 175,00 руб.
Требования иска мотивированы не исполнением ответчиком взятых обязательств по возврату суммы займа в срок до 01.09.2018 года.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, каждый в отдельности, доводы иска поддержали по указанным основаниям, указав на наличие права на получение процентов за пользование денежными средствами на дату вынесения решения по делу, штрафа за нарушения условий договора о возврате суммы займа.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, доказательств объективно подтверждающих наличие уважительных причин неявки в суд не предоставил, вследствие чего судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом ранее предоставленных возражений на иск.
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что согласно расписке от 29.01.2018 года ФИО3 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 1 673 000,00 руб., сроком возврата до 01.09.2018 года.
Согласно содержанию расписки ответственность ответчика в случае нарушения сроков возврата денежных средств предусмотрена в виде штрафа в размере 20 % от суммы долга, что составляет 334 600,00 руб.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, в частности нахождением долгового документа у ответчика.
При изложенных обстоятельствах с учетом нахождения долгового документа у истца, суд приходит к выводу, что доводы иска ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО3 штрафа за нарушение условия по возврату суммы займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 15 Постановления от 08 октября 1998 года Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата денежных средств, начисляются на эту сумму до дня фактического исполнения обязательства.
В суде истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата на дату вынесения решения по делу.
Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами на сумму долга 1 673 000,00 руб. за период с 02.09.2018 года по 04.10.2022 года составляет 491 573,17 руб. и состоит из следующего расчета.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
04.09.2018 – 16.09.2018
13
7,25
365
4 320,01
17.09.2018 – 16.12.2018
91
7,5
365
31 282,81
17.12.2018 – 16.06.2019
182
7,75
365
64 651,14
17.06.2019 – 28.07.2019
42
7,5
365
14 438,22
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
13 956,95
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
15 721,62
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
14 598,64
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
4 583,56
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
11 427,60
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
21 118,20
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
14 078,80
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
7 199,39
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
30 694,52
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
15 584,11
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
7 219,11
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
11 458,90
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
10 335,93
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
14 598,64
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
12 994,40
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
19 250,96
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
21 817,75
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
6 096,14
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
38 501,92
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
17 921,73
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
14 759,07
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
9 075,45
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
17 852,97
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
20 534,36
19.09.2022 – 04.10.2022
16
7,5
365
5 500,27
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вследствие чего необходимым является взыскание с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в настоящим иском в размере 19 648,81 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, штрафа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вид на жительство иностранного гражданина серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1 673 000,00 руб.; штраф в размере 334 600,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 02.09.2018 года по 04.10.2022 года в размере 491 573,17 руб.; в счет компенсации расходов по плате государственной пошлины 19 648,81 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен 09.10.2022 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____________________ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата суда ¦
¦помощник судьи ФИО5 ¦
¦ (инициалы,фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------