72RS0013-01-2022-003573-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 22 июня 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3644/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 Светлане Валентиновне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Иск мотивирован тем, что 02.10.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал ФИО1, как заемщику, кредит в сумме 75 040 руб. под 19,05 % годовых сроком на 24 месяца, тогда как заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. По утверждению Банка, заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства, возникшие из кредитного договора, в связи с чем у него по состоянию на 03.03.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 65 498 руб. 56 коп., включая сумму просроченного основного долга – 50 159 руб. 04 коп. и сумму процентов за пользование кредитом – 15 339 руб. 52 коп. Поскольку ФИО1 умер 24.07.2020, Банк просит взыскать за счет его наследственного указанную сумму задолженности.

Определением суда от 23.05.2022 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, как наследник, принявший наследство умершего заемщика ФИО1

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк», который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также без участия ответчика ФИО2 и представителя третьего лица ПАО «Совкомбанк», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2-3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта в силу п. 1 ст. 435 ГК РФ должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 02.10.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался выдать ФИО1 кредит в сумме 75 040 руб. под 19,05 % годовых сроком на 24 месяца, тогда как заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-13).

Судом установлено, что обязательство по выдаче кредита было исполнено Банком надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 14).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, поскольку им, в нарушение условий данного договора, неоднократно допускалась просрочка по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 5-10). Доказательства обратного, а именно того, что ФИО1 добросовестно исполнялись обязательства по кредитному договору, в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.03.2022 составила 65 498 руб. 56 коп., включая сумму просроченного основного долга – 50 159 руб. 04 коп. и сумму процентов за пользование кредитом – 15 339 руб. 52 коп. (л.д. 5-10).

Суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит имеющимся в деле доказательствам, а потому оснований ставить его под сомнение в качестве достоверного и допустимого доказательства у суда не имеется. Доказательств, опровергающий указанный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 умер 24.07.2020 (л.д. 16, 45), при этом после его смерти нотариусом к имуществу умершего было заведено наследственное дело № 219/2020, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 – ФИО2, тогда как иные лица от наследства отказались (л.д. 46, 48). Впоследствии ответчику нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 36, 37, 38), тогда как свидетельства о выделе супружеской доли в наследственном имуществе ответчику нотариусом не выдавались.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество умершего ФИО1 состояло из: 1) ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 2) автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №; 3) денежные средства находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» (л.д. 47, 55, 56, 57, 59, 60).

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на момент смерти умершего заемщика составляла 2 113 376 руб. 34 коп (соответственно стоимость ? доли квартиры составляла 1 056 688 руб. 17 коп.) (л.д. 58); стоимость автомобиля HYUNDAI SOLARIS на момент смерти умершего заемщика составляла 191 363 руб. (л.д. 61).

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств ФИО1 по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» <***> от 02.10.2019 – 65 498 руб. 56 коп.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Тюмени от 12.05.2021 с ФИО2, как наследника ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана кредитная задолженность в общем размере 445 180 руб. 86 коп. (л.д. 73-77).

Между тем, принимая во внимание указанное выше решение, суд считает, что стоимость наследственного имущества ФИО1 за вычетом размера взысканной кредитной задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» также превышает размер долговых обязательств ФИО1 по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» <***> от 02.10.2019 – 65 498 руб. 56 коп.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, в том числе и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик приняла в порядке наследования после смерти заемщика ФИО1 имущество (имущественные права, доли в праве на имущество), стоимость которого превышает размер кредитной задолженности (65 498 руб. 56 коп.), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2019, возникшей по состоянию на 03.03.2022, в общем размере 65 498 руб. 56 коп., включая сумму просроченного основного долга – 50 159 руб. 04 коп. и сумму процентов за пользование кредитом – 15 339 руб. 52 коп., а потому иск подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что иск Банка удовлетворен, в связи с чем решение состоялось в пользу истца, при этом Банком при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 164 руб. 96 коп. (л.д. 4), суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 02.10.2019, возникшую по состоянию на 03.03.2022, в общем размере 65 498 руб. 56 коп., включая сумму просроченного основного долга – 50 159 руб. 04 коп. и сумму процентов за пользование кредитом – 15 339 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 164 руб. 96 коп. Всего взыскать: 67 663 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук