Копия 08RS0012-01-2024-000284-91
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
13 января 2025 года Дело № 2-1321/2025 (2-12303/2024)
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "Салам инвест" о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "Салам инвест" (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 05.08.2023 ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, были причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу виновным в ДТП является ФИО1
Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом.
Согласно полису ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>.
После ДТП собственник ООО "Салам инвест" обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о включении ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению.
05.08.2024 ООО "Салам инвест" был выдан полис ОСАГО, с указанием о включении ответчика ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению с 15:15 05.08.2023.
Поскольку гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», то потерпевший обратился в данную страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках прямого возмещения убытков от имени САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 269 872 руб. 11 коп.
В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченную сумму в полном объеме.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в порядке регресса денежную сумму в размере 269 872 руб. 11 коп., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 5 898 руб. 72 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО "Салам инвест" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).
Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, 05.08.2023 в 14 часов 32 минуты возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ООО "Салам инвест", и автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.08.2023 ФИО1 признан виновным в нарушении п. 8.9 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Таким образом, виновным в ДТП является ФИО1, что им не оспаривалось.
Автомобиль, которым в момент ДТП управлял ФИО1, принадлежит ООО "Салам инвест".
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, была застрахована истцом по полису ОСАГО <номер изъят>. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования транспортного средства – прочее. При этом страхователем являлся ответчик ООО "Салам инвест".
При этом ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>.
После ДТП собственник ООО "Салам инвест" обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о включении ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению.
05.08.2024 ООО "Салам инвест" был выдан полис ОСАГО <номер изъят>, с указанием о включении ответчика ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению с 15:15 05.08.2023.
По факту повреждения автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 в размере 269 872 руб. 11 коп.
В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 269 872 руб. 11 коп.
Факт причинения ущерба автомобилю на указанную сумму подтверждается материалами дела.
Иной оценки ущерба либо доказательств неверного определения стоимости ремонта не представлено.
Доказательств управления ФИО1 транспортным средством в своих интересах не имеется, ответчики в условиях состязательности и равноправия судебного процесса не представили относимых и допустимых доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных требований, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на обоих ответчиков в солидарном порядке.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 269 872 руб. 11 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 898 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "Салам инвест" о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (иностранный паспорт <номер изъят>), общества с ограниченной ответственностью "Салам инвест" (ИНН <номер изъят>) в солидарном порядке в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН <номер изъят>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 269 872 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 898 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов
Копия верна, мотивированное решение изготовлено 15.01.2025
Судья А.Р. Хакимзянов