КОПИЯ
Гражданское дело № 2-2584/2022
24RS0017-01-2021-001481-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска
под председательством судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Касьяновой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации г. Красноярска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> что подтверждается выпиской из ПК «Квазар», из которой также следует, что ФИО1 снята с регистрационного учета в связи со смертью. После смерти ФИО1 к истцу с предоставлением правоустанавливающих документов и документов о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. Право собственности за наследниками не зарегистрировано. Истец в спорный период являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии жителей указанного дома. По заключенному между сторонами договору энергоснабжения, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязалось подавать электроэнергию по адресу: г<адрес> <адрес> через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых нм приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. За период с 17.08.2017 по 31.01.2021 истец отпустил на указанный выше объект эклектическую энергию на сумму 11694 рубля 55 копеек, расчет которой осуществлен, исходя из нормативов потребления, тарифам, установленным Министерством тарифной политики Красноярского края. На основании изложенного истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1 задолженность за потребленную в период с 17.08.2017 по 31.01.2021 электрическую энергию в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 467,78 рублей.
Определением суда от 25.11.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не уведомил, возражений не представил.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что стороны, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ с учетом разъяснений п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность публичного образования со дня открытия наследства, без акта принятия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из лицевого счета <данные изъяты> абоненту ФИО1 открыт лицевой счет на объект по адресу: г. <адрес> сумма задолженности по состоянию на 11.02.2021 составляет 11 694 рубля 55 копеек, сведения об оплате с августа 2017 года отсутствуют.
Согласно ответу на запрос суда Управления Росреестра по Красноярскому краю, в ЕГРН отсутствует запись об объекте по адресу: г. <адрес>
По информации АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за ФИО1 зарегистрированы 3/42 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от №
По информации нотариальной палаты Красноярского края в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) отсутствует.
МКУ «Красноярский городской архив» представлена суду информация о том, что по алфавитным книгам учета наследственных дел и книгам учета наследственных дел Первой (Центрально), Третьей (Октябрьской), Восьмой (Железнодорожной) государственных нотариальных контор г. Красноярска отсутствуют сведения об открытии наследственных дел на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ со дня смерти по день ликвидации нотариальных контор.
В соответствии со справкой участкового уполномоченного ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» от 16.06.2021 по адресу: г. <адрес> проживают ФИО8
Из акта обследования жилого помещения от 03.06.2022, расположенного по адресу: <адрес> проведенного администрацией Железнодорожного района в г. Красноярске, следует, что указанное выше помещение расположено в одноэтажном доме, входная дверь запирающегося устройства не имеет. Со слов соседки из кв. №4 в помещении №5 около 20 лет назад проживала ФИО1, после ее смерти в квартире проживал ее племянник, в настоящее время в квартире никто не проживает на протяжении 10 лет. Помещение захламлено вещами, старой мебелью; стены и потолок частично разрушены; электроэнергия, водопровод отсутствует – помещение находится в неудовлетворительном состоянии, не соответствует установленным законом требованиям, предъявляемым к жилому помещению.
Из материалов дела также следует, что по сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, указанные выше виды техники за ФИО1 не зарегистрированы. Также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на транспортные средства, что следует из ответа МРЭО ГИБДД. По информации ПАО «РОСБАНК», АО «Газпромбанк», АО «ОТП Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Тинькофф Банк», Банка ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк» «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) зарегистрированные на ФИО1 счета, вклады отсутствуют.
Таким образом, наследственным имуществом после смерти заемщика является 3/42 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома лит. <адрес>
При этом согласно материалов регистрационных дел на жилые помещения по адресу: г<адрес> представленных Управлением Росреестра по Красноярскому краю по запросу суда, заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25.06.2015, вступившим в законную силу11.08.2015 прекращен режим обще долевой собственности на жилой дом №12, стр. 1. Кроме того судом установлено, что 3/42 долей в указанном выше домовладении в виде квартиры №5 является выморочным имуществом после смерти ФИО4
Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ.
Исходя из смысла положений вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что 3/42 долей в праве общей долевой собственности в виде <адрес> являются выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования в собственность муниципального образования г. Красноярск.
При таких обстоятельствах заявленные требования, с учетом наличия задолженности по электроэнергии в сумме 11 694 рубля 55 копеек, наличия у умершей ФИО1 при жизни имущества в виде объекта недвижимости, а также отсутствие наследников, принявших наследство, суд полагает возможным удовлетворить требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ответчика как наследника выморочного имущества задолженность по электроэнергии в размере 11 694 рубля 55 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Данных о том, что ответчики препятствовали истцу в реализации его прав, что расходы по госпошлине понесены истцом в связи с нарушением его прав заявителем в материалах дела не имеется.
Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеются, в связи с чем, суд отказывает истцу в части взыскания уплаченной им госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию в размере 11 694 рубля 55 копеек за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в виде 3/42 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова