77RS0006-02-2025-002113-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2716/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Турбозайм», ООО ПКО «СКМ» о признании договора недействительным, обязании аннулировать сведения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора недействительным, обязании аннулировать сведения, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в январе 2024 года истцу стало известно, что от ее имени был оформлен микрозайм в нескольких организациях, в том числе в ООО МКК «Турбозайм». Постановлением органа дознания от 02.06.2024 года в возбуждении уголовного дела отказано. ООО МКК «Турбозайм» уступил права требования по договору ООО ПКО «СКМ» на основании договора уступки прав требования № 12-06-24 ТЗ-СКМ от 12.06.2024 года. Однако договор микрозайма истец не заключала, денежные средства по договору не получала.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 1 ст.428 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что в январе 2024 года истцу стало известно, что от ее имени был оформлен микрозайм в нескольких организациях, в том числе в ООО МКК «Турбозайм».

ООО МКК «Турбозайм» уступил права требования по договору ООО ПКО «СКМ» на основании договора уступки прав требования № 12-06-24 ТЗ-СКМ от 12.06.2024 года.

В декабре 2024 года истцом был получен судебный приказ о взыскании с истца в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженности по договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, на основании которого СПИ Илекского РОСП УФССП по адрес возбуждено исполнительное производство.

ООО ПКО «СКМ» указывает, что договор был заключен с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода кода-пароля с номера +79877861261. Однако истец владеет номером +79877861267. Кроме того, сумма займа перечислена на банковскую карту № 220070…9601. Указанная карта истцу не принадлежит.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания оспариваемого договора недействительным, учитывая, что договор был оформлен без ведома истца.

Денежные средства были предоставлены не ФИО1, не в результате его действий, а неустановленному лицу, действовавшему от его имени. Суд находит правовые основания для обязания ответчиков направить информацию в адрес кредитное бюро» об аннулировании сведений о наличии задолженности истца перед ООО МКК «Турбозайм».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем и ценность подлежащих защите прав, объем оказанных услуг, участия представителя в судебных заседаниях суда, суд считает необходимым требования в данной части удовлетворить в части, взыскав с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, полагая, что данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор микрозайма № АА12165281 от 05.01.2024 года, заключенный между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1.

Обязать ООО МКК «Турбозайм», ООО ПКО «СКМ» направить информацию в адрес кредитное бюро» об аннулировании сведений о наличии задолженности, возникшей на основании договора микрозайма № АА12165281 от 05.01.2024 года, заключенного между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ООО МКК «Турбозайм», ООО ПКО «СКМ» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025

Судья В.Г. Бочарова