22RS0008-01-2023-000480-28 № 1-106/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Заринск 10 июля 2023 года
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Казаниной А.С.,
при секретарях: Буровой А.Н., Устинской А.А.,
с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора г.Заринска Полянского Н.А., помощника прокурора г.Заринска Федосеенко К.М.,
потерпевшей РНА,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гусева И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес> края, официально не трудоустроенного, судимого:
26 декабря 2022 года Заринским городским судом Алтайского края (с учетом постановлений этого же суда от 20 марта 2023 года, от 06 июня 2023 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев; неотбытое наказание составляет 3 года;
08 июня 2023 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; неотбытое наказание составляет 3 года;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации; под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
21 февраля 2023 года, не позднее 14 часов 36 минут, у ФИО1, находившегося возле дома № 12 по ул.Фрунзе г.Заринска Алтайского края и нашедшего там же банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя РНА, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, принадлежащих РНА Реализуя свои преступные намерения вышеуказанного характера, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, в период с 14 часов 36 минут по 19 часов 50 минут 21 февраля 2023 года ФИО1 похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя РНА 18 октября 2022 года в филиале № 0648 отделения № 8644 ПАО Сбербанк по ул.Союза Республик, д.5 в г.Заринске Алтайского края, принадлежащие РНА денежные средства, осуществив безналичную оплату товаров путем прикладывания обозначенной банковской карты к платежным терминалам:
- в период с 14 часов 36 минут по 14 часов 37 минут 21 февраля 2023 года в магазине «Визит» по ул.Центральная, д.34 в г.Заринске Алтайского края на суммы 80 рублей, 328 рублей;
- в период с 16 часов 21 минуты по 16 часов 29 минут 21 февраля 2023 года в магазине «Аникс» ул.Центральная, д.19 в г.Заринске Алтайского края на суммы 15 рублей 99 коп., 289 рублей 99 коп., 151 рубль 40 коп., 78 рублей 98 коп., 28 рублей 99 коп.;
- в 16 часов 40 минут 21 февраля 2023 года в магазине «Визит» по ул.Центральная, д.34 в г.Заринске Алтайского края на сумму 503 рубля.
Продолжая реализацию своего преступного умысла вышеобозначенного характера, ФИО1 21 февраля 2023 года, не позднее 19 часов 50 минут, введя в заблуждение СНА относительно своих истинных намерений, передал последней найденную им банковскую карту № ПАО Сбербанк, оформленную на имя РНА, и попросил СНА сходить за покупками. После чего СНА, введенная в заблуждение ФИО1, по просьбе последнего, находясь в магазине «Аникс» по ул.Центральная, д.19 в г.Заринске Алтайского края, в 19 часов 50 минут 21 февраля 2023 года путем прикладывания вышеобозначенной банковской карты к платежному терминалу осуществила безналичную оплату товаров на сумму 281 рубль 99 коп., впоследствии передав приобретенные товары и банковскую карту ФИО1
Вышеописанным образом ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие РНА денежные средства в общей сумме 1758 рублей 34 коп., причинив последней материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался. Просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку согласен с ними, что и было произведено в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ.
Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, установлено, что около 14 часов 21 февраля 2023 года он с сожительницей КСА проходил возле дома по ул.Фрунзе, д.12 г.Заринска, когда увидел на дороге, на снегу, пластиковую банковскую карту VISA ПАО Сбербанк на имя РНА. Он решил воспользоваться указанной картой для покупки продуктов питания и промышленных товаров, пошел в магазин «Визит», который расположен у автобусной остановки по ул.Центральная г.Заринска, где приобрел водку и сигареты, за покупку рассчитался при помощи найденной банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Около 14 часов 45 минут того же дня вернулся домой по ул.Фрунзе, д.2а в г.Заринске, где они с сожительницей выпили водку и около 16 часов снова пошли в магазин. В магазине «Аникс» по ул.Центральная г.Заринска он решил приобрести продукты питания и промышленные товары. КСА ожидала у кассы, пока он выберет и оплатит необходимые товары. При этом он не предлагал сожительнице совершать хищение, но и рассчитываться при помощи найденной карты не боялся, так как знал, что КСА его не выдаст. Он стал брать в торговом зале товары (глазированный сырок, водку, порошок, туалетную бумагу, лук, сигареты), при этом каждый товар он приносил на кассу отдельно и оплачивал отдельно, прикладывая найденную карту к терминалу оплаты. Далее его сожительница с приобретенными товарами пошла домой, а он зашел в магазин «Визит» у остановки, где приобрел водку и закуску. Домой он вернулся около 17 часов, при этом к ним в гости зашла соседка СНА, они втроем стали распивать спиртное. Когда водка закончилась, он попросил СНА сходить в магазин, купить сигарет и спиртного, дав ей найденную карту, не уточняя, что карта ему не принадлежит. Она, не задавая вопросов, пошла в магазин, через 20-25 минут вернулась, принесла водку и сигареты, вернула банковскую карту. Они совместно употребили купленную водку, после чего СНА ушла домой. Карту он сломал пополам и выбросил в печь (л.д.71-73, 97-99).
При проверке показаний на месте, протокол которой также исследован судом, подозреваемый ФИО1 дал аналогичные показания, при этом указал в г.Заринске Алтайского края: на участок проезжей части возле дома по ул.Фрунзе, д.12, где он обнаружил банковскую карту на имя РНА; на магазин продуктов «Визит» по ул.Центральная, д.34, на магазин «Аникс» по ул.Центральная, д.19, где он рассчитывался за покупки при помощи найденной банковской карты на имя РНА (л.д.79-84).
Помимо признания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.
В судебном заседании потерпевшая РНА показала, что 21 февраля 2023 года она приобрела продукты в магазине «ОльТаМар», после чего ее зять привез ее на автомобиле к ней домой по <адрес> в г.Заринске. 23 февраля 2023 года обнаружила пропажу своей банковской карты, подумала, что утеряла ее после расчета в магазине, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», увидела, что при помощи карты кем-то осуществлялись покупки в двух магазинах на общую сумму 1756 рублей. Она заблокировала карту и обратилась за выпуском новой. В дальнейшем она взяла выписку по счету в банке, предоставила ее следователю. Подсудимый ей знаком как проживающий по соседству, он приходил к ней после случившегося, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, которые она приняла, просила суд о мягком наказании для ФИО1.
Из показаний потерпевшей РНА, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, установлено, что 18 октября 2022 года в ПАО Сбербанк она оформила кредитную карту VISA Classic №******№ с номером счета №; точный номер карты назвать не может, так как по обнаружении пропажи карты она ее заблокировала и номер карты не отображается в приложении «Сбербанк Онлайн». Последний раз пользовалась данной картой 20 февраля 2023 года, совершив покупку на сумму 1060 рублей в магазине «ОльТаМар», откуда на автомобиле под управлением своего зятя приехала к себе домой по ул.Фрунзе, д.12 в г.Заринске. Остаток на карте на тот момент составлял около 49000 рублей. Карта хранилась в кошельке, имела бесконтактную систему расчета, с возможностью рассчитываться на сумму до 1000 рублей без введения пароля. До 23 февраля 2023 она не выходила из дома, к ней в тот период приходили только члены семьи. 23 февраля 2023 года она обнаружила, что кредитной карты нет в кошельке, открыла приложение «Сбербанк Онлайн», в котором увидела сведения об оплате нескольких покупок в период с 14 часов 36 минут до 19 часов 50 минут в магазинах, расположенных рядом с местом ее проживания, которых она не совершала: в магазине «Визит» на суммы 80 рублей, 328 рублей, 503 рубля, в магазине «Аникс» на суммы 15 рублей 99 коп., 289 рублей 99 коп., 151 рубль 40 коп., 78 рублей 98 коп., 28 рублей 99 коп., 281 рубль 99 коп. Указанными действиями неизвестное лицо похитило ее денежные средства в общей сумме 1758 рублей 34 коп.
07 марта 2023 года к ней домой пришел ФИО1, который объяснил, что 21 февраля 2023 года возле ее дома нашел банковскую карту, воспользовался ею, при этом сумма его покупок по карте составила 1758 рублей 34 коп. Кудрин принес ей свои извинения и вернул ей денежные средства в полном объеме. В этой связи у нее нет претензий материального характера к ФИО1, фактически примирилась с ним (л.д.32-34).
Также в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного следствия.
Из показаний свидетеля КСА следует, что с сентября 2022 года она проживала с сожителем ФИО1 по <адрес> в г.Заринске. Около 14 часов 21 февраля 2023 года они с ФИО1 шли по улице Фрунзе г.Заринска, где у дома № 12, ФИО1 увидел лежавшую на дороге банковскую карту на имя РНА. Далее она пошла домой, а ФИО1 - в магазин, при этом найденная карта осталась при нем. Когда он около 14 часов 45 минут вернулся из магазина, то принес с собой пачку сигарет и бутылку водки, объемом 0,5 литра, которую они вместе выпили и около 16 часов снова пошли в магазин «Аникс» по ул.Центральная. Там они решили приобрести продукты питания и промышленные товары для нужд дома. Она ожидала у кассы, пока ФИО1 выбирал и оплачивал необходимые товары. Сожитель не предлагал ей совершать хищение денежных средств с найденной банковской карты совместно, но она ему не препятствовала в этом. В торговом зале ФИО1 брал товары (глазированный сырок, водку, порошок, туалетную бумагу, лук, сигареты), каждый товар он приносил на кассу и оплачивал отдельно, прикладывая найденную карту к терминалу оплаты. По дороге из магазина домой они разделились: она с продуктами пошла домой, а Кудрин пошел в другой магазин, найденная банковская карта оставалась при нем. Она зашла домой около 17 часов, Кудрин пришел минут на 10 позже. Они стали распивать водку, в этот время к ним в гости зашла соседка СНА, продолжили распивать спиртное втроем. Она рассказала СНА, что они нашли банковскую карту, спросила, знает ли СНА владельца данной карты, последняя ответила, что не знает. Когда водка закончилась, Кудрин попросил СНА сходить в магазин, купить сигарет и спиртного, для этого дал поледеней найденную карту. СНА, не задавая вопросов пошла в магазин и минут через 25 вернулась, принесла водку и сигареты, вернула найденную банковскую карту. Они совместно употребили купленную водку, после чего СНА ушла к себе домой (л.д.58-59).
Из показаний свидетеля СНА установлено, что около 17 часов 15 минут 21 февраля 2023 года она пришла в гости к КСА и ФИО1, проживавшим по <адрес> а г.Заринске, стала распивать с ними спиртное, КСА рассказала, что они нашли банковскую карту VISA ПАО Сбербанк на имя РНА, показала карту, спросила, знает ли она владельца данной карты, но она не знала. Затем ФИО1 куда-то убрал карту. После того как спиртное закончилось Кудрин попросил ее сходить в магазин, купить еще сигарет и спиртного, дал ей для этого банковскую карту. Откуда он ее взял карту, она не видела, что это была за карта, не помнит, не обратила внимания, в том числе вследствие состояния алкогольного опьянения. Она пошла в магазин «Аникс», где купила сигареты и водку, рассчитывалась банковской картой, которую дал ей ФИО1, на кого эта карта была оформлена, не смотрела, поскольку считала, что ФИО1 дал ей свою банковскую карту, а не ту, которую они с КСА нашли. Когда она вернулась из магазина, то отдала купленные водку и сигареты ФИО1, а также вернула ему банковскую карту.
03 марта 2023 года от сотрудников полиции она узнала, что 21 февраля 2023 года в магазине «Аникс» она рассчиталась банковской картой, которая оформлена на имя РНА, и поняла, что ФИО1 дал ей найденную им банковскую карту. ФИО1 ввел ее в заблуждение, воспользовавшись тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Если бы она знала, что ФИО1 дал ей указанную банковскую карту, она бы не стала рассчитываться ею за покупку товаров и не пошла бы в магазин (л.д.60-62).
Из показаний свидетеля ШСМ следует, что 21 февраля 2023 года она, являясь продавцом магазина «Визит», находилась на своем рабочем месте в магазине с 08 часов утра до 20 часов вечера. Около 14 часов указанного дня в магазин приходил мужчина в черной куртке и черной кепке, на кистях его рук имелись яркие наколки. Он взял пачку сигарет и бутылку водки, за каждый товар рассчитался отдельно, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. Позже, около 17 часов, данный мужчина вновь пришел в магазин, выбрал товары стоимостью около 500 рублей, также оплатил их банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. На банковскую карту мужчины она не обратила внимания. Данного мужчину она смогла опознать по описанию сотрудников полиции и представленной фотографии, полицейские пояснили, что его зовут ФИО1. С ноября 2022 года данный мужчина неоднократно приходил в их магазин, предполагает, что он проживает неподалеку (л.д.63-66).
Вина подсудимого в содеянном подтверждается также письменными доказательствами:
- заявлением РНА от 23 февраля 2023 года, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21 февраля 2023 года похитило с ее банковского счета денежные средства в размере 1758 рублей 34 коп. (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2023 года – помещения магазина «Аникс» по ул.Центральная, д.19 г.Заринска Алтайского края, в ходе чего изъяты видеозаписи камер видеонаблюдения от 21 февраля 2023 года (л.д.7-11);
- протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2023 года – помещения магазина «Визит» по ул.Центральная, д.34 г.Заринска Алтайского края, в ходе чего зафиксирована обстановка (л.д.12-15);
- ответом ПАО Сбербанк, выпиской по банковскому счету №, открытому 18 октября 2022 года в филиале банка № 8644/648 на имя РНА, копиями истории операций по кредитной карте, справок по операциям, подтверждающими открытие банковской карты № к вышеуказанному счету, списание со счета ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в указанных в обвинении суммах и местах совершения операций (л.д.27-29, 44, 45-54);
- распиской РНА от 24 марта 2023 года, согласно которой она получила от ФИО1 1758 рублей 34 коп. (л.д.57);
- протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2023 года с участием обвиняемого ФИО1 – видеофайлов камер видеонаблюдения от 21 февраля 2023 года (в период времени с 16:21:23 до 16:22:54, с 16:25:49 до 16:26:27), изъятых при ОМП в магазине «Аникс», в ходе чего ФИО1 узнал себя в зафиксированном на видеозаписях мужчине в черной куртке и черной кепке, который рассчитывается на кассе за приобретенные товары, используя банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты (л.д.74-76).
Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.
Суд считает подробными, последовательными, логичными показания ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку на протяжении всего производства по делу он признавал вину в содеянном, детально поясняя об обстоятельствах совершенного им хищения. Эти показания подсудимого согласуются с положенными в основу приговора показаниями потерпевшей РНА об обстоятельствах обнаружения факта кражи, сумме похищенных денежных средств, с показаниями свидетеля КСА, видевшей, как ФИО1 нашел банковскую карту потерпевшей и рассчитывался с ее помощью за приобретаемые товары, а затем передал свидетелю СНА для оплаты покупок, что последняя также подтвердила, а также с показаниями свидетеля ШСМ, которая обслуживала подсудимого как покупателя магазина.
Оценивая показания потерпевшей на досудебной и судебной стадиях, суд признает наиболее полными и достоверными те из них, что даны РНА следователю, поскольку они являются более детальными, подтверждены потерпевшей, назвавшей причиной расхождений давность событий и их частичное запамятование к настоящему моменту. Вместе с тем, изложенные суду показания потерпевшей в части, не противоречащей ее же показаниям в ходе предварительного следствия и иным доказательствам, суд также считает возможным положить в основу приговора.
Показания названных лиц, положенные в основу приговора, не содержат существенных противоречий, поэтому расцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные доказательства, бесспорно изобличающие подсудимого в совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей. Какого-либо самооговора в показаниях ФИО1 суд не усматривает, как и оснований для его оговора со стороны потерпевшей, свидетелей, о чем никто в судебном заседании и не заявлял.
Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств, положенных в основу приговора, у суда также не имеется.
Квалифицирующий признак кражи как совершенной с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно заключению однородной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 05-01 1460/1 от 28 марта 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.88-90).
С учетом приведенного мнения экспертов и поведения подсудимого, в том числе в ходе предварительного следствия и в судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
Таким образом, вина подсудимого полностью установлена, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он проживает один, своей семьи не имеет; работает без официального трудоустройства; на врачебных учетах у фтизиатра, невролога, психиатра не состоит (л.д.104, 105), <данные изъяты> (л.д.103). УУП МО МВД России «Заринский» характеризует ФИО1 удовлетворительно (л.д.107). Начальником ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 характеризуется неудовлетворительно как допускавший нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения (л.д.125), что подтверждается представленными копиями постановлений Заринского городского суда Алтайского края от 20 марта 2023 года и от 06 июня 2023 года.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке последних на месте; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей, которая их приняла, - в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением; мнение потерпевшей, просившей о мягком наказании и фактически примирившейся с подсудимым; состояние здоровья подсудимого.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, приняв во внимание требования п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в рамках санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, основывая свое мнение на всестороннем анализе обстоятельств дела, считая замену такого рода не соответствующей целям уголовного наказания в данном случае.
Дополнительное наказание с учетом всех выявленных обстоятельств дела суд не назначает.
Настоящее умышленное тяжкое преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока, установленного приговором от 26 декабря 2022 года, которым он осужден за умышленное тяжкое преступление. Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, то есть окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеназванному приговору от 26 декабря 2022 года.
Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 08 июня 2023 года в отношении ФИО1, которым он осужден к условной мере наказания, надлежит исполнять самостоятельно.
В силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст.97, 110, 255 УПК РФ, с учетом всех перечисленных в названных правовых нормах обстоятельств, полагает, что для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении ФИО1 ему необходимо изменить действующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок лишения свободы ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок в силу положений п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Данных о необходимости зачета в срок лишения свободы иных периодов суду не представлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: СD-диск с изъятыми на него видеофайлами, находящийся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при деле на период всего срока хранения последнего.
Решая вопрос о процессуальных издержках, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Гусеву И.Н., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия (14361 рубль 20 коп.) и в судебном заседании (8206 рублей 40 коп.), в общей сумме 22567 рублей 60 коп.
Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в том числе с учетом его возраста, состояния здоровья, материального положения, полагает необходимым взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета, при том что ФИО1 от защитника не отказывался, сообщил, что может оплатить процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2022 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеназванному приговору от 26 декабря 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.
Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 08 июня 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения, действующую в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, а именно период с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - СD-диск с изъятыми на него видеофайлами, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, в сумме 22567 (двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 60 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.С. Казанина