Дело № 2-4650/2025 16 сентября 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-005383-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего по делу судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре судебного заседания Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.02.2024 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №5445493, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 руб. сроком возврата 04.05.2024 под 292% годовых. Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ФИО1 в предусмотренный договором срок не исполнила, в связи с чем, за период с 23.03.2024 по 26.12.2024 у ответчика образовалась задолженность в сумме 65 649 руб. 19 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 30 000 руб., проценты в сумме 8 814 руб. 56 коп., задолженность по штрафной неустойке - 26 834 руб. 63 коп.

По договору об уступки прав (требований) от 26.12.2024 №26/12-24 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило истцу права (требования) по договору займа №5445493 от 24.02.2024, заключенному с ФИО1

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №5445493

От 24.02.2024, образовавшуюся за период с 23.03.2024 по 26.12.2024 задолженность в сумме 65 649 руб. 19 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 30 000 руб., проценты в сумме 8 814 руб. 56 коп., задолженность по штрафной неустойке - 26 834 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материал гражданского дела №2-414/2025-10, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что 24.02.2024 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №5445493, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 руб. сроком возврата 04.05.2024 под 292% годовых.

Денежные средства перечислены ответчику 24.02.2024 на указанный ею номер карты/ номер счета 546998****5052.

В нарушение условий договора займа ФИО1 не исполнила своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в установленный договором срок, суду не представлено.

По договору об уступки прав (требований) от 26.12.2024 №26/12-24 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило истцу права (требования) по договору займа №5445493 от 24.02.2024, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, уступка права произведена в соответствии с действующим законодательством.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11.02.2025 по гражданскому делу №2-414/2025-10 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов по договору займа №5445493 от 24.02.2024, который на основании заявления должника отменен определением от 10.03.2025.

Задолженность ФИО1 перед ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по договору займа №5445493 от 24.02.2024 за период с 23.03.2024 по 26.12.2024 составляет 65 649 руб. 19 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 30 000 руб., проценты в сумме 8 814 руб. 56 коп., задолженность по штрафной неустойке - 26 834 руб. 63 коп.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору и неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.194 – 199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт .....) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа №5445493 от 24.02.2024, образовавшуюся за период с 23.03.2024 по 26.12.2024 в сумме 65 649 руб. 19 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 30 000 руб., проценты в сумме 8 814 руб. 56 коп., задолженность по штрафной неустойке - 26 834 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 69 649 (шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок девять) руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение по делу изготовлено 23.09.2025.