Дело №2-2349/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года село ФИО1

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ханнанове И.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 (на основании доверенности),

помощника прокурора Юнусовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2349/2022 по исковому заявлению ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А H О В И Л

ФИО3 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков компенсационной выплаты.

В обоснование иска указала, что 06.10.2021 года около 14 ч. 15 мин. водитель ФИО4, управляя ТС ВАЗ-21150 г.р.з. №, двигаясь на 10 км. автодороги «Сарва-Вознесенский» Нуримановского района РБ, допустил съезд влево по ходу движения и опрокидывание управляемого транспортного средства. В результате данного ДТП пассажир ТС ВАЗ-21150 г.р.з№ ФИО3, получила телесные повреждения. Приговором Иглинского межрайонного суда РБ от 02.02.2022 года по уголовному делу №1-15/2022 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 при управлении ТС ВАЗ-21150 г.р.з. № не застрахована. 12.04.2022 года в АО «АльфаСтрахование», которое является представителем РСА в Республике Башкортостан, доставлено заявление ФИО2 – представителя ФИО3 – на компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью, с приложенными к нему всеми документами, предусмотренными п. 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 28.04.2022 года АО «АльфаСтрахование» принято решение об отказе в компенсационной выплате с требованием предоставить заверенный в установленном порядке первичный выписной эпикриз из ГБУЗ РБ Нуримановская ЦРБ. 16.05.2022 года в АО «АльфаСтрахование» было зарегистрировано заявление ФИО2 в интересах ФИО3 При этом в заявлении было указано, что невозможно предоставить оригинал либо заверенную надлежащим образом копию первичного медицинского выписного эпикриза от 06.01.2021 года из истории болезни ФИО3, так как сразу же после ДТП она была госпитализирована в ГБУЗ РБ ГКБ №13 г. Уфа. 25.05.2022 года АО «АльфаСтрахование» принято решение об отказе в компенсационной выплате с требованием предоставить заверенный в установленном порядке первичный выписной эпикриз из ГБУЗ РБ Нуримановская ЦРБ. Учитывая, что ФИО3 сразу же после ДТП 06.10.2021 года была госпитализирована в ГБУЗ РБ ГКБ №13 г. Уфа и медицинская карта на нее 06.10.2021 года в ГБУЗ РБ Нуримановская ЦРБ не заводилась, истец считает решение АО «АльфаСтрахование» об отказе в компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью ФИО3 незаконным и необоснованным. Период нарушения ответчиком РСА обязательства по компенсационной выплате в пользу ФИО3 с 28.04.2022 года по 18.08.2022 года составляет 114 дней. Таким образом, истец считает, что размер неустойки, подлежащий к взысканию с ответчика РСА в пользу ФИО3 за период с 28.04.2022 года по 18.08.2022 года, составляет 359 100 рублей, из расчета №. В дальнейшем в ходе судебного заседания представитель истца требования уточнил, отказавшись от взыскания компенсационной выплаты, в связи с тем, что 30.08.2022 года ответчиком РСА в пользу ФИО3 была произведена компенсационная выплата в размере 250250,0 рублей, и снизив взыскиваемый размер неустойки до 282782,5 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, представил суду возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, мотивируя тем, что требование предоставить заверенный в установленном порядке первичный выписной эпикриз из ГБУЗ РБ Нуримановская ЦРБ было обязательным, в случае удовлетворения исковых требований просил отказать во взыскании штрафа и снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Помощник прокурора Юнусова Р.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Суд, выслушав представителя истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, следует, что РСА как профессиональное объединение страховщиков, обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 06.10.2021 года около 14 ч. 15 мин. водитель ФИО4, управляя ТС ВАЗ-21150 г.р.з№ двигаясь на 10 км. автодороги «Сарва-Вознесенский» Нуримановского района РБ, допустил съезд влево по ходу движения и опрокидывание управляемого транспортного средства. В результате данного ДТП пассажир ТС ВАЗ-21150 г.р.з. № ФИО3, получила телесные повреждения.

Приговором Иглинского межрайонного суда РБ от 02.02.2022 года по уголовному делу №1-15/2022 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 при управлении ТС ВАЗ-21150 г.р.з№ была не застрахована.

12.04.2022 года в АО «АльфаСтрахование», которое является представителем РСА в Республике Башкортостан, доставлено заявление на компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью ФИО3, с приложенными к нему всеми документами, предусмотренными п. 3.10 Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Правила ОСАГО).

28.04.2022 года АО «АльфаСтрахование» (письмо исх. №754704177) принято решение об отказе в компенсационной выплате с требованием предоставить заверенный в установленном порядке первичный выписной эпикриз из ГБУЗ РБ Нуримановская ЦРБ, а также читаемой копии паспорта ФИО2 и нотариальной доверенности с правом получения компенсационных выплат в РСА.

Согласно материалам выплатного дела, предоставленным в суд ответчиком, установлено, что 12.04.2022 года в РСА были предоставлены разборчивые, читаемые, заверенные нотариально копии паспорта ФИО2 и доверенности от 17.03.2022 года зарегистрированной в реестре №03/372-н/03-2022-2-324, в которой разборчиво читаемо, указано право представлять интересы в РСА (стр. 1, абз. 3 доверенности) с правом получения компенсационных выплат (стр. 2 абз. 3 доверенности).

Пунктом 3 ст. 11 Закона об ОСАГО предусмотрена обязанность потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Перечень документов, которые потерпевший обязан представить страховщику, определен п. п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 Правил ОСАГО.

В силу пункта 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В соответствии с пунктами 4.19 вышеназванных Правил, страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Суд полагает, что приложенных к заявлению документов, предоставленных истцом в РСА было достаточно для принятия решения и производства компенсационной выплаты, поскольку ФИО3 в данном ДТП являлась пассажиром. При этом 12.04.2022 года в РСА одновременно с заявлением на компенсационную выплату были доставлены нотариально заверенная копия паспорта ФИО3, нотариально заверенная копия паспорта ФИО2, нотариально заверенная копия доверенности от 17.03.2022 года зарегистрированной в реестре №03/372-н/03-2022-2-324, заверенная МВД по РБ копия заключения эксперта от 12.11.2021 года №932 м\д ГБУЗ РБ Бюро СМЭ, заверенная ГБУЗ РБ ГКБ №13 копия медицинской карты №343421, заверенная Иглинским межрайонным судом копия приговора от 02.02.2022 года по уголовному делу №№1-15/2022.

Таким образом, истцом возложенная на него законом обязанность по представлению документов, необходимых для определения размера компенсационной выплаты была выполнена, ответчиком РСА же компенсационная выплата не была произведена, при этом вины потерпевшего не имелось, наличия непреодолимой силы не установлено.

На основании абз. 2 п. 21 ст. 12 «Закона об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

01.05.2022 года истек срок для осуществления компенсационной выплаты, предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

16.05.2022 года в АО «АльфаСтрахование» было зарегистрировано заявление ФИО2 в интересах ФИО3 При этом в заявлении было указано, что невозможно предоставить оригинал либо заверенную надлежащим образом копию первичного медицинского выписного эпикриза от 06.01.2021 года из истории болезни ФИО3, так как сразу же после ДТП потерпевшая была госпитализирована в ГБУЗ РБ ГКБ №13 г. Уфа.

25.05.2022 года АО «АльфаСтрахование» (письмо исх. №768047016) принято решение об отказе в компенсационной выплате с требованием предоставить заверенный в установленном порядке первичный выписной эпикриз из ГБУЗ РБ Нуримановская ЦРБ.

Так как ответчиком РСА было отказано в компенсационной выплате, истец вынуждена была обратиться в суд.

На основании п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

На основании заключения эксперта №932 м\д ГБУЗ РБ Бюро СМЭ и медицинской карты №343421 ГБУЗ РБ ГКБ №13 г. Уфы у ФИО3 установлен диагноз: перелом тела четвертого поясничного позвонка, перелом отростка четвертого позвонка, перелом лонной кости, перелом внутренней лодыжки большеберцовой кости левой голени, перелом таранной кости левой стопы, 07.10.2021 года произведен открытый остеосинтез лодыжки левой голени, 07.10.2021 года – открытый остеосинтез таранной кости левой стопы, 01.11.2021 года – декомпрессия L4 позвоночного канала с имплантацией стабилизирующей системы.

На основании нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, являющихся приложением к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", ответчиком рассчитан размер компенсационной выплаты, который составляет 250250 рублей из расчета: 500 000 руб. х 5(10)+6е(3)+43(0,05)+45б(10)+59г(7)+63в(7)+63е(8)+65в(5)%=250 250,0 руб.

Суд принимает данный расчет, поскольку он подтверждается медицинскими документами, имеющимися в материалах дела и выбранные при расчете пункты соответствуют действительности.

Представителем истца ФИО2 в судебном заседании расчет размера компенсационной выплаты произведенной ответчиком РСА также признан верным. В связи, с чем с учетом уточнения исковых требований от взыскания компенсационной выплаты представитель истца отказался.

18.08.2022 года исковое заявление ФИО3 поступило в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

30.08.2022 года ответчиком РСА произведена компенсационная выплата в пользу ФИО3 в размере 250 250,0 рублей.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Учитывая, что компенсационная выплата произведена от РСА только 30.08.2022 года, то есть после принятия искового заявления ФИО3 к рассмотрению судом 18.08.2022 года, с ответчика РСА подлежит к взысканию в пользу истца ФИО3 штраф в размере 125 125,0 рублей, из расчета 250250х50%=125125.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В данном случае неустойка подлежит исчислению с 28.04.2022 года, то есть с даты, когда ответчиком РСА принято решение об отказе в компенсационной выплате (письмо представителя РСА в Республике Башкортостан – АО «Альфастрахование» исх. №754704177, адресованное ФИО3), а также даты, с которой истцу ФИО3 стало известно о нарушении ее права на своевременную компенсационную выплату.

Истцом с учетом уточнения представлен расчет неустойки с 28.04.2022 года по 18.08.2022 года (дата обращения ФИО3 с исковым заявлением в суд) за период 113 дней в размере 282782,5 рубля.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, 250250х1%х113=282782,5 руб.

С учетом изложенного подлежащая к взысканию с РСА в пользу ФИО3 неустойка за период с 28.04.2022 года по 18.08.2022 года (в пределах заявленных истцом требований, выйти за пределы которых у суда оснований не имеется) составляет 282782,5 рубля.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Согласно п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Исходя из изложенного, снижение суммы неустойки возможно в исключительных случаях, если размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым возможно произвести уменьшение неустойки.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, материалами дела не установлено, поэтому суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 027,82 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Российский союз автостраховщиков в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неустойку за период с 28.04.2022 года по 18.08.2022 года в размере 282 782,5 рубля, штраф в размере 125 125,0 руб.

Взыскать с ответчика Российский союз автостраховщиков в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 027,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.