Дело №а-202/2022

УИД 05RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 12 октября 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре Расуловой З.Я.,

с участием представителя административного истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению Объединение исправительных колоний № ГУФСИН Р. по <адрес> и ФСИН Р. о признании действий допущенных в ходе проведенного обыска, действий выраженных в избиении, унижении чести и достоинства, содержании в бесчеловечных и невыносимых условиях, нарушении его права на защиту, в высказывании угроз насилия и оставлении его в опасности, не устранении условий создающих угрозу здоровья и жизни, в специальном ухудшении условий его содержания и провокаций на совершении противоправных действий незаконными, необоснованными и нарушающими права ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с административным иском к прокуратуре <адрес> и ФКУ ОИК-30 ГУФСИН Р. по <адрес> о:

- признании действий сотрудников ФКУ ОИК-30 ГУФСИН Р. по <адрес> допущенных в ходе обыска заявителя ДД.ММ.ГГГГ в досмотровом помещении ШИЗО, ПКТ ИУ и проведенный обыск заявителя – незаконными и необоснованными, нарушающими права заявителя;

- признании незаконными бездействия прокуратуры <адрес> РД выразившиеся в непринятии мер реагирования по жалобе ФИО2 на неправомерные действия сотрудников ФКУ ОИК-30.

Требования мотивированы тем, что постановлением начальника ФКУ ОИК-30 Л.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 5 суток, после чего заявитель был подвергнут обыску в помещении ШИЗО в ходе которого заявителя унижали и оскорбляли нецензурной бранью, подвергли насилию, применили в отношении него несоразмерную силу «за отказ снимать с себя нижнее белье», в присутствии множества сотрудников высказывались угрозы насилия сексуального характера в адрес заявителя. По указанному факту заявителем в адрес прокуратуры <адрес> была направлена соответствующая жалоба, однако ответ на обращение он не получил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в части требований к прокуратуре <адрес> прекращено, в связи с отказом административного истца от заявленных требований (т.1 л.д. 187-188).

В последующем ФИО2 обратился с административным иском к прокуратуре <адрес> и ФКУ ОИК-30 ГУФСИН Р. по <адрес> и ФСИН РФ о:

-признании действий ФКУ ОИК-30 выраженных в оказании на ФИО2 давления, избиения, унижение чести и достоинства, содержание последнего в бесчеловечных, невыносимых и унижающих честь и достоинство условиях в ИУ, нарушении права на получение квалифицированной помощи адвоката, на доступ к правосудию, на поддержание социально полезных связей, на безопасность, в высказывании в адрес угроз насилия сексуального характера – незаконным, необоснованным нарушающим права ФИО2;

-признании действий ФСИН Р. выраженных в оставлении его в опасности, не устранении условий создающих для его здоровья и жизни опасности, в специальном ухудшений условий его содержания и провокаций на совершение противоправных действий – незаконными, необоснованными нарушающими ряд прав;

-признании не рассмотрение прокуратурой <адрес> жалоб по вышеприведенным фактам правонарушений незаконными.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе водворения его в штрафной изолятор, при полном досмотре, сотрудники ФКУ ОИК-30, заявителя унижали и оскорбляли нецензурной бранью, подвергли насилию, применили в отношении него несоразмерную силу «за отказ снимать с себя нижнее белье», в присутствии множества сотрудников высказывались угрозы насилия сексуального характера в адрес заявителя. По указанному факту им в адрес прокуратуры <адрес> была направлена соответствующая жалоба, однако ответ на обращение он не получил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в части требований к прокуратуре <адрес> прекращено, в связи с отказом административного истца от заявленных требований (т. 5 л.д. 127-129).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные административные дела по административным искам ФИО2 объединены в одно производство.

Настоящее административное дело назначалось к слушанию неоднократно, однако административный истец ФИО2, отбывающий наказание в местах лишения свободы, надлежащим способом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, посредством организации видеоконференц-связи, на связь не вышел о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель Административного истца ФИО2 по доверенности удостоверенной начальником ФКУ ИК-24 УФСИН Р. по <адрес> ФИО3 – ФИО1 административное исковое заявление ФИО2 поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики ФКУ ОИК-30 ГУФСИН Р. по <адрес> и ФСИН Р. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, направили в суд возражения (Том 1 л.д. 44-47, Том 3 л.д. 187-191), в которых просили отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

С учетом наличия в деле сведений о надлежащем извещении участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 8, 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Лишение свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ, заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН Р.) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно части 1 статьи 1, части 2 статьи 9 и части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Основным средством исправления осужденных является, в том числе установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим).

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) установлено, что Р.Ф. уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (части 2, 3 статьи 11 УИК РФ).

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

В силу положений части 1 статьи 82 УИК РФ под "режимом в исправительных учреждениях" понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства (часть 5 статьи 82 УИК РФ).

Администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (часть 6 статьи 82 УИК РФ).

Порядок производства обысков и досмотров определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 7 статьи 82 УИК РФ).

Пунктом 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 295 (далее - Правила внутреннего распорядка), установлено, что осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, определен Приложением N 1 к Правилам внутреннего распорядка.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 64дсп утвержден Порядок проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования (далее - Порядок проведения обысков и досмотров).

Согласно пункту 8 Порядка проведения обысков и досмотров личный обыск может быть полным (с полным раздеванием обыскиваемого лица) и неполным (когда лицу предлагается снять лишь верхнюю одежду и обувь).

Полный обыск проводится в случаях, когда имеются основания полагать наличие у осужденного запрещенных вещей и предметов (подпункт 9 пункта 9 Порядка проведения обысков и досмотров).

Пункт 113 Порядка проведения обысков и досмотров предусматривает возможность обыска камер и помещений камерного типа, при этом на время проведения такого обыска осужденные могут выводится из камер и помещений камерного типа (пункт 115 Порядка проведения обысков).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением начальника ФКУ ОИК-30 ГУФСИН Р.Л. Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ постановлено водворить ФИО2 в штрафной изолятор на 5 (пять) суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут на предъявленное требование сотрудника ИУ пройти в столовую, вступил с ним в перепалку, стал высказывать недовольство на действия сотрудника ИУ, разговаривал на повышенных тонах, обращался с сотруднику администрации ИУ на «Ты».

В тот же день, в 17 часов 20 минут, в досмотровом помещении перед водворением в камеру ШИЗО проводился личный (полный) обыск, в ходе которого у осужденного с личными вещами в блокноте было обнаружено и изъято лезвие для безопасной бритвы в количестве 1 штуки. В целях предотвращения попытки суицида и членовредительства ФИО2 было предложено предоставить к досмотру нижнее белье (трусы). Неоднократные законные требования сотрудника ИУ «Снять с себя оставшуюся часть одежды и предоставить нижнее нательное белье (трусы) к досмотру» демонстративно, в категорической форме выполнить отказался. Выражал свое недовольство на действия сотрудников ИУ. ФИО2 неоднократно предупреждался о наличии у сотрудников ИУ полномочий подвергнуть его принудительному осмотру, что было также проигнорировано ФИО2 В 17 часов 47 минут по окончании процедуры принудительного изъятия нижнего белья, ФИО2 нанес удар рукой в область лица и головы майору внутренней службы ФИО4 заместителю начальника отдела безопасности ИН-15 ОИК-30, после чего в целях пресечения противоправных действий и физического сопротивления оказываемых ФИО2, в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники).

В соответствии со статьей 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В силу части 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), согласно пункту 16 которых осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ и выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

Согласно пункту 16 Правил, осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил (абзац 2); соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении (абзац 3); выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы (абзац 4).

Из пункта 16 указанных Правил внутреннего распорядка следует, что осужденные обязаны, в том числе, быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами (абзац десятый).

Согласно пункту 17 Правил внутреннего распорядка осужденным запрещается: употреблять нецензурные и жаргонные слова.

Пунктом 18 Правил внутреннего распорядка установлено, что осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией исправительного учреждения и другими лицами, посещающими исправительное учреждение, вставая, обращаться к ним, используя слово "Вы" или имена и отчества.

В силу пункта 13 перечня (приложение N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений) осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать ножи, опасные бритвы, лезвия для безопасных бритв.

В соответствии с частью 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут быть применены взыскания, в том числе а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

На основании части 1 статьи 119 УИК РФ правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Порядок наложения на осужденного взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания регламентирован статьями 115 - 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

В соответствии с п. 3 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В статье 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" определен порядок применения сотрудником уголовно-исполнительной системы и в каких случаях, могут быть применены специальные средства. (Пункт 1) Для отражения нападения на работников уголовно-исполнительной системы, осужденных, лиц, заключенных под стражу, и иных лиц. (Пункт 4) Для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, связанных с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу, было установлено, что ФИО2 после проведения принудительного досмотра нанес удар рукой в область лица и головы майору внутренней службы ФИО4 заместителю начальника отдела безопасности ИН-15 ОИК-30, суд приходит к выводу, что действия сотрудников ИУ выразившиеся в применении к нему физической силы (загиб руки за спину) и специальных средств (наручников) являются законными, поскольку создавшаяся ситуация требовала от сотрудника ИУ без промедления совершить действия по пресечению противоправного поведения ФИО2, в связи с чем оснований для признания их действий выразившихся в обыске ФИО2 и сам обыск незаконными у суда не имеется.

При этом, суд считает необходимым отметить, что согласно медицинской справки фельдшера ФИО5 следует, что ФИО2 был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в медицинском кабинете помещения ШИЗО и на момент осмотра каких-либо телесных повреждений выявлено не было.

В соответствии с частью 3 статьи 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Вступившим в законную силу приговором Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ, установлено, что ФИО5 был осмотрен ФИО2 и, что видимых повреждений у него не было обнаружено, кроме поврежденного пальца на ноге. ФИО5 лично видел, как ФИО2 ударил данный палец, когда ударял ногой по стене в момент его досмотра, то есть сам причинил себе это повреждение. При этом, из свидетельских показаний ФИО5 следует, что ФИО2 неоднократно предлагали зайти за ширму и снять трусы, если он стесняется, однако ФИО2 отказался.

При указанных выше обстоятельствах, а также принимая во внимание, что обжалуемые ФИО2 действия, были предметом проверки при рассмотрении в отношении него уголовного дела Норильским городским судом <адрес>, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 о необоснованности проведения в отношении него обыска и о применение во время обыска к нему необоснованной физической силы работниками исправительного учреждения являются необоснованными и подлежат отклонению.

Доводы ФИО2 о признании действий ФКУ ОИК-30 выраженных в оказании на него давления, избиения, унижение чести и достоинства, содержание последнего в бесчеловечных, невыносимых и унижающих честь и достоинство условиях в ИУ, нарушении права на получение квалифицированной помощи адвоката, на доступ к правосудию, на поддержание социально полезных связей, на безопасность, в высказывании в адрес угроз насилия сексуального характера – незаконным, необоснованным нарушающим его права, а также признании действий ФСИН Р. выраженных в оставлении его в опасности, не устранении условий создающих для его здоровья и жизни опасности, в специальном ухудшений условий его содержания и провокаций на совершение противоправных действий – незаконными, необоснованными нарушающими ряд прав также являются голословными и не подтверждены никакими доказательствами, а потому подлежат отклонению.

Само по себе направление осужденного для отбытия наказания в Сибирский федеральный округ с соблюдением правил предусмотренных ст.73 УИК РФ и Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не может расцениваться как нарушение прав осужденного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отбытие наказания в исправительных учреждениях Сибирского федерального округа и перевод из одного учреждения в другое в данном округе, при соблюдении административным ответчиком требований уголовно-исполнительного законодательства, установленные положениями ст. 73 УИК РФ и Инструкции, не является нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу положений статьи 84 КАС РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При установленных в ходе рассмотрения дела по существу обстоятельствах, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных ФИО2 требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Федеральному казенному учреждению Объединение исправительных колоний № ГУФСИН Р. по <адрес> и ФСИН Р. о признании действий допущенных в ходе проведенного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, действий сотрудников ФКУ ИК № выраженных в избиении, унижении чести и достоинства, содержании в бесчеловечных и невыносимых условиях, нарушении его права на получение квалифицированной помощи адвоката, на доступ к правосудию, в высказывании в его адрес угроз насилия и оставлении его в опасности, не устранении условий создающих угрозу здоровья и жизни, в специальном ухудшении условий его содержания и провокаций на совершении противоправных действий незаконными, необоснованными и нарушающими права ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: И.<адрес>