УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2023 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>6 к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>7 обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, образовавшейся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано на следующие обстоятельства:

<данные изъяты> <данные изъяты>8 и <данные изъяты>2 заключили кредитный договор № <данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. <данные изъяты> банк уступил права требования на задолженность ответчика за указанный выше период Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>5» на основании договора уступки прав требования №<данные изъяты>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчиком денежные средства в оплату долга не вносились. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на нормы статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>9 не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, извещения о дате, времени и месте слушания дела направлялись ей надлежащим образом и заблаговременно, но вручены не были. Судебная корреспонденция возвращается в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по г.о.Зарайск <данные изъяты>, ответчик <данные изъяты>2 до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>.

Иным адресом пребывания ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учётом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, тщательно исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <данные изъяты> между <данные изъяты>10 и <данные изъяты>2 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

По условиям договора (п.1.1) за пользованием денежными средствами <данные изъяты>2 обязалась выплачивать <данные изъяты> годовых.

Ответчик воспользовалась денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено выпиской по счету <данные изъяты>

<данные изъяты>2 обязалась перед банком возвратить сумму кредита в срок до <данные изъяты>, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у <данные изъяты>2 перед банком образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца по состоянию на <данные изъяты> задолженность составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на непросроченный основной долг; проценты на просроченный основной долг -<данные изъяты> руб.; комиссии – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п.1.6.1 Договора за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по настоящему Договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование Кредитом) взимается штраф размере <данные изъяты> рублей (взимается при наличии неисполненных обязательств по возврату кредита и/или процентов в размере более <данные изъяты> рублей по состоянию на дату ежемесячного платежа) и пеня в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела судом установлено, что <данные изъяты> между <данные изъяты>11 и <данные изъяты>12 заключен договор № <данные изъяты> уступки прав (требований) (цессии) <данные изъяты>

В соответствии с п.1.1 названного договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования (далее также именуемые «права») по кредитный договорам, заключенным между заемщиками и <данные изъяты>13 указанным в акте приема-передачи прав требований (составленном по форме Приложения <данные изъяты>), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

Согласно п.1.2. названного договора, права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в объёме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требований по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п.1.4 настоящего Договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.

Истец уведомил заемщика об уступке права требования, направив ему соответствующее письмо, а также о необходимости погашения долга <данные изъяты>

Согласно пунктам 2 и 3 ст.389.1 ГК РФ: требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное; если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

При конкретных обстоятельствах, суд отмечает, что в дело истцом представлены доказательства надлежащего перехода прав требования истца к ответчику.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>18 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление <данные изъяты>15 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты>16 к <данные изъяты>2 удовлетворить.

Взыскать со <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>17 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, образовавшуюся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на непросроченный основной долг; комиссии – <данные изъяты> руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья Н.П.Бондаренко