36RS0005-01-2022-004078-85

дело № 2-128/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 20.02.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 20/7704/00000/100326 (5044146703). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 200000 руб. под 23,8% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 359325,87 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № № заведено нотариусом ФИО2

Банк, исходя из анкеты Заемщика, предположил, что наследником является ФИО3 В случае установления иного круга наследников, истец выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец просил суд взыскать со ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 359325,87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6793,26 руб. В случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков.

Согласно наследственному делу № № наследство после смерти ФИО1. приняли ФИО3 (супруг) и ФИО4 (сын), в связи с чем протокольным определением суда от 18.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 127).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 121об). Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 20.02.2020 ФИО1 обратилась в ПАО КБ "Восточный" с Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в тот же день был заключен договор кредитования №20/7704/00000/100326, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту с лимитом кредитования 200000 руб. под 23,8 % годовых, за проведение наличных операций – 59% годовых (л.д. 9-12).

Выпиской по счету подтверждается, что 20.02.2020 ФИО1 был выдан кредит в сумме 200000 руб. (л.д. 36), однако 16.06.2020 она умерла (л.д. 50), в связи с чем обязательства по погашению кредита и уплате процентов остались не исполненными.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 359325,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 200000 руб., задолженность по процентам пользование кредитными средствами за период с 21.02.2020 по 28.06.2021 – 159325,87 руб. (л.д. 18).

Данный расчет судом проверен и признан правильным, он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

К имуществу умершей ФИО1 нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО2 открыто наследственное дело № № из которого известно, что наследство приняли ФИО3 (супруг) и ФИО4 (сын) (л.д. 48-105).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено:

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В состав наследственного имущества, принятого ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО1 входят:

квартира площадью 49,4 кв.м., расположенная по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №; кадастровая стоимость 1468826,01 руб.;

комната площадью 13,6 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес> кадастровый номер №, кадастровая стоимость 471420,88 руб.

Советским районным судом г. Воронежа ранее были вынесены решения о взыскании со ФИО5, ФИО4 денежных сумм в погашение задолженности по обязательствам ФИО1., в частности:

решением от 25.04.2022 по делу № № в пользу ООО МКК «Центр займа Русские деньги» с ФИО4, ФИО3 взыскана задолженность по договору займа №402-0186-2020 от 21.04.2020 по 6249,15 руб. с каждого, и расходы по оплате госпошлины по 250 руб. с каждого (л.д. 109-113);

решением от 13.07.2022 по делу № № в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» с ФИО4, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №243577-ДО-МСК-18 от 15.08.2018 года в размере 435018,90 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3775 руб. (л.д. 114-115);

решением от 16.08.2022 по делу № № со ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк солидано взыскана задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-8817042770 от 04.09.2017 в размере 119936,05 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 3598,72 руб. (л.д. 116-118).

Таким образом, даже с учетом задолженностей, взысканных вышеназванными судебными решениями, стоимости наследственного имущества достаточно для взыскания с наследников (ответчиков) задолженности ФИО1 по договору кредитования №20/7704/00000/100326 от 20.02.2020 в размере 359325,87 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая все вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ПАО "Совкомбанк" является правопреемником ПАО КБ "Восточный" (л.д. 27-34), суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности наследодателя ФИО1 по договору кредитования №20/7704/00000/100326 от 20.02.2020 в размере 359325,87 руб. (из них: основной долг – 200000 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 21.02.2020 по 28.06.2021 – 159325,87 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать 6793,26 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ПАО "Совкомбанк" при подаче иска (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно со ФИО3 (СНИЛС №) и ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) денежную сумму в размере 366119 (триста шестьдесят шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 13 копеек, из которых:

359325,87 руб. – задолженность наследодателя ФИО1 по договору кредитования №20/7704/00000/100326 от 20.02.2020 (в том числе: основной долг – 200000 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 21.02.2020 по 28.06.2021 – 159325,87 руб.);

6793,26 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме решение изготовлено 26 января 2023 года