КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2022-002792-27

Дело № 2-284/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов, а также третьего лица ФИО3 - ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о регистрации брака,

встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о признании брака действительным,

иску ФИО3 к ФИО5 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Х.Н.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Х.Н.Н. на автомобиль TOYOTA COROLLA, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В обоснование заявленных требований указано, что с 30.12.1972 ФИО3 и Х.Н.Н. состояли в зарегистрированном браке, о чем в отделе ЗАГС Дзержинского района города Нижнего Тагила Свердловской области произведена актовая запись за № 1395. В браке была рождена дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически брачные отношения между ФИО3 и Х.Н.Н. прекращены с октября 1993 года, с этого же времени не ведется общее хозяйство. Брак по совместному заявлению в органах ФИО6 не расторгали. С октября 1993 года ФИО3 и Х.Н.Н. проживали раздельно. Позднее Х.Н.Н. сообщил ФИО3, что он получил свидетельство о разводе. В 2007 году ФИО3 хотела получить свидетельство о разводе, но в ФИО6 сообщили о необходимости предоставить копию решения суда. Она обратилась в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил и ей выдали справку № 13-А от 04.10.2007, согласно которой гражданское дело о расторжении брака ФИО3 и Х.Н.Н. в период 1990-1993 годы не рассматривалось. ФИО3 обратилась за расторжением брака с Х.Н.Н. в 2020 году. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил брак расторгнут 25.09.2020. После смерти Х.Н.Н., наступившей 12.05.2022, нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело № 166/2022. Отделом ЗАГС города Нижний Тагил 28.05.2003 выдана справка № 104 о расторжении брака № 1831 от 10.11.1993 на основании решения Дзержинского суда Свердловской области о расторжении брака от 05.10.1993. Копию решения суда от 05.10.1993 отдел ЗАГС не предоставляет. 11.11.2022 ФИО3 повторно обратилась в Дзержинский районный суд Г. Нижний Тагил с просьбой проверить архивные данные с учетом информации, полученной из ЗАГСа и выдать копию решения суда от 05.10.1993 по иску Х.Н.Н. к ФИО3 о расторжении брака или справку об отсутствии такого решения в период 1993 года. 14.11.2022 выдана аналогичная справка о том, что дело о расторжении брака между ФИО3 и Х.Н.Н. в 1993 году не рассматривалось. В рамках наследственного дела № 166/2022 к нотариусу ФИО9 в качестве наследников Х.Н.Н. обратились: ФИО5, указав, что является женой и наследником по закону; ФИО1, указав, что является дочерью и наследником по закону; ФИО2 указав, что является внуком и наследником по завещанию. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.Н.Н., входят: квартира под номером 48, находящаяся по адресу: <Адрес>, которая завещана внуку ФИО2 с предметами обстановки и обихода; автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2008 года выпуска, VIN <***>? ПТС 77 УА 730025, государственный регистрационный знак <***>. Поскольку решение суда о расторжении брака между Х.Н.Н. и ФИО3 в 1993 году не выносилось, брак между Х.Н.Н. и ФИО5 является недействительным, и последняя не является наследником первой очереди после смерти Х.Н.Н.

Определением суда от 20.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.

Определением суда от 25.01.2023 принято измененное исковое заявление ФИО1, ФИО2 о признании брака, заключенного между Х.Н.Н. и ФИО5, 24.12.1993 недействительным, аннулировании записи о регистрации брака № 749.

Определением суда от 06.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены ОЗАГС города Новоуральск, ОЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил.

Определением суда от 25.04.2023 к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о признании действительным брака, заключенного 24.12.1993 между Х.Н.Н. и З.А.Х. с момента его заключения.

В обоснование встречных исковых требований указано, что 30 декабря 1972 года был заключен брак между ФИО3 и Х.Н.Н.. Согласно Записи акта о расторжении брака № 1831 от 10 ноября 1993 гола брак между ними был расторгнут на основании решения суда от 05 октября 1993 года. С учетом, имеющейся записи Акта о расторжении брака 24 декабря 1993 года был заключен брак между мной и Х.Н.Н., о чем имеется свидетельство о заключении брака от 24 декабря 1993 года, актовая запись № 749. 12 мая 2022 года Х.Н.Н., умер, после его смерти осталось наследство, наследниками первой очереди и наследником по завещанию являются: ФИО5, ФИО1 и ФИО2, в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу для принятия наследства. 25 сентября 2020 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил брак между ФИО3 и Х.Н.Н. был расторгнут, решение вступило в законную силу. Ссылаясь на положения ст.ст. 16, 21, 29 Семейного кодекса Российской Федерации, просит признать брак, заключенный 24.12.1993 между Х.Н.Н. и Хамицевич (добрачная фамилия ФИО10) А.Х., актовая запись <№> ФИО6 записи актов гражданского состояния Администрации г. Свердловска – 44 с момента его заключения.

Кроме того, определением суда от 25.04.2023 принято к рассмотрению исковое заявление третьего лица ФИО3 к ФИО5 о признании брака недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 и Х.Н.Н. состояли в зарегистрированном браке с 30.12.1972, совместно не проживали с октября 1993 года. Решение о расторжении брака Х.Н.Н. ей не передавалось, по данным суда такое дело в 1993 году не рассматривалось. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил в 2020 году. Таким образом, на момент регистрации брака с ФИО5, брак между Х.Н.Н. и ФИО3 не был расторгнут, такое решение не выносилось судом. Вместе с тем, поскольку после смерти Х.Н.Н., наступившей 12.05.2022, нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело, а ФИО5 претендует на выделение супружеской доли в наследственном имуществе, которое приобретено умершим в период брака с ФИО3, полагает, что брак между Х.Н.Н. и ФИО5 подлежит признанию недействительным, поскольку затрагиваются ее права на имущество, приобретенное в браке с умершим.

Определением суда от 02.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление ЗАГС по Свердловской области.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 (далее истец) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что в 2003 года ФИО3 заменила паспорт, который ей также был выдан с отметкой о регистрации брака. В связи с тем, что Х.Н.Н. ей не предоставил решение о расторжении брака, она обратилась к мировому судье в 2020 году с целью расторгнуть брак. До этого времени все, в том числе ее мама ФИО3 считала, что состоит в зарегистрированном браке с Х.Н.Н.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО2 (далее истец) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Поддержал исковые требования третьего лица ФИО3 Дополнительно суду пояснил, что Х.Н.Н., который ему приходится дедушкой до 2010 года проживал в <Адрес>, один. На выходные дни уезжал в г. Новоуральск. ФИО5 видел на юбилее дедушки. Только в 2010 году, после выхода на пенсию, он уехал в г. Новоуральск.

Представитель истцов, а также третьего лица ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании также поддержала заявленные исковые требования, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что в 1993 году расторжения брака между Х.Н.Н. и ФИО3 не было. До момента расторжения брака в 2020 году ФИО3 полагала, что состоит в зарегистрированном браке.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО5 (далее ответчик) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, просил удовлетворить встречные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что на момент заключения брака с ФИО5 были представлены документы, надлежащим образом оформленные, в том числе о расторжении Х.Н.Н. предыдущего брака. При этом, Х.Н.Н. и ФИО5 проживали совместно с 1993 года, в г. Новоуральск. Полагает, что данный брак является действительным, поскольку предыдущий брак расторгнут в установленном законом порядке. Указал, что нельзя признать брак недействительным, после смерти супруга, при том, что данный брак расторгнут в 2020 году.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО9, представители третьих лиц Управления Росреестра по Свердловской области, ОЗАГС города Новоуральск, ОЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил, Управление ЗАГС по Свердловской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля М.Н.Н., исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 -14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Брак признается недействительным со дня его заключения (ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.12.1972 зарегистрирован брак между Х.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в Дзержинском ЗАГС г. Нижний Тагил произведена актовая запись за № 1395.

Согласно свидетельству о рождении V-АИ №826761, выданному Отделом Загс Дзержинского района г. Нижний Тагил Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, в указанном браке была рождена дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на основании свидетельства о заключении брака сменила фамилию на ФИО1.

Стороной истца указано, что фактически брачные отношения между ФИО3 и Х.Н.Н. прекращены с октября 1993 года, с этого же времени не ведется общее хозяйство. Брак по совместному заявлению в органах ЗАГСа не расторгали. С октября 1993 года ФИО3 и Х.Н.Н. проживали раздельно.

Как следует, из ответа на запрос суда Отдела ЗАГС Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, брак между Х.Н.Н. и ФИО3 прекращен 10.11.1993 на основании решения суда о расторжении брака от 05.10.1993 Дзержинского района г. Нижний Тагил.

Согласно записи акта о заключении брака №749 от 24.12.1993 Отделом ЗАГС Администрации г. Свердловск – 44, произведена запись о регистрации брака между Х.Н.Н. и З.А.Х., после заключения брака последней присвоена фамилия Хамицевич.

Вместе с тем, Отделом ЗАГС Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области, внесена запись акта о расторжении брака №1302196600028900024008 от 22.01.2021 о прекращении брака между Х.Н.Н. и ФИО3 12.12.2020, на основании решения о расторжении брака от 25.09.2020 мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил.

Согласно свидетельству о смерти V-АИ №630055, выданного Отделом ЗАГС Дзержинского района г. Нижний Тагил Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, Х.Н.Н. умер 12.05.2022.

06.06.2020 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №166/2022 после смерти Х.Н.Н., в связи с поступившими 06.06.2022 заявлениями о принятии наследства ФИО2 (внук) – наследника по завещанию, ФИО1 (дочь) – наследника по закону, а также 30.08.2022 от ФИО5 – наследника по закону, которая указала, что приходится умершему супругой.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.Н.Н., входит следующее имущество:

- квартира под номером 48, находящаяся по адресу: <Адрес>;

- автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2008 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

При этом, 03.12.2012 Х.Н.Н. составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО11, согласно которого <Адрес>, находящуюся по адресу: <Адрес>, завещана внуку ФИО2 с предметами обстановки и обихода.

При этом, стороной истца указано, что ФИО3 не устанавливала свои права ранее на долю в квартире, которая приобретена умершим в период брака с последней, в связи с отсутствием нарушения ее прав, так как квартира была фактически в её пользовании и членов её семьи и по завещанию должна была перейти внуку ФИО2. Вместе с тем, транспортное средство подлежит наследованию по закону, наследником первой очереди ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Н.Н. суду пояснила, что состоит в дружеских отношениях с ФИО1 с 1991 года. Также была знакома с ее родителями Х.Н.Н. и ФИО3. ФИО1 рассказывала, что родители вместе не проживают, но ФИО3 всегда считала себя, что состоит в браке с Х.Н.Н., совместно не проживали с конца 1992 года – 1993 год. При этом, Х.Н.Н. работал в Попате до выхода на пенсию, проживал один в <Адрес>. Встречала его на улице около 2 раз в месяц.

Показания свидетеля являются четкими и последовательными, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем принимаются судом.

Признание брака недействительным производится судом (пункт 2 статьи 27 СК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в пункте 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (статьи 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (статья 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (пункт 3 статьи 15 СК РФ); фиктивность брака (пункт 1 статьи 27 СК РФ).

Вместе с тем, на момент регистрации спорного брака действовал Кодекс о браке и семье РСФСР.

В соответствии со ст. 30 Кодекса о браке и семье РСФСР при жизни супругов брак может быть расторгнут путем развода по заявлению одного или обоих супругов.

Таким образом, для расторжения брака необходимо волеизъявление одного супругов. При этом причины для выражения такого волеизъявления Кодекса о браке и семье РСФСР не устанавливает, исключая их из нормативного регулирования.

Согласно статье 32 Кодекса о браке и семье РСФСР расторжение брака производится в судебном порядке, а в случаях, предусмотренных статьями 38 и 39 настоящего Кодекса, - в органах записи актов гражданского состояния.

Брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными (статья 33 Кодекса о браке и семье РСФСР).

В соответствии с правилами статьи 40 Кодекса о браке и семье РСФСР, брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

Между тем, из справки №13-А от 04.10.2007, а также ответа Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 14.11.2022, следует, что гражданское дело о расторжении брака между Х.Н.Н. и ФИО3 в период с 1990 по 1993 годы, не рассматривалось.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом истребованы сведения о рассмотрении таких дел Ленинским районным судом г. Нижний Тагил, Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил, а также Пригородным районным судом Свердловской области, из ответов которых следует, что в период с 1990 по 1995 годы дела о расторжении брака между Х.Н.Н. и ФИО3 не рассматривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Кодекса о браке и семье РСФСР брак может быть признан недействительным при нарушении условий его заключения, установленных ст. ст. 15 и 16 КоБС РСФСР, а именно: при отсутствии взаимного согласия у супругов; при наличии хотя бы у одного из супругов другого нерасторгнутого брака; при вступлении в брак с лицом, признанным недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия; при вступлении в брак с лицом, не достигшим брачного возраста, если этот возраст не снижен в установленном законом порядке; при наличии родства по прямой восходящей и нисходящей линии, а также родства по боковой линии (между полнородными и неполнородными братьями и сестрами).

Между тем, положениями статьи 29 Семейного кодекса РФ, действовавшим на дату рассмотрения настоящего дела, установлены обстоятельства устраняющие недействительность брака.

Согласно пункту 1 указанной статьи, суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению.

По смыслу приведенных положений семейного законодательства, прекращение обстоятельств, которые в силу закона препятствовали заключению брака, не является безусловным основанием для признания его действительным, а предоставляет суду право признать такой брак действительным.

Брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между сторонами запрещенной степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (пункт 4 статьи 29 СК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15, в соответствии с пунктом 4 статьи 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что брак между Х.Н.Н. и ФИО3 в установленном законом порядке не расторгался, и на момент заключения брака между ФИО5 и Х.Н.Н., последний состоял в другом нерасторгнутом браке, данное обстоятельство свидетельствует о недействительности последнего брака, и соответственно исковые требования ФИО1, ФИО2, а также ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку в противном случае нарушаются их права, как на наследственное имущество, так и права на имущество ФИО3 нажитое в браке.

В силу ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2, а также ФИО3 о признании брака, заключенного 24.12.1993 между Х.Н.Н. и ФИО5 (добрачная фамилия ФИО10) недействительным со дня его заключения, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку недействительность брака подтверждается представленными суду доказательствами, а запись о регистрации брака подлежит аннулированию.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о признании действительным брака, заключенного 24.12.1993 между Х.Н.Н. и Хамицевич (добрачная фамилия ФИО10) А.Х., с момента его заключения, не подлежат удовлетворению, поскольку правовых оснований для удовлетворения таких требований судом не усматривается.

Разрешая требований истцов о признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок, ФИО1 приходится умершему дочерью, то есть наследником первой очереди, а ФИО2 приходится наследодателю внуком, и наследником по завещанию, которое на момент рассмотрения дела не отменено, не оспорено, суд полагает, что требования ФИО1 о признании за ней право собственности на транспортное средство, в порядке наследования по закону, и требования ФИО2 о признании за ним право собственности на жилое помещение, в порядке наследования по завещанию, после смерти Х.Н.Н. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлине.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 19 310 рублей и ФИО1 оплачено 9 330 рублей, о чем в материалах дела имеются чек-ордера от 29.11.2022, а также 25.01.2023 оплачено по 150 рублей, в связи с заявлением требования о признании брака недействительным.

Поскольку исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены судом, то с ответчика в их пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о регистрации брака, удовлетворить.

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о признании брака недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный 24.12.1993 в Отделе ЗАГС Администрации г. Свердловск – 44, между Х.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аннулировать запись акта о заключении брака № 749 от 24.12.1993, составленную Отделом ЗАГС Администрации г. Свердловск – 44 о заключении брака между Х.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>, в порядке наследования по завещанию после смерти Х.Н.Н., умершего 12 мая 2022 года.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2008 года выпуска, VIN <№>, государственный регистрационный знак <***>, в порядке наследования по закону после смерти Х.Н.Н., умершего 12 мая 2022 года.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) расходы по оплате государственной пошлины:

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в размере 9 480 рублей;

в пользу Хамицевич Фёдора П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в размере 19 460 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о признании брака действительным с момента его заключения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 07 августа 2023 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина