Решение по делу № 2-1248/2024 от 05.05.2025 - о признании договора определении долей в праве собственности на жилое помещение недействительным, признании общим имуществом супругов, определении супружеской доли в квартире, признании права собственности на доли в квартире, взыскании дополнительных расходов на детей, определении места жительства ребенка, о взыскании алиментов на содержание супруги, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-59/2025

УИД 75RS0015-01-2024-003040-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 5 мая 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Байло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО1 ФИО37 к ФИО1 ФИО38 о признании договора определении долей в праве собственности на жилое помещение недействительным, признании общим имуществом супругов, определении супружеской доли в квартире, признании права собственности на доли в квартире, взыскании дополнительных расходов на детей, определении места жительства ребенка, о взыскании алиментов на содержание супруги, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком.

В период брака у них родилась дочь ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Ввиду того, что она не имеет возможности трудоустроиться, средств, предоставляемых ответчиком в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не достаточно для поддержания достойного уровня жизни. Ответчик напротив, имеет стабильный доход, трудоустроен в подразделении ПАО «ППГХО».

Также у истца имеются двое несовершеннолетних детей от предыдущих отношений - Гарба ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Швец ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Дочь постоянно проживает с истцом в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном ей по договору аренды. Проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, приобретенном ответчиком в период брака не представляется возможным ввиду того, что ответчик распорядился данным имуществом по собственному усмотрению, предоставив его третьим лицам в пользование по договору аренды. Иных жилых помещений на праве собственности, ни за истцом, ни за дочерью истца ФИО3 не зарегистрировано.

Договор аренды между истцом и арендодателем был заключен ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячно вносимой ею арендной платы составляет <данные изъяты> рублей.

Осенью ДД.ММ.ГГГГ года истец с ответчиком решили приобрести квартиру в <адрес>.

Ответчик убеждал ее в том, что до приобретения жилого помещения необходимо заключить брачный договор.

Во время брака она полностью доверяла супругу решение всех финансовых вопросов, поэтому у неё не возникло сомнений относительно его истинных намерений и она согласилась.

Брачный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям брачного договора, объекты недвижимости будут являться исключительной собственностью того из супругов, на чье имя они зарегистрированы.

Сразу же после заключения брачного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору купли-продажи было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Стоимость обретаемой квартиры составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей была внесена ими в качестве первоначального взноса, оставшаяся же часть в размере <данные изъяты> рублей была выплачена за счет заемных средств, предоставленных по договору ипотечного кредитования ПАО Сбербанк.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, также были предоставлены ответчику по договору займа кем-то из его друзей. Однако, поскольку денежные средства были получены одним из супругов в период брака, они являются общим имуществом супругов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении брачного договора.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору ипотечного кредитования перед ПАО Сбербанк были полностью исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор установления долей в общем имуществе, согласно которому ей и её детям - ФИО4 и ФИО6 были выделены по 1/17 доли в праве собственности на вышеназванную квартиру, ответчику же были выделены 14/17 долей в праве собственности на жилое помещение. В настоящее время, с размером долей, в частности размером её супружеской доли, истец не согласна.

Считает, что данный договор является кабальной сделкой, то есть сделкой, заключенной на крайне невыгодных для нее условиях. Она была вынуждена заключить данный договор, так как боялась ответчика, находилась от него в определенной материальной зависимости. Ответчик систематически поднимал на неё руку, она обращалась с заявлениями в ОМВД по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, проводились процессуальные проверки по её заявлениям, она опасалась за свою жизнь и здоровье.

В договоре определения долей указано, что при определении размера долей учитываются только те денежные средства, которые были внесены ею в погашение ипотеки в виде материнского (семейного) капитала. В частности, при заключении данного договора не были учтены те факты, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей также являлись общим имуществом супругов, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы её братом по договору дарения в апреле 2022 года для погашения ипотеки за приобретенную квартиру.

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, ст.ст. 65, 86, 89, 65 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 179, 252, 256 ГК РФ просит суд: договор установления долей от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным, применить последствия недействительности сделки; жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, признать общим имуществом супругов ФИО7 и ФИО8; определить супружескую долю в общем имуществе супругов ФИО7 и ФИО8 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 13/34 доли каждому; признать за ФИО7 право собственности на 13/34 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № признать за ФИО8 право собственности на 13/34 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № определить место жительства ребенка ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО3 по месту проживания последней; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума, установленного в Забайкальском крае на дату вынесения решения, на содержание бывшего супруга с даты вынесения решения по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 <данные изъяты> рублей ежемесячно в счет оплаты дополнительных расходов на ребенка - ФИО1 ФИО43, связанных с оплатой по договору аренды жилого помещения; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 <данные изъяты> рублей в счет оплаты понесенных дополнительных расходов на ребенка - ФИО1 ФИО44, связанных с оплатой по договору аренды жилого помещения; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отсрочить уплату оставшейся части государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей до момента вынесения решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, ФИО9, нотариус Краснокаменского нотариального округа ФИО10 (т.1 л.д. 1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО11 (т.1 л.д.132-136).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (т.1 л.д. 177).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО4 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 (т.1 л.д.204-206).

В судебном заседании истец ФИО7 заявленные требования полностью поддержала, дала пояснения аналогичные указным в иске, суду пояснила, что брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен по рекомендации риэлтора, так как без него ФИО8 банк не давал кредит на покупку квартиры. Данный договор они заключили добровольно и расторгли его также добровольно ДД.ММ.ГГГГ. Спорный договор установления долей в квартире по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она подписала не добровольно, а под давлением ФИО8, который ее систематически – не менее раза в неделю на протяжении 5 лет избивал и которого она сильно боялась. По этой причине, в момент подписания данного договора она не осознавала его суть и что при установлении ей доли учитывается только материнский капитал, а остальные денежные средства, на которые ФИО8 приобрел данную квартиру, являются совместно нажитыми супругами, в связи с чем, также должны были быть учтены при установлении ее доли. Кроме того, на покупку спорной квартиры она взяла у своего брата ФИО9 <данные изъяты> рублей и отдала их ФИО8 для погашения задолженности по ипотеке. На гашение кредитной задолженность мать ответчика давала свои деньги. О том, что договор об установлении долей в спорной квартире нарушает ее интересы она осознала только через два месяца после его заключения. В январе 2024 года она с тремя детьми вынуждено съехала из указаннойсовместной квартиры, так как ФИО8 ее систематически избивал, сняла квартиру в аренду за <данные изъяты> рублей в месяц, за которую платит ежемесячно до настоящего времени. Ответчик препятствует проживать ей и детям в своей квартире, поменял замки, ключи ей не дает, поэтому она вынуждено ее снимает, так как жить ей негде. В настоящее время она не работает, кроме алиментов на дочь ФИО45 другого дохода не имеет. Проработала в магазине с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ год за заработную плату <данные изъяты> рублей, но вынуждена была уволиться, так как ответчик ее постоянно преследует и не дает спокойной жизни.

Представитель истца адвокат Емельянова Н.С., действующая на основании ордера (т.1 л.д. 98), в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основаниям, указанным в иске, при этом полагала, что сроки исковой давности по требованию о признании договора установления долей в квартире не пропущенным, так как он является недействительным и по той причине, что основан на брачном договоре, который к моменту заключения договора установления долей в квартире, был уже расторгнутым.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала только в части определения места жительства дочери ФИО46 с матерью, в удовлетворении остальной части иска возражал, так как брачный договор и договор об установлении долей в квартире от ДД.ММ.ГГГГ был заключен истцом добровольно. Квартира по адресу <адрес> была приобретена на средства материнского капитала, <данные изъяты> рублей он занял у своих друзей, <данные изъяты> рублей, занял у своей матери. Истец, кроме материнского капитала, каких-либо денежных средств на покупку указной квартира, в том числе указанных ею <данные изъяты> рублей, якобы полученных от ее брата, не давала. Истец с детьми съехала из спорной квартиры в январе ДД.ММ.ГГГГ года, так как не захотела с ним жить. При этом он ей никогда не препятствовал и не препятствует проживать в указной квартире, а ключи от нового замка отдавал дочери истца ФИО14, поэтому оплачивать за аренду истцу квартиры он не обязан. Истец в любое время имеет возможность вселиться в их общую квартиру, чему он препятствовать не будет. Он истца не избивал, не угрожал ей, заключить договор установления долей в квартире не вынуждал, данный договор она подписала добровольно.В требовании о выплате истцу алиментов на ее содержание возражает, так как истец работает, а дочь ФИО13 посещает детский сад.

Представитель ответчика адвокат Полоротова А.А., действующая на основании ордера адвоката (т.1 л.д. 99), в удовлетворении исковых требований, за исключением определения места жительства ребенка с матерью, просила отказать, так как доказательств избиения ответчиком истца не представлено, договор установления долей в квартире и брачный договор заключались истцом добровольно, при этом никакого давления со стороны ответчика не было. Сроки исковой давности по требованию о признании договора установления долей в квартире от ДД.ММ.ГГГГ недействительным составляют 1 год и соответственно истцом пропущены. Оснований для оплаты истцу стоимости аренды квартиры, которую она снимает, не имеется, так как у истца имеется в собственности спорное жилое помещение, ответчик никаких препятствий в проживании в данной квартире не чинит, истец в любое время может въехать в данную квартиру. Также необоснованны требования истца о выплате ей алиментов на ее содержание, так как истец работает.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО8 ее сын. Она давал сыну в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для погашения ипотеки.

Третье лицо ОСФР по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направило, представители по доверенности ФИО12, ФИО16 письменно просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном отзыве на иск указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подала заявление о распоряжении средствами материнского (семенного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, заключенному с ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу <адрес>, решение об удовлетворении заявления по материнскому капиталу было принято ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены по реквизитам, указанным в заявлении (т.1 л.д. 92, 197).

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО7 (до брака ФИО9) и ответчиком ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (т.1 л.д. 11), который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), что следует из свидетельств о заключении и расторжении брака и актовых записей (т.1 л.д. 73, 75).

ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родилась дочь ФИО1 ФИО47, что следует из свидетельства о рождении и актовой записи (т.1 л.д.15,74).

У истца ФИО7 также имеется двое несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 13-14, 68, 71).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО7 и ответчиком ФИО17 был заключен нотариально брачный договор, которым установлен режим (т.1 л.д. 16-17).

Данный брачный договор ДД.ММ.ГГГГ по соглашению ФИО7 и ФИО8 был расторгнут

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО17 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 18-20), из которого следует, что данная квартира

ДД.ММ.ГГГГ между истом ФИО7 и ФИО17 был заключен нотариально у нотариуса Краснокаменского нотариального округа ФИО10 договор установления долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которого стороны изменили режим личной собственности и установили режим долевой собственности, исходя из суммы материнского капитала, причитающуюся каждому члену семьи в праве на указанное жилое помещение с определением размера долей: (т.1 л.д. 22-23).

Из справки ОСФР по Забайкальскому краю а также истории платежей, платежного поручения следует, что по кредиту № ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала ФИО7 в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены в счет погашения кредитного договора в ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 101-102, 201).

Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7, ФИО4, ФИО6 в размере 1/17 долей за каждым и в размере 14/17 долей за ФИО8 (т.1 л.д. 24-31).

Семья ФИО7 семья ФИО7 зарегистрирована в качестве многодетной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33).

Из расписки ФИО11 и ФИО8 следует, что ФИО11 (мать ответчика) передала ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для погашения ипотеки, которые он обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 104).

Факт наличия у третьего лица ФИО11 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и ее снятие со счета подтверждается копией сберегательной книжки (т.1 л.д.105-106).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ОМВД г. Краснокаменска с заявлением о причинении ФИО8 ей телесных повреждений 6.02 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 190).

Постановлением УПП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в возбуждении уголовного дела было отказано (т.1 л.д. 191-192).

Разрешая требования истца в части признания договора об установлении долей в квартире по адресу г. Краснокаменск, дом

Разрешая требования истца в части взыскания алиментов на ее содержание до достижением ребенком ФИО3 трех лет, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО7 – продавец ИП ФИО18 находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ИП ФИО18 (т.1 л.д. 45).

Из информации ОСФР по Забайкальскому краю следует, что за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 имеет стабильный доход от работы в ПАО «ППГХО»имеет доход в сумме <данные изъяты> рублей, что в среднем в месяц составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей /12 месяцев), истец ФИО7 в настоящее время какого-либо дохода не имеет (т.1 л.д. 142-147).

Из заработной платы ответчика ? часть в среднем в месяц в сумме <данные изъяты> рублей удерживается в счет уплаты алиментов на содержание дочери ФИО1 ФИО48.

Разрешая требования иска в части взыскания расходов истца по оплате аренды за жилое помещение, суд приходит к следующим выводам.

Из договора аренды квартиры по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 сдал в аренду указанную квартиру ФИО19 за <данные изъяты> рублей ежемесячно (т.1 л.д. 163-165).

Представленным истцом доказательствами подтверждается, что ФИО7 производила оплаты за аренду квартиры по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно за февраль, март, апрель, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года (т.1 л.д. 38-44).

Из справки ПАО «ППГХО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 выплатил ФИО7 алименты на содержание дочери в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 107), что составляет <данные изъяты> рублей в среднем ежемесячно.

Разрешая требования истца об определении места жительства ребенка ФИО3 суд приходит к следующим выводам.

Ни истец, ни ответчик на учетах врача психиатра-нарколога не состоят, соответственно заболеваний наркологического, психиатрического характера не имеют, ФИО3 имеет 1 группу здоровья (т.1 л.д.76,89).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО8 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части со всех видов заработной платы и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 78).

Из информации Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженности по алиментам на содержание дочери ФИО50 у ответчика ФИО8 в пользу ФИО7 не имеется, удержания производятся из его заработной платы (т.1 л.д. 77,80).

Ни истец, ни ответчик к уголовной, административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ не привлекались (т.1 л.д. 88, 90, 91.

Ответчик надлежащим образом оплачивает алименты на содержание дочери.

Из характеристики МАДОУ № «Подснежник» следует, что воспитанием ФИО7 занимается мама (т.1 л.д. 127).

Из актов обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО8 по адресу <адрес> истца ФИО7 с ребенком ФИО1 ФИО51 по адресу <адрес> следует, что жилищно-бытовые условия для проживания малолетней удовлетворительные как у истца, так и у ответчика (т.1 л.д. 1234-126).

про к слеуд.

Согласно заключению органов опеки и попечительству от 02.12.2024 возможно удовлетворение иска ФИО7 об определении места жительства ребенка – ФИО1 ФИО52 ФИО2 с матерью (т.1 л.д.120-122).

доходов п

сего

нияи еяей

. жлчь Из ма в ю л Ю, дала пояснения аналогичные а

Кроме ю ю ипотеку на п лностью , представитель истца Полоротова А.А., ответчик ФИО8, представитель ответчика Емельянова Н.С., будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель органов опеки и попечительства - Комитета по управлению образованием Администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края, будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо ОСФР по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание представителяне направило, представитель по доверенности ФИО12 письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.1 л.д. 197).

Третье лицо ФИО11, будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, которые являются сособственниками <адрес>, что следует из выписки ЕГРН.

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Истец и ФИО20 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО21 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО21 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отношения с ответчиком не сложились. Общее хозяйство не ведется с декабря ДД.ММ.ГГГГ года. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком нет.

Истец полностью материально обеспечивает детей, ответчик материальной помощи на содержание не оказывает. Соглашение о взыскании алиментов между истцом и ответчиком не заключалось. Просьбы истца о предоставлении материального содержания в добровольном порядке проигнорированы. Попытки договориться мирно результата не дали.

Ответчик трудоустроен в ООО «АТТ», имеет постоянный стабильный доход. Ответчик имеет еще одного ребенка – ФИО21 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На содержание которой, ответчик выплачивает алименты на основании решения суда в пользу ФИО22 в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд: расторгнуть брак между истцом и ФИО20; взыскать с ФИО20 в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО21 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов на каждого ребенка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до достижения детьми совершеннолетия.

В уточнениях иска от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО23 просит суд: расторгнуть брак между истцом и ФИО20; взыскать с ФИО20 в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО21 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов на каждого ребенка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до достижения детьми совершеннолетия; определить место жительства детей ФИО21 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с истцом.

В судебном заседании истец ФИО23 уточненные исковые требования полностью поддержала, суду пояснила, что с января 2024 года сын ФИО15 стал проживать с ответчиком в его квартире в <адрес>. Она проживает с дочерью ФИО5 в <адрес>. ФИО15 практически каждый день ходит к ней (истцу) домой. У нее и дочери ФИО5 отношения с ФИО15 хорошие. Она хочет, чтобы сын проживал с ними, так как ответчик периодически злоупотребляет спиртным, является должником по многочисленным кредитам, деньги от которых проигрывает в игры, а квартиру в <адрес> у него могут арестовать за многочисленные долги. Сын не говорит, почему хочет проживать с отцом, на данный вопрос он не отвечает. Содержанием сына занимается и она и ответчик. Уроки сыну помогает делать ответчик, так как он у него живет.

В судебном заседании ответчик ФИО20 с исковыми требованиями частично не согласился, так как он желает сохранить семью, в связи с чем, против расторжения брака. Сын хочет проживать с ним, а не с матерью, он занимается его воспитанием и содержанием, в связи с чем, алименты на содержание сына выплачивать не должен, а сын должен проживать с ним. В части определения места жительства дочери ФИО5 с матерью не возражал.

Представитель ответчика адвокат Студенков А.В., действующий на основании ордера адвоката, в удовлетворении иска в части расторжения брака, определения места жительства ребенка – ФИО15 с матерью, взыскании алиментов возражал. Полагал, что судом вопрос об определении места жительства сына сторон, не исследован, по делу необходимо провести психолого-педагогическую экспертизу.

Третье лицо ФИО24, о рассмотрении дела уведомлялась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель органов опеки и попечительства - Комитета по управлению образованием Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, ФИО25 представила суду заключение о целесообразности определения места жительства детей с матерью. В судебном заседании пояснила, что жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетних хорошие как у истца, так и у ответчика. Несовершеннолетний ФИО15 не смог ей ответить на вопрос, почему хочет проживать с отцом, а не с матерью. Никакой негативной информации на истца и ответчика в органах опеки не имеется.

Заслушав стороны, представителя органов опеки, исследовав, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжениебрака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжениебрака.

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжениебрака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно свидетельствуо заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 и ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО21.

От брака у супругов имеются совместныедети: ФИО21 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО21 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актовыми записями.

Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи между ФИО20 и ФИО23 невозможна, брачные отношения прекращены,примирение между ними не состоялось, истец настаивает на расторжении брака, не смотря на то, что судом сторонам для примирения предоставлялось время.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжениибрака, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Местомжительствадетей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Пунктом 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с января 2024 года по настоящее время несовершеннолетний ФИО21 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает с отцом ФИО20, несовершеннолетняя дочь ФИО21 ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает с матерью ФИО23

В соответствии с п. 1 ст. 66 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьей 66 СК РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, при этом родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий постоянного проживания истца в <адрес> (трехкомнатная) следует, что в данной квартире проживают истец и ее дочери: ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилищно-бытовые условия проживания по указанному адресу удовлетворительные, для несовершеннолетних детей матерью созданы надлежащие условия для проживания и воспитания.

Из акта обследования жилищно-бытовых условийпостоянного проживания ответчика в <адрес> (однокомнатная) следует, что в данной квартире проживают ответчик ФИО20 и его сын ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилищно-бытовые условия проживания по указанному адресу удовлетворительные.

Из материалов дела также следует, что истец и ответчик работают, получают заработную плату, позволяющую обеспечить детей.

Доход истца ФИО23 за 2023 год составил после уплаты налога <данные изъяты> рублей, за 2024 год – <данные изъяты> рублей.

Доход истца ФИО20 за 2023 год составил после уплаты налога <данные изъяты> рублей, за 2024 год – <данные изъяты> рублей.

ФИО23 к уголовной, административной ответственности не привлекался.

ФИО20 привлекалась к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ.

По месту работы и месту жительства истец и ответчик характеризуются положительно.

Из материалов дела также следует, что в отношении ответчика возбуждено 29 исполнительных производств на общую сумму <данные изъяты> рублей по задолженности по кредитам.

Данное обстоятельство подтверждает показания истца о том, что ответчик проигрывает деньги в игры.

Из характеристики МАОУ «№ №», где обучается в 1 классе ФИО21 ФИО66 следует, что инициативы в общении со школой отец не проявляет. Авторитетом для ребенка является папа, он решает все бытовые проблемы обеспечения жизни ребенка. Внешний вид у школьника опрятный, ухоженный. По всем вопросам обучения классный руководитель общается с мамой, родители не посещают родительские собрания, по приглашению классного руководителя мама в школу приходила 1 раз за весь год.Уроки с ребенком делает отец. Но часто в школу приходит в школу с невыполненным домашним заданием, имеет не все принадлежности для работы на уроке. Контроль за подготовкой к школьному дню практически отсутствует.Со сверстниками общается, на критические замечания не реагирует. По вопросам поведения, беседы проводит мама на основе информации учителя. Вопросами, связанными с обучением в большей степени занимается мама. Взаимодействию со школой семья инициативы и заинтересованности не проявляет.

При разрешении настоящего гражданского дела об определении места жительства несовершеннолетних,суд исходит из интересов детей.

Принимая во внимание в первую очередь интересы несовершеннолетнего ФИО15, а именно, его малолетний возраст – 8 лет, надлежащие жилищно-бытовые условия проживания у матери, достаточный у нее уровень дохода, стабильность и привычные условия в проживании с матерью, данные о ее личности, отсутствие какой-либо негативной информации на мать по воспитанию и содержанию сына, а также то обстоятельства, что сестра ФИО15 проживает с мамой, а также то, что разделение детей в таком возрасте может негативно отразиться на взаимоотношениях детей в будущем, заинтересованность матери в воспитании сына, что следует из характеристики МАОУ «№ №», суд находит исковые требования истца об определении места жительства ФИО15 с матерью подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает как негативное обстоятельство в отношении поведения ответчикаего склонность к азартным играм, что привело к образованию у него большого количества долгов.

По мнению суда, данное обстоятельство способно отрицательно сказаться на воспитании ребенка.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время он не занимается азартными играми, суд находит недостоверными, так как ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено очередное исполнительное производство в связи с задолженностью по кредитным платежам.

Кроме того, по месту жительства матери у ФИО15 имеется своя отдельная комната, а по месту жительства ответчика квартира однокомнатная.

Из характеристики МАОУ «№ №» также следует, что ФИО15 часто в школу приходит в школу с невыполненным домашним заданием, имеет не все принадлежности для работы на уроке. Контроль за подготовкой к школьному дню практически отсутствует, на критические замечания не реагирует.

Анализируя данную характеристику, суд приходит к выводу о том, что проживание сына сторон с отцом негативно сказывается на его школьном образовании и воспитании.

Доводы представителя ответчика о необходимости проведения по данному делу психолого-педагогической экспертизы в отношении несовершеннолетнего ФИО15, суд находит необоснованными, так как ребенку 8 лет, т.е. он не достиг возраста с которого должно учитываться его мнение, а исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к однозначному выводу о том, что в интересах ребенка его проживание будет целесообразно с матерью.

Ответчиком не представлено суду доказательств создания для сына жилищно-бытовых условий лучше, чем у матери, а также о целесообразности проживания ребенка с ним.

Принимая во внимание в первую очередь интересы несовершеннолетней ФИО5, ее мнение о желании проживать с матерью, надлежащие жилищно-бытовые условия проживания у матери, достаточный у нее уровень дохода, стабильность и привычные условия в проживании с матерью, данные о ее личности, отсутствие какой-либо негативной информации на мать по воспитанию и содержанию дочери, отсутствие возражений ответчика, который не настаивает на проживании дочери с ним, суд находит исковые требования истца об определении места жительства ФИО5 с матерью подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования иска о взыскании алиментов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно нормам ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (ч.1).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется еще один несовершеннолетний ребенок – ФИО21 ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которой является ФИО29, в пользу которой с ФИО20 взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/6 части заработка и иных доходов ежемесячно.

Принимая во внимание, что место жительства детей ФИО30 и ФИО28 определено судом с матерью, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ФИО20 в пользу истца: 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание дочери ФИО28 и 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание сына ФИО30

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ФИО20 суд взыскивает в бюджет муниципального района государственную пошлину по требованиям неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 ФИО68 и ФИО21 ФИО69 (добрачная фамилия ФИО70) в Отделе ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, актовая запись №.

Определить местожительство ФИО21 ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21 ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО21 ФИО73.

Взыскать с ФИО21 ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №)в пользуФИО21 ФИО75 (паспорт № №) алименты на содержание дочери ФИО21 ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21 ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения дочерью ФИО21 ФИО78 совершеннолетия.

После достижения дочерью ФИО21 ФИО79 восемнадцатилетнего возраста взыскивать с ФИО21 ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО21 ФИО81 (паспорт №) алименты на содержание сына размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взысканияалиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО21 ФИО82 государственную пошлину в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Т.А.Яскина