УИД 77RS0034-02-2022-035531-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-6485/2023
по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,
по встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд с учетом уточнений произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, признав за ней право собственности на 6823/100000 долей, за фио право собственности на 3177/100000 долей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака было приобретено вышеуказанное имущество, которое истец просит разделить.
фио обратился в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать долг по кредитному договору перед ПАО «Московский индустриальный банк» <***> от 11.09.2020 года, в сумме сумма,сумма общим обязательством сторон, разделив его по 1/2, обязав ПАО «Московский индустриальный банк» внести соответствующие изменения в график платежей для каждого из сторон; взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию понесенных расходов во время брака, на погашение личных обязательств фио в размере 287.719,сумма в счет понесенных затрат за приобретенное в собственность имущество фио автомобиля Форд Фокус, 2016 года по кредитному договору <***> от 29.11.2016 года; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6.377,сумма
Требования мотивированы тем, что для приобретения квартиры кадастровый номер: КН были использованы кредитные денежные средства по кредитному договору <***> от 20.07.2017 года в сумме 2.228.160 руб. В настоящее время кредитные обязательства после рефинансирования кредитного договора <***> от 20.07.2017 года, перед ПАО «Московский индустриальный банк» в рамках кредитного договора <***> от 11.09.2020 года, выполнены не в полном объеме. По состоянию на 24 апреля 2023 года остаток ссудной задолженности составляет 499.814,сумма Истец проходит Созаемщиком. В ходе погашения кредитных средств за спорное имущество, все выплаты осуществлялись за счет общих доходов супругов. В связи с этим, долг в сумме сумма,сумма перед ПАО «МИБ» является общим долговым обязательством сторон и подлежит разделу по 1/2 доли с соответствующим изменением порядка оплаты в графике платежей по кредитному договору. Также указал, что ответчик не имеет доли в праве собственности на имущество - автомобиль Форд Фокус, 2016 года выпуска, поскольку указанное имущество приобретено истцом в собственность до брака. Фактически, совместные доходы супругов были потрачены в интересах истца, погашавшего за счет совместно нажитых денежных средств личные обязательства по погашению кредита, заключенного до брака. В связи с тем, что кредит истца погашен в период брака за счет общих доходов супругов, он просит взыскать денежную компенсацию понесенных расходов па погашение личных обязательств истца в размере 1/2 от суммы понесенных расходов в период брака, т.е. 287.719,сумма (575.439,56/2) в счет понесенных ответчиком затрат за приобретенное в собственность имущество истца по указанному кредитному договору, погашенному в период брака за счет общих доходов.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал.
Ответчик в судебное заседание явился, встречный иск поддержал, возражал против удовлетворения первоначального иска.
Представитель третьего лица ПАО «Московский индустриальный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны с 17.06.2017 года по 28.10.2022 года состояли в зарегистрированном браке.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).
Общим имуществом супругов, является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами
Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество –
- квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: КН.
Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 13 октября 2022 года составляет 5.982.648,сумма
Указанная квартира приобреталась частично на совместные денежные средства сторон, частично на личные средства фио, частично - на заемные (кредитные) денежные средства.
Так, материалами дела установлено, что спорная квартира была приобретена за 4.388.160 руб. по договору долевого участия в строительстве № МС-К4-К-910/ИП, заключенного 20.07.2017 года между ООО «Лэнд Юг», истцом и ответчиком. Из указанной суммы 1.600.000 руб. были внесены из личных средств истицы, подаренных ею матерью - Асриян фио в 2015 году и хранившихся во вкладе в Г1АО «Промсвязбанк» с 10 апреля 2015 года, а сумма сумма была внесена супругами.
Данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером №28 от 10.04.2015 года, в соответствии с которым мною в указанную дату на лицевой счет № номер срочного вклада были внесены денежные средства в сумме 1.450.000 руб., выпиской по лицевому счету № номер в ПАО «Промсвязьбанк», в соответствии с которой 10.07.2015 года на указанный счет был возвращен вклад и проценты в сумме 1.496.092,сумма и в этот же день указанные денежные средства были фио размещены на срочном вкладе, а 09.08.2017 года указанные средства с процентами в сумме 1.816.594,сумма были возвращены на ее счет, выпиской по лицевому счету №номер в ПАО «Промсвязьбанк», в соответствии с которой 10.07.2015 года на указанный счет был внесен вклад в сумме сумма,сумма, а 17.01.2017 года указанные средства с процентами в сумме 1.741.925, сумма были возвращены фио, расходным кассовым ордером №67 от 17.01.2017 года, в соответствии с которым фио в указанную дату лицевой счет № номер был закрыт и мне выданы денежные средства в сумме 1.741.043,сумма, приходным кассовым ордером №68 от 17.01.2017 года о внесении на принадлежащий фио лицевой счет № номер в ПАО «Промсвязьбанк» денежных средств в сумме 1.741.039 руб., выпиской по лицевому счету № номер в ПАО «Промсвязьбанк», в соответствии с которой 17.01.2017 года на указанный счет был внесен вклад в сумме 1.741.039 руб., а 09.08.2017 года указанные средства с процентами в сумме 1.816.594,сумма были возвращены на счет фио, приходным кассовым ордером №18 от 09.08.2017 года о внесении на принадлежащий фио лицевой счет № номер в ПАО «Промсвязьбанк» денежных средств в сумме сумма, платежным поручением №515 от 18.08.2017 года, согласно которому с лицевого счета фио № номер в ПАО «Промсвязьбанк» по договору №МС-к4-910/ИП от 20.07.2017 года была произведена оплата за фио и фио в сумме сумма
Суд также отмечает, что к моменту оплаты первоначального взноса за квартиру стороны состояли в браке всего сумма прописью месяца (17.06.2017 года) и за указанный период не имели совместных доходов для внесения первоначального взноса в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным разделить совместно нажитое имущество супругов – квартиру, расположенную по адресу: адрес, признав за фио право собственности на 6825/10000 доли, за фио право общей долевой собственности на 3175/10000 доли.
Разрешая встречные исковые требования фио, суд принимает во внимание следующее.
Так, фио просит взыскать с фио денежную компенсацию понесенных расходов во время брака на погашение личных обязательств фио в счет понесенных затрат за приобретённое в собственность имущество - автомобиль Форд Фокус, 2016 года выпуска по кредитному договору №621/2010-0095761 от 29.11.2016 года.
Как указала фио, вышеназванный автомобиль использовался всей семьей в период брака с ответчиком, а после расторжения брака для перевозки сына, в связи с чем имеет значительный износ и его стоимость значительно ниже той суммы, за которую он приобретался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 5 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Исходя из смысла вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению разделу подлежат не расходы супругов, понесенные ими в период брака для приобретения имущества, а само нажитое в браке имущество, перечень которого определен статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункту 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяется между супругами пропорционально присужденным им долям.
Вместе с тем, фио не представлено доказательств рыночной стоимости автомобиля Форд Фокус, 2016 года выпуска, не определена его доля в спорном имуществе, в связи с чем оснований для встречных требований в указанной части не имеется.
Кроме того, фио также заявлено требование о признании долга по кредитному договору перед ПАО «Московский индустриальный банк» №600-3-09-2020-0340 от 11.09.2020 года общим обязательством сторон и разделе его по 1/2 между сторонами и обязании ПАО «Московский индустриальный банк» внести соответствующие изменения в график платежей для каждого из сторон.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот долг считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, раздел долговых обязательств по кредитному договору представляет собой изменение условий кредитного договора. Суд не вправе изменять условия кредитного договора без согласия на то банка, при том, что банк такое согласие не давал.
Принимая во внимание вышеизложенное, встречные исковые требования о разделе долга по кредитному договору подлежат отклонению.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из вышеуказанных положений закона, с ответчика фио в пользу истца фио подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований фио, требования о взыскании судебных расходов также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Разделить совместно нажитое в браке имущество и признать за фио право общей долевой собственности на 6825/10000 доли, за фио право общей долевой собственности на 3175/10000 доли в отношении квартиры расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер КН.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адрес и внесения в него соответствующих изменений.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении встречного иска фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио