Решение по делу № 2-86/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-86/2023

УИД 33RS0020-01-2023-000014-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (далее - ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4финанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен микрозайм в размере 6000 руб. под 547,5 % годовых с условием возврата суммы займа и процентов однократно единовременно в размере <данные изъяты> руб. через 30 дней после получения.

Ответчик обязанность по возврату займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4финанс» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор уступки прав требований, в том числе к ФИО1

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 29.01.2016 по 13.08.2021 в сумме 55 944 руб., в том числе основной долг - 6000 руб., проценты - 48420 руб., штрафы - 1524 руб., также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 878,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4финанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен микрозайм в размере 6000 руб. под 547,5 % годовых с условием возврата суммы займа и процентов однократно единовременно в размере <данные изъяты> руб. через 30 дней после получения.

Ответчик обязанность по возврату средств не исполнил.

Неисполнение заемщиком платежных обязательств по договору, сумма иска подтверждены выпиской из реестра должников к договору уступки прав требований от 20.07.2017.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Из договора микрозайма следует, что заем предоставлен ответчику на срок до 28.02.2016, следовательно, о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее 29.02.2016.

<данные изъяты>

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд 03.01.2023, т.е. по истечении шести месяцев <данные изъяты>, соответственно, срок исковой давности не удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, истец обратился <данные изъяты>, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Уступка права требования истцу на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья Гаврилин А.С.