63RS0№...-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2025 года адрес
Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ФИО2 и ФИО3 была достигнута договоренность о выполнении ответчиком работ по созданию и установке беседки из металлического основания, обшитой ДПК (Террасная доска) и покрытой монолитным поликарбонатом. В результате, истцом произведена оплата аванса в размере 30 000,00 руб. дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда с использованием материалов подрядчика №... на создание и установку металлической конструкции Навес с отделкой ДПК в соответствии с эскизом. Стоимость договора составляет 330 000,00 руб. Срок исполнения договора составляет 30 рабочих дней, т.е. не позднее дата. Согласно условий договора истцом произведена оплата материалов и работ в размере 230 000,00 руб. наличными. Таким образом, на дата истцом была выплачена общая сумма в размере 260 000,0 руб. дата третьи лица от имени подрядчика привезли металлический профиль для осуществления монтажа навеса. Подрядчик продолжил работу только дата. На дата произведен частичный монтаж навеса с низким качеством, что повлекло за собой порчу материала Заказчика. На 10.02.2025г. работы не выполнены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просил суд расторгнуть договор подряда с использованием материалов Подрядчика №.... Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за просрочку выполнения работ в размере 330 000,00 рублей, сумму необоснованного обогащения подрядчика в размере 33 281,4 рублей, стоимость ремонтно- строительных работ для устранения недостатков в размере 49 968,01 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
До начала судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.
Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Пунктом 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Установлено, что дата между ФИО2 и ФИО3 была достигнута договоренность о выполнении ответчиком работ по созданию и установке беседки из металлического основания, обшитой ДПК (Террасная доска) и покрытой монолитным поликарбонатом. В результате, истцом произведена оплата аванса в размере 30 000,00 руб., что подтверждается распоряжением на осуществление платежа от дата.
Вместе с тем дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда с использованием материалов подрядчика №... на создание и установку металлической конструкции Навес с отделкой ДПК в соответствии с эскизом. Стоимость договора составляет 330 000,00 руб. Срок исполнения договора составляет 30 рабочих дней, т.е. не позднее дата. Согласно условий договора истцом произведена оплата материалов и работ в размере 230 000,00 руб. наличными.
Таким образом, на дата истцом была выплачена ответчику общая сумма в размере 260 000,0 руб.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик работы обусловленные договором выполнил с недостатками и не в полном объеме, от обсуждения исполнения договора с истцом уклоняется. Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
дата истец направил ответчику претензию с требованием о выполнении в 10-дневный срок обязательств по договору в полном объеме, выплате неустойки. Претензия оставлена без ответа.
В силу статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
Бремя представления доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на подрядчика.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В соответчики с пунктом 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.
Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (пункт 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Таким образом, в силу закона на ответчика возложена обязанность по доказыванию объема и видов выполненных работ, стоимости приобретенных материалов, использованных для проведения работ по договору подряда, качества выполненных им работ. В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком не представлено таких доказательств.
Согласно расчету истца подрядчиком выполнены работы на сумму 226718,60 рублей. Стоимость устранения недостатков выполненных работ составляет 49968,01 рублей. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представленный истцом расчет не оспорен. Ходатайств о назначении экспертизы по определению стоимости выполненных работ, стоимости устранения недостатков, не заявлено.
Разрешая данный спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 702, 721, 723 ГК РФ, ФЗ РФ "О защите прав потребителей" от дата N 2300-1, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из совокупности представленных доказательств, свидетельствующих о некачественно выполненных ответчиком работах и не в полном объеме по договору подряда приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между оплаченными и фактически выполненными строительными работами по договору в размере 33281,40 рублей (260000-226718,60) и стоимости устранения выявленных недостатков в размере 49968,01 рублей.
При этом, суд исходит из того, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору подряда, работы в полном объеме в установленный срок не выполнил, в выполненных работах имеются недостатки, в связи с чем, потребитель имеет право требовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы.
Согласно части 5 статьи 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку, судом установлено, что ответчик нарушил установленный договором срок выполнения работ, доказательств обратного суду не представил, то истец вправе требовать взыскания неустойки, предусмотренной частью 5 статьи 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".
За период с дата по дата сумма неустойки составляет 930600 рублей (330000*94 дн.), вместе с тем сумма данной неустойки, с учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" не может превышать 330000 рублей, в виду изложенного суд находит обоснованными требования истца в данной части.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 названного Закона Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф, в размере 206624,70 рублей ((330000+33281,40+49968,01)/2). Оснований для снижения суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда №... от дата, заключенный между ФИО2 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 (№...) в пользу ФИО2 в счет уменьшения цены выполненной работы 33281,40 рублей, стоимость устранения недостатков в размере 49968,01 рубль, неустойку в размере 330000 рублей, штраф в размере 206624,70 рублей, а всего взыскать 619874 рубля 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025
Судья п/п Бородина Н.Ю.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: