Дело № 2-860/2023

УИД 42RS0035-01-2023-001380-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 декабря 2023 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО4, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО9 обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, в котором просил взыскать в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) 258523,56 руб. сумму невозвращенного основного долга, 43068,72 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 690000 руб. часть суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00 % готовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 258523,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 258523,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 266432 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 34,00 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита и процентов должник не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита и процентов не вносились. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом самостоятельно снижена подлежащая взысканию сумма неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и истцом заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по договору уступлено ИП ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Представитель ответчика - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 УК РФ) и переходит к его наследникам

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу или если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты между ФИО5 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в офертно-акцептной форме был заключен потребительский кредит в размере 266432 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 28,40 % годовых.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ», последнему передано право требования по потребительскому договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно ИП ФИО3 передано право требования по потребительскому договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно ИП ФИО1 передано право требования по потребительскому договору, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным сведениям ОЗАГС ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.

Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты и ответам нотариусов Таштагольского нотариального округа наследственного дела после смерти ФИО5 не заводилось.

Поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 никто не обращался, то суд устанавливал наследников, которые могли фактически принять наследство, а также имущество, которое имелось у ФИО5 на момент смерти.

Так, из представленных сведений ОЗАГС следует, что у умершей ФИО5 имеются дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что у ФИО5 на момент смерти имелся банковский счет в ПАО «Совкомбанк» № с остатком счета в размере 7,95 руб.

Иного имущества у ФИО5 на момент смерти не имелось, что подтверждается ответами на запросы суда.

Также судом установлено, что сведений о фактическом принятии наследства наследниками после смерти ФИО5 не имеется.

Таким образом, имущество в виде денежных средств в размере 7,95 руб. является вымороченным.

Также судом установлено, что представителем межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое мотивирует тем, что кредитный договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности истек на момент обращения истца в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положения ст. 207 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2013 № 43, предусматривают, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь вышеприведенными законоположениями и разъяснениями, приходит к следующему.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке.

Судом установлено, что кредитный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Также из искового заявления судом установлено, что каких-либо платежей в счет погашения задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносилось.

Таким образом, на момент обращения в суд с иском о взыскании задолженности срок исковой давности истек, с учетом даты истечения срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО4, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 258523,56 руб. сумму невозвращенного основного долга, 43068,72 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 690000 руб. часть суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00 % готовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 258523,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 258523,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.К. Мочалов