Дело № 2-414/2025

УИД 28RS0006-01-2025-000686-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плахотиной В.А.,

при секретаре Кацан Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 70 176 рублей, с возможностью увеличения лимита под 36.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03 сентября 2016 года, на 18 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3 272 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7 443 рубля 41 копейка. По состоянию на 18 августа 2025 года, общая задолженность составила 86 770 рублей 54 копейки, просроченная задолженность – 86 770 рублей 54 копейки, комиссия за смс- информирование - 75 рублей; просроченные проценты - 12 146 рублей 93 копейки; просроченная ссудная задолженность –67 862 рубля 27 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде - 646 рублей 73 копейки; неустойка на остаток основного долга – 5 691 рубль 65 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 347 рублей 96 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности за период с 03 сентября 2016 года по 18 августа 2025 год в размере 86 770 рублей 54 копейки, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В исковом заявлении представитель истца ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно отчету об извещении посредством ГЭПС, судебное извещение, направленное ФИО1, прочитано последней 27 августа 2025 года.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 02 июня 2016 года, индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбан» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 70 176 рублей, срок кредита 36 месяцев, 1 096 дней, с правом досрочного возврата, срок возврата кредита 03 июня 2019 год, под 26,90 % годовых, с возможностью увеличения лимита под 36,9 % годовых. Количество платежей по кредиту - 36. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту – 2 861 рубль 73 копейки. Срок платежа по кредиту по 02 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 03 июня 2019 года в сумме 2 861 рубль 24 копейки. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту – 70 176 рублей. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту - 32845 рублей 79 копеек. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия Договора- 103 021 рубль 79 копеек.

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету за период с 02 июня 2016 года по 18 августа 2025 года.

Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО1 неоднократно, нарушались сроки погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 03 сентября 2016 года, на 18 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3 272 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7 443 рубля 41 копейка. В результате нарушения заемщиком сроков гашения кредита, на 18 августа 2025 года, согласно расчету истца образовалась задолженность в общей сумме – 86 770 рублей 54 копейки, просроченная задолженность – 86770 рублей 54 копейки, комиссия за смс- информирование – 75 рублей; просроченные проценты – 12 146 рублей 93копейки; просроченная ссудная задолженность – 67 862 рубля 27 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде - 646 рублей 73 копейки; неустойка на остаток основного долга – 5 691 рубль 65 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 347 рублей 96 копеек.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита, таким образом, требование Банка о взыскании суммы просроченной ссудной задолженности в размере 67 862 рубля 27 копеек и процентов в общем размере 12 793 рубля 66 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ. Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредитования, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20%.

Учитывая, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.

Сумма неустойки в общем размере 6 039 рублей 61 копейка, подтверждена документально расчетом задолженности и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Заявлений о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства от ответчика не поступило. Как и не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность, заявленного ко взысканию размера неустойки.

Рассматривая требования истца о взыскании комиссии за смс- информирование в размере 75 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему выводу.

Исследуя заявление ФИО1 на подключение СМС- информирования от 02 июня 2016 года и Приложение к индивидуальным условиям потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ФИО1, суд пришел к выводу, что ФИО1 дала согласие на подключение ей данной услугу, размер которой составляет 75 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика комиссии за смс - информирование в размере 75 рублей, законно и обоснованно.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 86 770 рублей 54 копейки.

Указанный расчет проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 263 от 19 августа 2025 года.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03 сентября 2016 год по 18 августа 2025 год в размере 86 770 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать в общем размере 90770 (девяносто тысяч семьсот семьдесят) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19 сентября 2025 года.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда В.А. Плахотина