Дело № 2-2941/2023

УИД 52RS0016-01-2022-005286-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 овича к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор займа (номер обезличен). В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 1 230 000 руб., что подтверждается расписками. (дата обезличена) истец в соответствии с условиями договора направил в адрес ответчика уведомление с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответ не поступил, денежные средства не возвращены. Уведомление не получено ответчиком и (дата обезличена) возвращено отправителю.

В своем иске ФИО3 просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 230 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 350 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения договора займа, а также сумму задолженности не оспаривал.

С учетом мнения участников, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского Кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между ФИО3 А.овичем и ФИО2 (дата обезличена) был заключен договор займа (номер обезличен), согласно которому займодатель передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодателю такую же сумму денежных средств по истечении срока займа (п.1.1. договора). Указанная в п.1.1. сумма займа предоставляется заемщику на срок до (дата обезличена). Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что займодатель вправе истребовать выплаты суммы займа до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, предварительно уведомив заемщика не позднее чем за 7 дней до фактического возврата займа.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался.

В соответствии с представленными расписками ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства на общую сумму 1 230 000 рублей: (дата обезличена) - в размере 525 000 рублей, (дата обезличена) - в размере 195 000 рублей, (дата обезличена) - в размере 95 000 рублей, (дата обезличена) - в размере 120 000 рублей, (дата обезличена) - в размере 150 000 рублей, (дата обезличена) - в размере 145 000 рублей.

(дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате денежных средств в размере 1 230 000 рублей в течение 7 дней с момента получения последним настоящего уведомления.

До настоящего времени указанные денежные средства ФИО2 ФИО3 не возращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 по договору займа от (дата обезличена) на момент рассмотрения спора в соответствии с расчетом истца составляет 1 230 000 руб. Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

В судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что сумма займа в размере 1 230 000 руб. им в настоящее время не возвращена.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 350 руб. от цены иска (л.д.5), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 овича к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен), в пользу ФИО3 овича, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) ГУ МВД России по Нижегородской области, денежные средства по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1 230 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья К.А. Колясова

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.