УИД 24RS0038-02-2022-000445-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просят расторгнуть кредитный договор <***> от 12.10.2020 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 275895,18 рублей из них: просроченный основной долг – 230080,72 рублей, просроченные проценты- 45814,46 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 11958,95 рублей. Требования мотивированы тем, что 12.10.2020 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 290000 рублей под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов за пользование кредитом Заемщиком неоднократно нарушались. Тем самым Заемщик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности, которая за период с 17.08.2021г. по 19.07.2022г. составила 275895,18 рублей. Направленные ответчику требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, оставлены без удовлетворения. Ответчик допустила существенное нарушение условий кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем Банк не получил денежных сумм, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному суду адресу, являющемуся адресом ее регистрации по месту жительства; судебная корреспонденция возвращена суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2020 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 290000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых, на цели личного потребления, погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7667,10 рублей, заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону, путем перечисления денежных средств в счет погашения кредита в соответствии с Общими Условиями кредитования со счета №; платежная дата: 17 число месяца (л.д. 17). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2 Общих Условий); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком в платежную дату (п. 3.1 Общих Условий), л.д. 18-20.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что Банк во исполнение обязательства по кредитному договору перечислил на счет заемщика 12.10.2020 года денежные средства в сумме 290000 рублей (л.д. 15).

Факт предоставления кредита ответчиком не оспорен.

Согласно п. 14 кредитного договора, Заемщик с содержанием Общих Условий кредитования была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в документе (л.д. 17).

В соответствии с п. 8 кредитного договора, способ исполнения обязательств по договору по месту нахождения заемщика – путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ.

Согласно п. 3.3.1 Общих Условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в результате заключенного между сторонами договора, Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 290000 рублей, что подтверждается материалами дела. Заемщик ФИО1, получив на свой счет 12.10.2020 года сумму в размере 290000 рублей и воспользовавшись данными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи по погашению задолженности вносились с нарушением сроков, а с 17 августа 2021 года платежей по кредитному договору (основному долгу и по процентам), - не производит.

По расчету истца (л.д. 10,12-14), задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору за период с 17.08.2021 года по 19.07.2022 года (включительно) составляет 275895,18 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 230080,72 рублей, задолженность по процентам - 45814,46 рублей.

Представленный в материалах дела расчет суммы задолженности по кредиту судом проверен, признан правильным. Более того, ответчиком указанная задолженность и расчеты не оспорены. Иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед Банком обязательств, ответчик в суд не представила.

Ввиду неисполнения заемщиком в добровольном порядке кредитных обязательств, Банк обратился с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, учитывая, что ответчик допустила ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора, так как в материалах дела имеется письменное требование истца к ответчику от 14.06.2022 года о досрочном возврате задолженности по кредиту и неустойке в срок не позднее 14.07.2022 года и расторжении договора (л.д. 21), то суд приходит к выводу о соблюдении истцом предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебного порядка урегулирования спора.

Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату долга суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора, препятствующее своевременному получению Банком возврата долга и процентов, на которое истец рассчитывал при заключении договора.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает и то, что изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО1, как заемщик, несла при заключении кредитного договора.

Ответчик не лишена права обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Правилами ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. Так как решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11958,95 рублей государственной пошлины, оплата которой подтверждена платежными поручениями (л.д. 8,9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. , код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2020 года: основной долг- 230080,72 рублей, просроченные проценты – 45814,46 рублей, а всего взыскать 275895 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 18 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.10.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 11958 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: