УИД 77RS0002-02-2025-001107-79
Дело № 2-3271/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 мая 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Кредиттер» о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
21 марта 2023 г. при получении выписок о кредитной истории на интернет портале истец обнаружила информацию о наличии просрочек в оплате микрозайма ООО МКК «Кредиттер». Никаких договоров о предоставлении кредита (микрозайма), а также никаких иных документов, которые предоставляются при подписании подобного рода сделок, истец не подписывала. Каких-либо подтверждающих смс-сообщений о подтверждении сделок, в адрес истца не поступало. Денежные средства истец не получала, согласия на обработку персональных данных не давала. 22 марта 2023 года истец написала заявление в ОМВД России по Нагатинскому затону адрес (талон-уведомление № 4973 КУСП от 22 марта 2023 года) с просьбой провести проверку по факту совершения в отношении нее мошеннических действий, результатом которых стало оформление договоров займа на ее имя. В результате проведения проверки по заявлению оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по адрес вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2, ч. 1, ст. 23 УПК РФ. В результате обращений истцу были предоставлены договоры на получение займа. Изучив их, истец обратила внимание, что номера телефонов и карты ей не принадлежат. В договорах с организацией ООО МКК «Кредиттер» была прописана маска-карты 220070******7394. Она принадлежала адрес. В адрес для открытия счетов истец не обращалась, договоры, а также никакие иные документы для открытия счетов не подписывала.
В связи с этим истец просила признать договор займа № 846083 от 06 ноября 2022 года между ней и ООО МКК «Кредиттер» незаключенным, обязать ООО МКК «Кредиттер» прекратить обработку персональных данных истца и удалить их из информационных баз данных ООО МКК «Кредиттер», обязать ООО МКК «Кредиттер» исключить из кредитной истории истца сведения по договору займа, содержащиеся во всех бюро кредитных историй, в которые была подана недостоверная информация, взыскать с ООО МКК «Кредиттер» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
В обоснование иска истец указывает на то, что 21 марта 2023 года при получении выписок о кредитной истории на интернет портале истец обнаружила информацию о наличии просрочек в оплате микрозайма ООО МКК «Кредиттер». Никаких договоров о предоставлении кредита (микрозайма), а также никаких иных документов, которые предоставляются при подписании подобного рода сделок, истец не подписывала. Каких-либо подтверждающих смс-сообщений о подтверждении сделок, в адрес истца не поступало. Денежные средства истец не получала, согласия на обработку персональных данных не давала.
22 марта 2023 года истец написала заявление в ОМВД России по Нагатинскому затону адрес (талон-уведомление № 4973 КУСП от 22 марта 2023 года) с просьбой провести проверку по факту совершения в отношении нее мошеннических действий, результатом которых стало оформление договоров займа на ее имя.
В результате проведения проверки по заявлению оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по адрес вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2, ч. 1, ст. 23 УПК РФ.
В результате обращений истцу были предоставлены договоры на получение займа.
Истец указывает, что изучив их, она обратила внимание, что номера телефонов и карты ей не принадлежат. В договорах с организацией ООО МКК «Кредиттер» была прописана маска-карты 220070******7394. Она принадлежала адрес. В адрес для открытия счетов истец не обращалась, договоры, а также никакие иные документы для открытия счетов не подписывала.
Согласно ответу на обращение истца относительно принадлежности указанного телефонного номера, ПАО «МТС» сообщило, что абонентский номер <***> на ФИО1 не оформлялся.
Таким образом, учитывая, что договор займа № 846083 от 06 ноября 2022 г. был заключен от имени истца с абонентом мобильного телефона с номером <***>, владельцем которого истец не является, волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора не имелось, что является основанием для признания оспариваемого договора незаключенным.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Оператор персональных данных - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 названного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 9 Федерального закона N 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным.
Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.
На основании приведенных законоположений суд приходит к выводу, что ответчик не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку ее персональных данных, не убедился в том, что волеизъявление о заключении договора исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных, в связи с чем требования истца о признании договора незаключенным и обязании ответчика прекратить обработку персональных данных ФИО1 и удалить их из информационных баз данных ООО МКК «Кредиттер», исключить из кредитной истории ФИО1 сведения по договору займа, содержащиеся во всех бюро кредитных историй, в которые была подана недостоверная информация подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает, что поскольку при рассмотрении дела было установлено, что договор займа с ответчиком истец не заключала, истец не давала своего согласия на обработку ее персональных данных ответчиком, в связи с чем, ответчик нарушил неимущественные права истца на охрану ее персональных данных, что является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, которую суд определяет в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «Кредиттер» о признании договора займа незаключенным удовлетворить.
Признать договор займа № 846083 от 06 ноября 2022 г. между ФИО1 и ООО МКК «Кредиттер» незаключенным.
Обязать ООО МКК «Кредиттер» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и удалить их из информационных баз данных ООО МКК «Кредиттер».
Обязать ООО МКК «Кредиттер» исключить из кредитной истории ФИО1 сведения по договору займа, содержащиеся во всех бюро кредитных историй, в которые была подана недостоверная информация.
Взыскать с ООО МКК «Кредиттер» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2025 года