Дело №1-66/2023 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Бежецк
Бежецкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,
с участием государственных обвинителей старшего помощника Бежецкого межрайонного прокурора Жигаловой И.Д. и помощника Бежецкого межрайонного прокурора Аманиязова А.А.,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и представителя потерпевшей ФИО14,
подсудимой ФИО15,
защитника – адвоката Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» Зорина Р.П. представившего удостоверение №986 и ордер №020342 от 08.08.2022 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с образованием 10 классов, вдовы, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, работающей дояркой в КХ «им. Крупской», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 08.08.2022 г.),
в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,
установил :
ФИО15 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 01.07.2022 г. по 05.08.2022 г. в неустановленное в ходе предварительного следствия время неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя телефонную связь, решило путем обмана, совершить хищение денежных средств у лиц, преимущественно пожилого возраста, проживающих на территории г. Бежецк Тверской области, разработав преступный план, в соответствии с которым он должен посредством использования телефонной связи связаться с лицом, преимущественно пожилого возраста, проживающим на территории г. Бежецк Тверской области, меняя свой голос, выдать себя за родственника, сообщить ему заведомо ложную информацию о якобы сложившихся с ним различного рода критических обстоятельствах, попросить передать денежную сумму за решение возникшей проблемы, после чего склонив данное лицо к передаче денежных средств, посредством социальной сети «Telegram» и интернет – мессенджера «Ватсап» приискать за денежное вознаграждение иное лицо, для получения от потерпевшего лица денежных средств и переводу их на банковский счет неустановленного лица. Реализуя свой преступный умысел в указанный выше период времени неустановленное лицо, с использованием сети Интернет, связалось в чатах социальной сети «Telegram» и интернет – мессенджере «Ватсап» с ФИО15, и предложило той заработать денежные средства, а именно, рассказав свой преступный план, согласно которого ФИО15, находящаяся на территории г. Бежецк Тверской области, должна выехать на адреса, которые ей сообщит неустановленное лицо, и исполняя роль курьера, должна забирать денежные средства граждан, введенных в заблуждение неустановленным лицом, после получения денежных средств, часть из которых ФИО15 оставляет себе, остальные денежные средства должна передавать согласованным с неустановленным лицом способом, осуществляя их переводы на указанные неустановленным лицом банковские счета. ФИО15, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласилась с предложенной ей ролью курьера, тем самым вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на завладение денежными средствами, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой единый преступный умысел неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи 05.08.2022 г. около 12 час. 00 мин. осуществило звонок на стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> таким образом посредством телефонной связи связалось с ранее незнакомой ему ФИО3, проживающей по указанному адресу. Продолжая реализацию совместного преступного умысла 05.08.2022 г. в указанное выше время неустановленное лицо, имея намерения ввести потерпевшую ФИО5 в заблуждение относительно своих преступных действий, предварительно изменив свой голос, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что ее внучка совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего, неустановленное лицо, вновь предварительно изменив свой голос, выдало себя за внучку ФИО3, и подтвердило заведомо ложную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии по ее вине. В продолжение своего преступного умысла неустановленное лицо, воспользовавшись душевными переживаниями ФИО3, вновь предварительно изменив свой голос, представилось сотрудником правоохранительных органов, и попросило ФИО5 сообщить ему номер ее сотового телефона, который последняя продиктовала неустановленному лицу. После чего неустановленное лицо при помощи сотовой связи связалось по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО3, имея намерение ввести потерпевшую ФИО5 в заблуждение относительно своих преступных действий, продолжило телефонную беседу с ФИО3, при этом, с целью исключения возможности проверить полученную информацию, удерживая последнюю на линии связи по мобильному телефону, потребовало от потерпевшей не класть трубку стационарного телефона, а также предложило написать заявление в правоохранительные органы на прекращение уголовного дела в отношении ее внучки. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, выступая от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщив потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по вине ее внучки, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены телесные повреждения постороннему лицу, с целью отвлечь ФИО5 от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, от имени сотрудника правоохранительных органов предложило решить вопрос о разрешении указанного конфликта путем передачи денежных средств пострадавшей стороне в дорожно-транспортном происшествии, тем самым склонило ФИО5 сообщить о сумме находящихся у нее в наличии денежных средств, что последняя и сделала, сообщила о сумме денежных средств. После чего, неустановленное лицо, достоверно зная, что у ФИО3 имеется в наличии денежные средства в сумме 140 000 рублей, склонило последнюю передать денежные средства в сумме 140 000 рублей. ФИО3, введенная в заблуждение преступными действиями неустановленного лица, не зная о преступных намерениях последнего, согласилась на передачу денежных средств в сумме 140000 рублей, после чего получила от неустановленного лица информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что она должна передать указанные денежные средства доверенному лицу по имени «Маша», которая должна прийти к ней домой для получения указанных денежных средств, предварительно поместив их в пакет с постельными принадлежностями для находящейся в больнице внучки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо в тот же день 05.08.2022 г. в период с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. используя социальную сеть «Telegram» сообщило ФИО15 адрес проживания ФИО3, которая на автомобиле, под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО15, проехала по адресу: <адрес>, где вышла из автомобиля и проследовала к <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО15, находясь в коридоре <адрес>, получила от введенной в заблуждение ФИО3 пакет с находящимися в нем постельными принадлежностями, материальной ценности не представляющими, а также денежными средствами в сумме 140 000 рублей. После чего, ФИО15 вышла из квартиры ФИО3, проследовала в ожидавший ее автомобиль, и, ожидая дальнейшие указания от неустановленного лица, проехала в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>. Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО15, используя раздаваемую ПАО «Сбербанк» интернет-сеть, через социальную сеть «Telegram» сообщила неустановленному лицу о наличии у нее денежных средств, полученных от ФИО3 В продолжении своего единого преступного умысла, неустановленное лицо, в указанный период времени, используя социальную сеть «Telegram» сообщило ФИО15 дальнейшие указания, а именно, сообщило реквизиты для перевода денежных средств. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, в указанный период времени, ФИО15 проследовала в ожидавший ее автомобиль под управлением Свидетель №2 и направилась в офис ООО «Сеть Связной», расположенный по адресу: <...> где перевела часть похищенных денежных средств на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты, а часть денежных средств в сумме 6 000 рублей, оставила себе в качестве вознаграждения за проделанную работу, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. После чего ФИО15, используя социальную сеть «Telegram», сообщила неустановленному лицу о проделанной работе и переслала фотографию чека о переводе похищенных денежных средств по реквизитам, указанным неустановленным лицом. Таким образом, ФИО15 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями похитили у ФИО3 денежные средства в сумме 140 000 рублей, путем обмана, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Также ФИО15 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 01.07.2022 г. по 05.08.2022 г. в неустановленное в ходе предварительного следствия время неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя телефонную связь, решило путем обмана совершить хищение денежных средств у лиц, преимущественно пожилого возраста, проживающих на территории г. Бежецк Тверской области, разработав преступный план, в соответствии с которым он должен посредством использования телефонной связи связаться с лицом, преимущественно пожилого возраста, проживающим на территории г. Бежецк Тверской области, меняя свой голос, выдать себя за родственника, сообщить ему заведомо ложную информацию о якобы сложившихся с ним различного рода критических обстоятельствах, попросить передать денежную сумму за решение возникшей проблемы, после чего склонив данное лицо к передаче денежных средств, посредством социальной сети «Telegram» и интернет – мессенджера «Ватсап» приискать за денежное вознаграждение иное лицо, для получения от потерпевшего лица денежных средств и переводу их на банковский счет неустановленного лица. Реализуя свой преступный умысел в указанный выше период времени, неустановленное лицо с использованием сети Интернет, связалось в чатах социальной сети «Telegram» и интернет – мессенджере «Ватсап» с ФИО15, и предложило той заработать денежные средства, а именно, рассказав свой преступный план, согласно которого ФИО15, находящаяся на территории г. Бежецк Тверской области, должна выехать на адреса, которые ей сообщит неустановленное лицо, и исполняя роль курьера, должна забирать денежные средства граждан, введенных в заблуждение неустановленным лицом, после получения денежных средств, часть из которых ФИО15 оставляет себе, остальные денежные средства должна передавать согласованным с неустановленным лицом способом, осуществляя их переводы на указанные неустановленным лицом банковские счета. ФИО15, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана согласилась с предложенной ей ролью курьера, тем самым вступила в преступный сговор с неустановленным лицом направленный на завладение денежными средствами, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой единый преступный умысел неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи 06.08.2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. осуществило звонок на стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес> таким образом посредствам телефонной связи связалось с ранее незнакомой ему Потерпевший №1, проживающей по указанному адресу. Продолжая реализацию совместного преступного умысла 06.08.2022 г. в указанное выше время неустановленное лицо, имея намерения ввести потерпевшую Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных действий, предварительно изменив свой голос, выдало себя за дочку Потерпевший №1, и сообщило заведомо ложную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии, в котором она пострадала. После этого телефонный разговор прервался. В продолжении своего преступного умысла неустановленное лицо, воспользовавшись душевными переживаниями Потерпевший №1, вновь связалось с последней посредством телефонной связи, предварительно изменив свой голос, имея намерение ввести потерпевшую Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных действий, возобновило телефонную беседу с Потерпевший №1, представилось адвокатом и сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что ее дочка совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены телесные повреждения постороннему лицу. В продолжении реализации своего приступного умысла, неустановленное лицо получило от Потерпевший №1, которая была лишена способности реально оценить происходящие события, информацию о наличии у нее денежных средств, тем самым склонило Потерпевший №1 сообщить о сумме находящихся у нее в наличии денежных средств, что последняя и сделала, сообщила о сумме денежных средств. После чего неустановленное лицо, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеется в наличии денежные средства в сумме 100 000 рублей, склонило последнюю передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом необходимо было написать под диктовку неустановленного лица заявления на получение страхового полиса и закрытии уголовного дела. Потерпевший №1, введенная в заблуждение преступными действиями неустановленного лица, не зная о преступных намерениях последнего, согласилась на передачу денежных средств в сумме 100000 рублей, после чего получила от неустановленного лица информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что она должна передать указанные денежные средства доверенному лицу по имени «Елена», которая должна прийти к ней домой для получения указанных денежных средств, предварительно завернув денежные средства в написанные заявления и поместив их в пакет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо в тот же день 06.08.2022 г. в период с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., используя социальную сеть «Telegram» сообщило ФИО15 адрес проживания Потерпевший №1, которая на автомобиле под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО15, проехала по адресу: <адрес>, где вышла из автомобиля и проследовала к <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО15 в указанный период времени, находясь в коридоре <адрес>, получила от введенной в заблуждение Потерпевший №1 пакет с находящими в нем денежными средствами в сумме 100000 рублей. После чего ФИО15 вышла из квартиры Потерпевший №1, проследовала в ожидавший ее автомобиль, и, ожидая дальнейшие указания от неустановленного лица проехала в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>. Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО15, используя раздаваемую ПАО «Сбербанк» интернет-сеть, через социальную сеть «Telegram» сообщила неустановленному лицу о наличии у нее денежных средств, полученных от Потерпевший №1 В продолжение своего единого преступного умысла, неустановленное лицо, используя социальную сеть «Telegram» сообщило ФИО15 дальнейшие указания, а именно, сообщило реквизиты для перевода денежных средств. После чего в продолжение своего единого преступного умысла ФИО15 проследовала в ожидавший ее автомобиль под управлением Свидетель №2 и направилась в офис ООО «Сеть Связной», расположенный по адресу: <...> где в указанный период времени перевела часть похищенных денежных средств на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты, а часть денежных средств в сумме 6 000 рублей оставила себе в качестве вознаграждения за проделанную работу, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. После чего ФИО15, используя социальную сеть «Telegram», сообщила неустановленному лицу о проделанной работе и переслала фотографию чека о переводе похищенных денежных средств по реквизитам, указанным неустановленным лицом. Таким образом, ФИО15 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями похитили у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей путем обмана, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, ФИО15 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с 01.07.2022 г. по 05.08.2022 г. в неустановленное в ходе предварительного следствия время неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя телефонную связь, решило путем обмана совершить хищение денежных средств у лиц, преимущественно пожилого возраста, проживающих на территории г. Бежецк Тверской области, разработав преступный план, в соответствии с которым он должен посредством использования телефонной связи связаться с лицом, преимущественно пожилого возраста, проживающим на территории г. Бежецк Тверской области, меняя свой голос, выдать себя за родственника, сообщить ему заведомо ложную информацию о якобы сложившихся с ним различного рода критических обстоятельствах, попросить передать денежную сумму за решение возникшей проблемы, после чего склонив данное лицо к передаче денежных средств, посредством социальной сети «Telegram» и интернет – мессенджера «Ватсап» приискать за денежное вознаграждение иное лицо, для получения от потерпевшего лица денежных средств и переводу их на банковский счет неустановленного лица. Реализуя свой преступный умысел в указанный выше период времени, неустановленное лицо с использованием сети Интернет, связалось в чатах социальной сети «Telegram» и интернет – мессенджере «Ватсап» с ФИО15 и предложило той заработать денежные средства, а именно, рассказав свой преступный план, согласно которого ФИО15, находящаяся на территории г. Бежецк Тверской области, должна выехать на адреса, которые ей сообщит неустановленное лицо, и исполняя роль курьера, должна забирать денежные средства граждан, введенных в заблуждение неустановленным лицом, после получения денежных средств, часть из которых ФИО15 оставляет себе, остальные денежные средства должна передавать согласованным с неустановленным лицом способом, осуществляя их переводы на указанные неустановленным лицом банковские счета. ФИО15, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласилась с предложенной ей ролью курьера, тем самым вступила в преступный сговор с неустановленным лицом направленный на завладение денежными средствами, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой единый преступный умысел неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи 06.08.2022 г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. осуществило звонок на стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства Потерпевший №4 по адресу: <адрес> таким образом посредством телефонной связи связалось с ранее незнакомой ему Потерпевший №4, проживающей по указанному адресу. Продолжая реализацию совместного преступного умысла 06.08.2022 г. в указанное выше время неустановленное лицо, имея намерения ввести потерпевшую Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих преступных действий, предварительно изменив свой голос, сообщило о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее дочки и необходимости денежных средств. В продолжение своего преступного умысла неустановленное лицо, воспользовавшись душевными переживаниями Потерпевший №4, выдало себя за дочку Потерпевший №4, и сообщило заведомо ложную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии, в котором она пострадала, о необходимости денежных средств для того, чтобы избежать ответственности. В продолжение реализации своего приступного умысла, неустановленное лицо получило от Потерпевший №4, которая была лишена способности реально оценить происходящие события, подтверждение о наличии у последней денежных средств, склонило последнюю передать имеющиеся денежные средства. Потерпевший №4, введенная в заблуждение преступными действиями неустановленного лица, не зная о преступных намерениях последнего, согласилась на передачу денежных средств, после чего получила от неустановленного лица информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что она должна передать указанные денежные средства доверенному лицу, который должен прийти к ней домой для получения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо в тот же день 06.08.2022 г. в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., используя социальную сеть «Telegram» сообщило ФИО15 адрес проживания Потерпевший №4, которая на автомобиле под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО15, проехала по адресу: <адрес>, где вышла из автомобиля и проследовала к <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО15 в указанный период времени, находясь в коридоре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, получила от введенной в заблуждение Потерпевший №4 информацию о месте, где последняя хранит свои денежные средства. После этого в продолжение совместного преступного умысла ФИО15 прошла в комнату, в которой Потерпевший №4 указала ей место хранения денежных средств, расположенное на шкафу. ФИО15, воспользовавшись данным обстоятельством, взяла денежные средства в сумме 150 000 рублей, пересчитала их. Затем ФИО15 вышла из квартиры Потерпевший №4, проследовала в ожидавший ее автомобиль, после чего, ожидая дальнейшие указания от неустановленного лица, проехала в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>. Находясь по вышеуказанному адресу ФИО15, используя раздаваемую ПАО «Сбербанк» интернет-сеть, через социальную сеть «Telegram» сообщила неустановленному лицу о наличии у нее денежных средств, полученных от Потерпевший №4, а также информацию о наличии у последней еще суммы денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо после получения информации от ФИО15 о наличии денежных средств у Потерпевший №4, воспользовавшись душевными переживаниями последней, вновь осуществило звонок на стационарный телефон с абонентским номером <***>, зарегистрированный по месту жительства Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, выдало себя за дочку последней, и сообщило информацию о том, что необходимы еще денежные средства. В продолжение своего единого преступного умысла, неустановленное лицо, используя социальную сеть «Telegram» сообщило ФИО15 дальнейшие указания, а именно, что необходимо вернуться по месту проживания Потерпевший №4 по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО15 в указанный период времени, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у Потерпевший №4 имеются денежные средств, а также место, где последняя хранит свои денежные средства, прошла в комнату, где на шкафу взяла денежные средства в сумме 134 000 рублей, пересчитала их. После чего ФИО15 вышла из квартиры Потерпевший №4, проследовала в ожидавший ее автомобиль, и, ожидая дальнейшие указания от неустановленного лица проехала в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>. Находясь по вышеуказанному адресу ФИО15, используя раздаваемую ПАО «Сбербанк» интернет-сеть, через социальную сеть «Telegram» сообщила неустановленному лицу о наличии у нее денежных средств, полученных от Потерпевший №4 В продолжение своего единого преступного умысла неустановленное лицо, используя социальную сеть «Telegram» сообщило ФИО15 дальнейшие указания, а именно, сообщило реквизиты для перевода денежных средств. После чего в продолжение своего единого преступного умысла ФИО15 в тот же день в указанный период времени, проследовала в ожидавший ее автомобиль под управлением Свидетель №2 и направилась в офис ООО «Сеть Связной», расположенный по адресу: <...> где перевела часть похищенных денежных средств двумя транзакциями на банковский счет №, открытый 23.04.2015 г. в ДО «Шуваловский» в г. Москва АО «Альфа Банк» по адресу: <...> и на неустановленный в ходе следствия банковский счет, а часть денежных средств в сумме 6 000 рублей оставила себе в качестве вознаграждения за проделанную работу, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. После этого ФИО15, используя социальную сеть «Telegram», сообщила неустановленному лицу о проделанной работе и переслала фотографию чека о переводе похищенных денежных средств по реквизитам, указанным неустановленным лицом. Таким образом, ФИО15 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями похитили у Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 284 000 рублей, путем обмана, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Также ФИО15 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с 01.07.2022 г. по 05.08.2022 г. в неустановленное в ходе предварительного следствия время неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя телефонную связь, решило путем обмана, совершить хищение денежных средств у лиц, преимущественно пожилого возраста, проживающих на территории г. Бежецк Тверской области, разработав преступный план, в соответствии с которым он должен посредством использования телефонной связи связаться с лицом, преимущественно пожилого возраста, проживающим на территории г. Бежецк Тверской области, меняя свой голос, выдать себя за родственника, сообщить ему заведомо ложную информацию о якобы сложившихся с ним различного рода критических обстоятельствах, попросить передать денежную сумму за решение возникшей проблемы, после чего склонив данное лицо к передаче денежных средств, посредством социальной сети «Telegram» и интернет – мессенджера «Ватсап» приискать за денежное вознаграждение иное лицо, для получения от потерпевшего лица денежных средств и переводу их на банковский счет неустановленного лица. Реализуя свой преступный умысел в указанный выше период времени неустановленное лицо, с использованием сети Интернет, связалось в чатах социальной сети «Telegram» и интернет – мессенджере «Ватсап» с ФИО15 и предложило той заработать денежные средства, а именно, рассказав свой преступный план, согласно которого ФИО15, находящаяся на территории г. Бежецк Тверской области, должна выехать на адреса, которые ей сообщит неустановленное лицо, и исполняя роль курьера, должна забирать денежные средства граждан, введенных в заблуждение неустановленным лицом, после получения денежных средств, часть из которых ФИО15 оставляет себе, остальные денежные средства должна передавать согласованным с неустановленным лицом способом, осуществляя их переводы на указанные неустановленным лицом банковские счета. ФИО15, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана согласилась с предложенной ей ролью курьера, тем самым вступила в преступный сговор с неустановленным лицом направленный на завладение денежными средствами, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой единый преступный умысел неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи 08.08.2022 г. в 08 час. 45 мин. осуществило звонок на стационарный телефон с абонентским номером <***>, зарегистрированный по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: <адрес> таким образом посредством телефонной связи связалось с ранее незнакомым ему Потерпевший №3, проживающем по указанному адресу. Продолжая реализацию совместного преступного умысла 08.08.2022 г. в указанное выше время неустановленное лицо, имея намерения ввести потерпевшего Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих преступных действий, предварительно изменив свой голос, выдало себя за дочку Потерпевший №3, и сообщило заведомо ложную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии по ее вине. В продолжение своего преступного умысла неустановленное лицо, воспользовавшись душевными переживаниями Потерпевший №3, вновь предварительно изменив свой голос, представилось сотрудником правоохранительных органов, и попросило Потерпевший №3 сообщить ему номер его сотового телефона, который последний продиктовал неустановленному лицу. После чего неустановленное лицо при помощи сотовой связи связалось по абонентскому номеру №, принадлежащему Потерпевший №3, имея намерение ввести потерпевшего Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих преступных действий, продолжило телефонную беседу с Потерпевший №3, при этом, с целью исключения возможности проверить полученную информацию, предложило написать заявление в правоохранительные органы на прекращение уголовного дела в отношении его дочери. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, выступая от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщив потерпевшему Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о том, что по вине его дочери произошло дорожно-транспортное происшествие, с целью отвлечь Потерпевший №3 от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего, от имени сотрудника правоохранительных органов предложило решить вопрос о разрешении указанного конфликта путем передачи денежных средств, тем самым склонило Потерпевший №3 сообщить о сумме находящихся у него в наличии денежных средств, что последний и сделал, сообщив о сумме находящихся у него денежных средств. После чего неустановленное лицо, достоверно зная, что у Потерпевший №3 имеется в наличии денежные средства в сумме 300 000 рублей, склонило последнего передать денежные средства в сумме 300 000 рублей. Потерпевший №3, введенный в заблуждение преступными действиями неустановленного лица, не зная о преступных намерениях последнего, согласился на передачу денежных средств в сумме 300000 рублей, после чего получил от неустановленного лица информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что он должен передать указанные денежные средства доверенному лицу, который должен прийти к нему домой для получения указанных денежных средств, предварительно поместив денежные средства в пакет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо в тот же день 08.08.2022 г. в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., используя социальную сеть «Telegram» сообщило ФИО15 адрес проживания Потерпевший №3, которая на автомобиле под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО15, проехала по адресу: <адрес>, где вышла из автомобиля и проследовала к <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО15, находясь в коридоре <адрес>, получила от введенного в заблуждение Потерпевший №3 пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 300 000 рублей. Затем ФИО15 вышла из квартиры Потерпевший №3, проследовала в ожидавший ее автомобиль, и, ожидая дальнейшие указания от неустановленного лица проехала в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>. Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО15, используя раздаваемую ПАО «Сбербанк» интернет-сеть, через социальную сеть «Telegram» сообщила неустановленному лицу о наличии у нее денежных средств, полученных от Потерпевший №3 В продолжение своего единого преступного умысла неустановленное лицо, используя социальную сеть «Telegram» сообщило ФИО15 дальнейшие указания, а именно, сообщило реквизиты для перевода денежных средств. После чего в продолжение своего единого преступного умысла ФИО15 проследовала в ожидавший ее автомобиль под управлением Свидетель №2 и направилась в офис ООО «Сеть Связной», расположенный по адресу: <...> где перевела часть похищенных денежных средств на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты, а часть денежных средств в сумме 6 000 рублей оставила себе в качестве вознаграждения за проделанную работу, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. После этого ФИО15, используя социальную сеть «Telegram», сообщила неустановленному лицу о проделанной работе и переслала фотографию чека о переводе похищенных денежных средств по неустановленным в ходе следствия реквизитам, указанным неустановленным лицом. Таким образом, ФИО15 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями похитили у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 300 000 рублей, путем обмана, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Кроме того, ФИО15 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с 01.07.2022 г. по 05.08.2022 г. в неустановленное в ходе предварительного следствия время неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя телефонную связь, решило путем обмана совершить хищение денежных средств у лиц, преимущественно пожилого возраста, проживающих на территории г. Бежецк Тверской области, разработав преступный план, в соответствии с которым он должен посредством использования телефонной связи связаться с лицом, преимущественно пожилого возраста, проживающим на территории г. Бежецк Тверской области, меняя свой голос, выдать себя за родственника, сообщить ему заведомо ложную информацию о якобы сложившихся с ним различного рода критических обстоятельствах, попросить передать денежную сумму за решение возникшей проблемы, после чего склонив данное лицо к передаче денежных средств, посредством социальной сети «Telegram» и интернет – мессенджера «Ватсап» приискать за денежное вознаграждение иное лицо, для получения от потерпевшего лица денежных средств и переводу их на банковский счет неустановленного лица. Реализуя свой преступный умысел в указанный выше период времени неустановленное лицо с использованием сети Интернет, связалось в чатах социальной сети «Telegram» и интернет – мессенджере «Ватсап» с ФИО15 и предложило той заработать денежные средства, а именно, рассказав свой преступный план, согласно которого ФИО15, находящаяся на территории г. Бежецк Тверской области, должна выехать на адреса, которые ей сообщит неустановленное лицо, и исполняя роль курьера, должна забирать денежные средства граждан, введенных в заблуждение неустановленным лицом, после получения денежных средств, часть из которых ФИО15 оставляет себе, остальные денежные средства должна передавать согласованным с неустановленным лицом способом, осуществляя их переводы на указанные неустановленным лицом банковские счета. ФИО15, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана согласилась с предложенной ей ролью курьера, тем самым вступила в преступный сговор с неустановленным лицом направленный на завладение денежными средствами, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой единый преступный умысел неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи 08.08.2022 г. около 14 час. 00 мин. осуществило звонок на стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: <адрес> таким образом посредством телефонной связи связалось с ранее незнакомой ему Потерпевший №2, проживающей по указанному адресу. Продолжая реализацию совместного преступного умысла 08.08.2022 г. в указанное выше время неустановленное лицо, имея намерения ввести потерпевшую Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих преступных действий, предварительно изменив свой голос, сообщило о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее родственника и необходимости денежных средств. В продолжение своего преступного умысла неустановленное лицо, воспользовавшись душевными переживаниями Потерпевший №2, выдало себя за родственника последней и сообщило заведомо ложную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии, в результате чего были причинены телесные повреждения постороннему лицу, которому необходимы денежные средства на операцию. С целью урегулирования указанного конфликта необходимо передать пострадавшей стороне в дорожно-транспортном происшествии денежные средства для того, чтобы избежать ответственности. Таким образом, неустановленное лицо склонило Потерпевший №2 сообщить о сумме находящихся у нее в наличии денежных средств, что последняя и сделала, сообщив о сумме находящихся у нее денежных средств. После чего, неустановленное лицо, достоверно зная, что у Потерпевший №2 имеется в наличии денежные средства в сумме 300 000 рублей, склонило последнюю передать денежные средства в указанной сумме, при этом необходимо было написать под диктовку неустановленного лица заявления на получение страхового полиса и закрытии уголовного дела. Потерпевший №2, введенная в заблуждение преступными действиями неустановленного лица, не зная о преступных намерениях последнего, согласилась на передачу денежных средств, после чего получила от неустановленного лица информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что она должна передать указанные денежные средства доверенному лицу по имени «Мария Ивановна», которая должна прийти к ней домой для получения указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо в тот же день 08.08.2022 г. в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., используя социальную сеть «Telegram» сообщило ФИО15 адрес проживания Потерпевший №2, которая на автомобиле под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО15, проехала по адресу: <адрес>, где вышла из автомобиля и проследовала к <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО15, находясь в коридоре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, получила от введенной в заблуждение Потерпевший №2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернутые в лист бумаги. После этого ФИО15 вышла из квартиры Потерпевший №2, проследовала в ожидавший ее автомобиль, и ожидая дальнейшие указания от неустановленного лица проехала в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>. Находясь по вышеуказанному адресу ФИО15, используя раздаваемую ПАО «Сбербанк» интернет-сеть, через социальную сеть «Telegram» сообщила неустановленному лицу о наличии у нее денежных средств, полученных от Потерпевший №2 В продолжение реализации своего единого преступного умысла неустановленное лицо около 15 час. 00 мин., воспользовавшись душевными переживаниями Потерпевший №2, вновь осуществило звонок на стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, выдало себя за родственника последней, и сообщило информацию о том, что необходимы еще денежные средства. В продолжение своего единого преступного умысла неустановленное лицо в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., используя социальную сеть «Telegram» сообщило ФИО15 дальнейшие указания, а именно, что необходимо вернуться по месту проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, около 16 час. 00 мин. ФИО15, вернувшись в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, получила от введенной в заблуждение Потерпевший №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей. После этого ФИО15 вышла из квартиры Потерпевший №2, проследовала в ожидавший ее автомобиль, и, ожидая дальнейшие указания от неустановленного лица проехала в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>. Находясь по вышеуказанному адресу ФИО15, использую раздаваемую ПАО «Сбербанк» интернет-сеть, через социальную сеть «Telegram» сообщила неустановленному лицу о наличии у нее денежных средств, полученных от Потерпевший №2 Таким образом, ФИО15 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями похитили у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 400 000 рублей, путем обмана, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Подсудимая ФИО15 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия (в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены т.2 л.д. 145-150, 192-195, 204-207, т.3 л.д. 34-35), согласно которым она проживает с сожителем Свидетель №4 и их дочерью Свидетель №4 <данные изъяты>, в д. <адрес>. Проживают они там с 2015 г., до этого жили в Сонковском районе. Работает она дояркой в колхозе им. Крупской. В январе 2022 г. она через интернет вышла на сайт с надписью «Газпром», на котором предлагалось внести денежные средства с целью последующего получения процентов или накопления их на счете, для чего необходимо было внести первоначальный взнос. Она взяла кредит на мужа в ПАО Сбербанк и внесла 150 000 рублей, с ней общались специалисты, как она думала Газпрома, которые ее консультировали по выводу денежных средств. Затем спустя какое-то время ей сказали, что нужно выводить деньги с этого сайта. С каких номеров ей звонили, она не может сказать. Чтобы начать выводить денежные средства ей надо было внести 35 000 рублей, пополнив карту данной суммой, что она и сделала. Затем ей сказали, что счет валютный, и чтобы перевести доллары в рубли, надо пополнить счет на 25 300 рублей, что она также сделала, деньги брала в долг у знакомых. Спустя какое-то время ей сказали, что деньги со счета вывели и их «заморозила» налоговая, а чтобы забрать данные деньги надо заплатить 57 000 рублей. Она временно прекратила общение, т.к. денег у нее не было. Она не понимала, что это мошенники, на связь с ней никто не выходил. Примерно в середине июля 2022 г. поступил звонок из компании, в которую она вкладывала денежные средства, ей предложили поработать курьером, чтобы заработать на налог. Звонили ей через приложение «Ватсап» на ее номер телефона. Также с представителями данной организации она общалась смс-уведомлениями через «Телеграмм». Номера, с которых ей звонили, она не помнит. Суть работы заключалось в том, что ей скидывали адреса в г. Бежецк, она ехала по ним, забирала деньги и переводила на карты, счета которых ей присылали в смс-уведомлениях. Она интересовалась, действительно ли это все законно, на что ей ответили, что могут оформить ее по трудовой книжке. Она поверила, да и деньги действительно ей были нужны. Ей рассказали, что каждый раз она может забирать с денежных средств 5 000 рублей себе и 1000 рублей в счет оплаты за такси. Лично с людьми, которые ей звонили, она не встречалась, только общалась через смс-уведомления и звонки. Примерно три недели ее уговаривали, она сомневалась, насколько это законно, но поскольку ей действительно нужны были деньги, она решила подзаработать. 05.08.2022 г. примерно в 12 час. в «Телеграмме» поступило смс-уведомление с адресом, откуда надо забрать денежные средства, также было указано имя, у кого забирать. Она решила попросить жителя их деревни Свидетель №2, чтобы тот отвез ее в город. У Свидетель №2 есть машина и он периодически возит жителей деревни до города. Она попросила Свидетель №2 съездить на один адрес, тот согласился. Поехали они на ул. М.И<адрес> <адрес>. Как звали человека, у которого она должна была забрать деньги, она не помнит. Приехав по указанному адресу, она поднялась на второй этаж дома к <адрес>, Свидетель №2 остался в машине. Она позвонила в дверь квартиры, дверь открыла бабушка. Она представилась «Машей», как ей сказали люди, с которыми она общалась. Она слышала, что бабушка говорит по стационарному телефону, как она поняла с ее работодателями. Бабушка передала ей пакет, в котором находились какие-то вещи. Взяв пакет, она вышла из квартиры, и они поехали с Свидетель №2 в офис «Сбербанка» на ул. Радищева, где она зашла внутрь банка, написала своим работодателям, что ей делать с пакетом. Общались они через «Телеграмм». Ей ответили, что в пакете деньги, которые завернуты в вещи, скинули счет, на который необходимо перевести деньги. Она вернулась в машину, посмотрела пакет, там действительно в белье были завернуты денежные средства. После она поехала в «Связной» на пл. Советская, где через сотрудников «Связного» перевела на указанные в смс реквизиты денежные средства, вроде бы, в размере 133 000 рублей. Чеки фотографией отправила в смс в «Телеграмм», а потом их выкинула. 1000 рублей она заплатила за машину и 5000 рублей оставила себе. Сколько было времени, она не помнит. Затем они поехали домой. Пакет с вещами она отвезла домой. 06.08.2022 г. около 11 часов ей опять в «Телеграмм» пришли координаты, куда надо съездить за денежными средствами. Она решила снова попросить Свидетель №2 свозить ее в город, также взяла с собой дочь Зину. Во сколько они приехали в город, она не помнит, приехали по адресу: <адрес>. Дочку она оставила в машине с Свидетель №2, а сама пошла в квартиру. Она позвонила в домофон, ей открыли подъездную дверь, она поднялась в указанную квартиру, дверь которой открыла бабушка. Она представилась «Мариной», слышала, что бабушка в этот момент общается с ее работодателями. Бабушка передала ей денежные средства, и она сразу же ушла из квартиры, поехала в Сбербанк, где через «Телеграмм» связалась с работодателями, которые ей скинули номер счета, куда переводить деньги. В «Связном» по указанным реквизитам она перевела денежные средства в сумме 95 000 рублей, чеки сфотографировала и отправила в смс-уведомлении, а потом их выкинула. Также оставила себе 5 000 рублей, и 1000 рублей отдала Свидетель №2 за поездку. После она отпустила Свидетель №2 домой, а сама осталась с ребенком на батутах. Около 14 час. 30 мин. она позвонила Свидетель №2 и попросила забрать ее с ребенком из города, за поездку она заплатила 500 рублей. В этот же день, 06.08.2022 г. около 15 час. 20 мин. ей снова пришли координаты в смс-уведомлении с адресом, откуда забрать деньги. Снова она попросила Свидетель №2 отвезти ее в город, тот согласился. В этот раз ей опять скинули адрес: <адрес>, квартиру не помнит. Подойдя к подъезду, она позвонила в домофон, ей открыли дверь, она зашла в подъезд. Дверь в квартиру ей открыла бабушка, она представилась «Машей», слышала, что бабушка говорит по телефону с ее работодателями. Бабушка передала ей денежные средства в полиэтиленовом пакете, она ушла. Затем они поехали в Сбербанк, где она связалась со своими работодателями, те скинули реквизиты счета, куда перечислить деньги. В этот момент ей пришло смс-уведомление от работодателей, где ей говорили о необходимости вернуться в ту же квартиру, что они находятся с бабулей на связи. Она так и сделала, вернулась на адрес, где бабушка передала ей еще денежные средства. Сколько было денег, она не пересчитывала. После этого она поехала в Сбербанк, связалась с работодателями, те скинули реквизиты, на которые надо перевести денежные средства. Затем она поехала в «Связной», двумя суммами перевела денежные средства на указанные реквизиты, сначала сумму 150 000 рублей, а потом 134 000 рублей. Себе она оставила 5000 рублей и 1000 рублей отдала Свидетель №2, после чего поехала домой. 07.08.2022 г. адресов ей не скидывали, сказали, что у нее выходной, писали только в «Ватсапе», что могут ее официально устроить на работу, но она отказалась. 08.08.2022 г. с утра ей снова пришло смс-уведомление с адресом, куда надо съездить за деньгами. Она опять же попросила Свидетель №2 отвезти ее в город. В этот раз они поехали по адресу: <адрес>, где она позвонила в домофон, ей открыли, она поднялась в квартиру, дверь которой открыл дедушка. Она представилась то ли «Машей», то ли «Мариной», дедушка передал ей денежные средства в пакете, был на связи с ее работодателями. Она взяла деньги и ушла из квартиры, поехала в «Сбербанк», где сообщила через «Телеграмм», что деньги у нее, ей скинули реквизиты. В «Связном» она перевела денежные средства, из всей суммы взяла себе 5000 рублей, еще 5000 рублей положила на свою банковскую карту, которые впоследствии перевела на банковскую карту работодателей, именно они ей так сказали сделать. За поездку она заплатила Свидетель №2 1000 рублей. После обеда около 15 часов 08.08.2022 г. ей снова поступили координаты с адресом, где надо забрать деньги. Она в очередной раз попросила Свидетель №2 отвезти ее в город по адресу: <адрес>, квартира, вроде 122. Она поднялась в квартиру, дверь ей открыла женщина, которая также общалась по телефону. Женщина передала ей денежные средства, она сразу же вышла из квартиры, деньги не пересчитывала. Деньги были завернуты в какой-то лист. После они поехали к Сбербанку, где ей надо было связаться со своими работодателями. Она зашла в Сбербанк, отправила смс-уведомление, что деньги у нее, ей скинули реквизиты счета, на который надо было скинуть деньги. Когда она выходила из Сбербанка, то ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Также пояснила, что в два адреса из всех, куда она ходила за денежными средствами, она посещала 2 раза и каждый раз брала по указанию куратора денежные средства. В настоящее время суммы денежных средств и адреса сказать не может, т.к. прошло достаточно много времени. Вину свою она признает полностью, в содеянном раскаивается. По всем случаям принятия от потерпевших денег она понимала, что делает, понимала, что что-то тут не чисто, но тем не менее она продолжала этим заниматься, ей очень нужны были деньги. Таким образом она хотела вернуть свои деньги, которые вложила ранее.
Кроме личного признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми.
Из показаний потерпевшей ФИО3, данных на предварительном следствии (оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, т.1 л.д. 90-94) следует, что она проживает одна, 05.08.2022 г. находилась дома. Около 12 час. ей на стационарный номер телефона поступил звонок, звонил мужчина, который представился сотрудником правоохранительных органов, пояснил, что ее внучка попала в ДТП и пострадала. После этого мужчина передал трубку девушке. Она стала спрашивать: «Катя, что случилось?». Девушка говорила ей, чтобы она делала, как они говорят, плакала, говорила, что пострадала. По голосу она услышала, что звонит действительно ее внучка, которая говорила, что у нее сломаны ребра, повреждено лицо. После трубку опять взял мужчина, который сказал, что ущерб от ДТП составил 1 000 000 рублей, что эту сумму необходимо выплатить. Несколько раз мужчина передавал трубку якобы ее внучке, которая по-прежнему просила, чтобы она делала так, как они говорят. Сколько по времени продолжался разговор, она не знает. В процессе разговора мужчина попросил продиктовать ее номер сотового телефона, что она и сделала. Она говорила мужчине, что ей необходимо позвонить родственникам, на что тот ответил, что сейчас никому звонить не надо, т.к. родственники в прокуратуре разбираются по данному факту. Также мужчина говорил, что нельзя прерывать их разговор, т.к. все записывается. Она все равно пыталась сходить за телефоном, который лежал в комнате, а она находилась в коридоре, но мужчина ей что-то говорил, в общем не отпускал ее от разговора. В какой-то момент у нее зазвонил сотовый телефон, она взяла трубку, там также звонил этот же мужчина. Получается, что одновременно мужчина звонил ей на оба номера телефона: и на стационарный, и на мобильный. Потом у нее разрядился мобильный телефон, а по стационарному телефону она так и продолжала говорить с мужчиной, который спрашивал, какую сумму она может набрать. Она пошла, посчитала свои сбережения, сказала мужчине, что у нее есть 140 000 рублей. Также мужчина сказал, что внучке необходимо собрать вещи в больницу: постельное белье, полотенце. Мужчина уточнял у нее, какими купюрами денежные средства и их количество. Она все пересчитывала и называла мужчине. Также она собрала вещи, которые ей назвал мужчина. Мужчина уточнил, что деньги необходимо завернуть в полотенце. Мужчина попросил ее назвать свой адрес, сказал, что к ней придет девушка, представится «Машей», что деньги и вещи надо передать девушке. Во время их разговора мужчина диктовал ей заявление, говорил, чтобы она его писала, т.к. это необходимо. Она все записывала, что он говорил, их разговор длился долго. Спустя какое-то время прозвучал звонок в дверь, мужчина разговор не прервал, сказал, что скорее всего пришла «Маша», уточнял несколько раз, точный ли адрес она назвала. Она открыла дверь, там была девушка, на вид 40-45 лет, среднего роста около 160 см, среднего телосложения, волосы светло-русые, короткие. Одета была девушка в одежду серого цвета, она не разглядывала. Когда она открыла дверь, то девушка сказала: «Я Маша», больше ничего не говорила, переступила через порог, никуда не ходила. Она передала девушке пакет, та ушла. Разговор с мужчиной продолжался, тот уточнил, передала ли она деньги, она ответила, что передала. После этого мужчина продиктовал ей несколько строчек, она записывала. Затем мужчина сказал, чтобы она отдыхала, что с ней свяжутся. Она даже и не поняла, что это были мошенники. Таким образом, ей причинен значительный ущерб на сумму 140 000 рублей. Дополнительно уточнила, что переданное постельное белье, полотенце для нее материальной ценности не представляют.
Представитель потерпевшей ФИО14 в судебном заседании показала и подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 135-137 оглашены), из которых следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ее матерью. Мама проживала одна, она ее постоянно навещала. 05.08.2022 г. около 12 час. она пришла к маме, навестила ее и сообщила, что уезжает на дачу. Пробыла у мамы она примерно 15-20 минут. Когда она находилась на даче, то около 15 часов за ней приехала ее дочь Свидетель №1 и сообщила, что у них в семье произошла неприятная ситуация, а именно, что бабушку (ее маму) обманули мошенники. Они сразу же поехали к ее маме, по дороге Свидетель №1 ей рассказала, что после того, как она уехала от мамы, Свидетель №1 поступил телефонный звонок от бабушки, которая спросила, где сейчас Свидетель №1 находится. Свидетель №1 на тот момент находилась в магазине «Магнит» возле бабушкиного дома. После звонка от бабушки Свидетель №1 сразу же пошла к той, бабушка очень обрадовалась, что Свидетель №1 жива-здорова, пояснила, что ей на домашний телефон поступали звонки, неизвестные сообщили, что у Свидетель №1 проблемы со здоровьем, что якобы она попала в ДТП. Также бабушка рассказала Свидетель №1 что после звонка неизвестных, а звонки повторялись очень часто, и на домашний, и на мобильный телефоны, бабушке сказали, чтобы избежать ответственности за совершенное Свидетель №1 ДТП необходимо внести определенную сумму денежных средств. Также бабушка рассказала, что неизвестные представлялись сотрудниками правоохранительных органов, передавали трубку якобы Свидетель №1. Бабушка говорила, что действительно голос был похож на голос Свидетель №1 и у нее не возникло сомнения, что звонит кто-то другой. Также неизвестные для убедительности попросили собрать постельное белье, якобы для передачи его в реанимацию, где находится потерпевшая после ДТП. Бабушка рассказала Свидетель №1, что изначально ей говорили, что для закрытия уголовного дела необходимо передать около 1 000 000 рублей. Так как у бабушки такой суммы денежных средств не было, то та сказала звонившим, что дома имеется всего лишь 140 000 рублей. Тогда неизвестные сказали, что для заключения мирового соглашения между сторонами достаточно внести первоначальный взнос, хотя бы имеющуюся сумму, 140 000 рублей. Бабушка очень переживала за внучку и поэтому собрала по поручению звонивших денежные средства, которые они просили, а также постельные принадлежности. Бабушка рассказала, что ей сообщили, что за вещами и денежными средствами придет некая женщина, которая представится «Машей», именно этой женщине и необходимо передать денежные средства и вещи. Бабушка говорила Свидетель №1, что разговор длился очень долго, до прихода названной женщины. После бабушка передала денежные средства и вещи женщине. Спустя 10 минут после передачи денежных средств и вещей бабушка пришла в себя и решила позвонить внучке и все узнать. Еще бабушка добавила, что в процессе разговора с неизвестными пыталась позвонить родственникам, но неизвестные настойчиво убеждали ее в том, что родственники работают по этому делу в прокуратуре, что звонить не нужно. Когда они приехали к маме, та ей рассказала о случившемся, пересказав историю, которую ранее поведала ей Свидетель №1. После всего этого они решили обратиться в полицию. Мама не сразу поняла, что попалась на уловки мошенников. Когда по данному факту было возбуждено уголовное дело, то ее мама ФИО3 была признана потерпевшей по делу. Но после всего произошедшего, 24.08.2022 г. ее мама скоропостижно скончалась. В результате мошеннических действий неустановленных лиц причинен материальный ущерб в размере 140 000 рублей. Причиненный ущерб являлся значительной суммой для ее мамы, т.к. та была пенсионеркой, ежемесячно получала пенсионные выплаты по старости в размере 22 000 рублей. Из данных денежных средств мама ежемесячно оплачивала коммунальные платежи около 5000 рублей, большая сумма уходила на лекарства, также, как и все пожилые люди мама откладывала накопления, как говорится «на похороны», по возможности иногда старалась помочь финансово своим внукам и правнукам. Других источников дохода у мамы не было. Добавила, что после всего случившегося мама очень переживала, и по ее мнению, именно это и привело к скоропостижной смерти. Заявленный гражданский иск о взыскании с виновного лица причиненного ее маме ФИО3 материального ущерба на сумму 140 000 рублей она поддерживает. Данный ущерб для нее также является значительным, т.к. она находится на пенсии, которая составляет 20 000 рублей в месяц. Ее супруг также не работает, находится на пенсии, ежемесячно получает 22 000 рублей. Других источников доходов у них нет. Ежемесячно они оплачивают коммунальные платежи в размере 10 000 рублей, остальные денежные средства распределяют на продукты питания, лекарственные средства, по возможности стараются помогать своим семерым внукам.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала и подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 116-118 оглашены), из которых следует, что ФИО3 является ее бабушкой, а ФИО14 приходится ее матерью. Бабушка проживала одна, а они постоянно приходили, навещали бабушку. 05.08.2022 г. около 14 час. 00 мин. она находилась в магазине «Магнит», расположенном в доме, где проживала бабушка. В это время ей позвонила бабушка, спросила, где она находится. Она сразу поднялась к бабушке, та находилась в очень взволнованном состоянии, обрадовалась ее приходу. На ее вопросы, что произошло, бабушка пояснила, что на домашний телефон ей поступали звонки, неизвестные сообщили, что она (Свидетель №1), якобы, попала в ДТП. Также бабушка рассказала, что звонки неизвестных повторялись очень часто, и на домашний, и на мобильный телефоны. Неизвестные сказали, чтобы избежать ответственности за совершенное ДТП, необходимо внести определенную сумму денежных средств. Бабушка говорила, что неизвестные представлялись сотрудниками правоохранительных органов, а также передавали трубку, якобы ей (Свидетель №1), и голос действительно был похож, поэтому у бабушки не возникло сомнений, что звонит кто-то другой. Для убедительности неизвестные попросили бабушку собрать постельное белье, якобы, для передачи в реанимацию, где находится потерпевшая после ДТП. Также бабушка рассказала, что изначально ей говорили, что необходимо для закрытия уголовного дела передать около 1 000 000 рублей. Так как у бабушки такой суммы денежных средств не было, то она сказала звонившим, что дома имеется всего лишь 140 000 рублей. Тогда неизвестные сказали, что для заключения мирового соглашения между сторонами достаточно внести первоначальный взнос, хотя бы имеющуюся сумму в 140 000 рублей. Бабушка очень переживала, поэтому собрала по поручению звонивших денежные средства, которые они просили, а также постельные принадлежности. Также бабушка рассказала, что по сообщению звонивших за вещами и денежными средствами должна прийти некая женщина, которая представится «Машей», именно этой женщине и необходимо передать денежные средства и вещи. Бабушка рассказывала, что разговор длился очень долго, до прихода названной женщины. После бабушка передала денежные средства и вещи женщине. Спустя 10 минут после передачи денежных средств и вещей бабушка пришла в себя и решила позвонить ей (Свидетель №1) и все узнать. Еще бабушка добавила, что в процессе разговора с неизвестными пыталась позвонить родственникам, но неизвестные настойчиво убеждали ее в том, что родственники работают по этому делу в прокуратуре и что звонить не нужно и находились всегда на связи. После того, как бабушка ей все рассказала, она сообщила о случившемся своей матери, которая находилась в тот момент на даче. Обсудив с мамой и бабушкой произошедшее, они решили обратиться в полицию по данному факту.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала и подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 215-218 оглашены), из которых следует, что она проживала совместно со своим мужем ФИО6, который в настоящее время умер. Их дочь ФИО7 проживает с семьей в <адрес>, приезжает к ним раз в год, навещала их в июле 2022 г. Сын ФИО8 проживает в г. Бежецк, часто приходит к ним в гости, остается ночевать. 06.08.2022 г. около 11 час. 30 мин. она собиралась на рынок за продуктами, когда раздался звонок по стационарному телефону. Сняв трубку, она услышала незнакомый женский голос, который представился как ее дочь Татьяна. Она спросила у женщины, что у нее с голосом, та ответила, что находится в больнице, что ее сбила машина, при падении она повредила губу и ее везут зашивать, говорить не может, т.к. ей больно. После этого разговор прервался. Спустя пару минут опять раздался звонок на стационарный телефон, тот же женский голос представился как адвокат Филатова, чей адвокат, она не поняла. Женщина сообщила, что когда ее дочь Татьяна переходила дорогу на красный свет, то ехала машина и, не успев затормозить, сбила ее, а девушка, которая была за рулем этой машины, в настоящий момент находится без сознания в реанимации, и на лечение этой девушки нужны денежные средства в сумме 100 000 000 руб., или ее дочь могут посадить на 5 лет. Она поняла, что ее дочь нуждается в помощи, и что ей нужны деньги. По телефону она сказала, что у нее таких денег нет, что она может отправить по почте 100 000 рублей. Женщина сказала, что по почте отправлять не надо, что к ней придет домой прокурор. Когда она спросила, как к ней придет прокурор из г. Астрахани, то женщина сказала, что прокурор из ее города по имени Елена. Потом женщина сказала, что нужно написать заявление на получение страхового полиса и ходатайство о закрытии уголовного дела по ст. 264 ч.3. После того, как она под диктовку неизвестной женщины написала заявления в количестве 2 штук, женщина сказала, что ей нужно приготовить деньги в сумме 100 000 рублей, положить их в пакет и передать прокурору по имени Елена, которая придет сегодня к ней за деньгами. Также женщина предупредила, что когда ей позвонят в домофон, то она должна открыть только женщине по имени Елена. После разговора с женщиной, представившейся адвокатом Филатовой, она взяла деньги в сумме 100 000 рублей номиналом по 5 000 рублей в количестве 20 штук, завернула их в написанные заявления, положила в целлофановый пакет и замотала денежной резинкой желтого цвета. Спустя 5-7 минут раздался звонок в домофон, женский голос представился Еленой, она впустила женщину в подъезд, открыла входную дверь в квартиру и, держа в руках приготовленные деньги, ждала ту в квартире. Когда женщина поднялась и зашла в квартиру, то не поздоровалась с ней, не предоставила ей никакого документа, но она документов и не спрашивала. Она отдала женщине деньги, та ушла. Женщина была неславянской внешности, на вид 40-42 лет, среднего роста, среднего телосложения, волосы темного цвета, стрижка, как ей показалось, короткая, уши закрыты. Одета женщина была в темные вещи, как она запомнила, на женщине была кофта с длинным рукавом и юбка ниже колена. Когда женщина ушла, то она решила позвонить внучке Тоне и спросить, знает ли та, что произошло с матерью. Внучка Тоня сказала, что с мамой все в порядке, она сидит рядом. Татьяна взяла трубку, она узнала голос дочери, сразу поняла, что ранее с ней разговаривали мошенники, и что деньги она отдала тоже мошенникам. Дочь сказала, что в аварию не попадала, что жива и здорова, что нужно звонить в полицию. После разговора с дочерью она позвонила в полицию. Ущерб в сумме 100 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 23 000 рублей, пенсия у мужа - 30 000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные расходы в сумме 5 000 рублей, расходы на продукты и лекарства в месяц примерно выходит 20 000 рублей.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных на предварительном следствии (оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, т.2 л.д. 90-95) следует, что она проживает одна, 06.08.2022 г. после обеда находилась дома, на номер стационарного телефона ей поступил звонок. Звонила женщина, которая сказала, что ее дочка попала в аварию, и требуются денежные средства. Она сначала ничего не поняла, стала спрашивать, что произошло, говорила, что ей надо поговорить с дочерью. Женщина передала трубку, якобы, ее дочери. У нее действительно есть две дочери, одна проживает в Белоруссии, а вторая в г. Бежецк, зовут дочку ФИО9 Когда трубку взяла, якобы, ее дочь, она даже сначала не поняла, что с ней разговаривает не ее дочь, голос был хриплый, женщина плакала, говорила, что в больнице, что произошло ДТП, что внук Рома находится в полиции. Также женщина сказала, что требуются денежные средства, чтобы избежать наказания, спрашивала, есть ли у нее денежные средства. Она ответила, что деньги есть, что она сможет дать. Сколько они разговаривали по времени, она не знает, но разговор продолжался долго. Дочка сказала ей, что придет женщина, которой необходимо передать деньги, а женщина уже передаст деньги куда надо. Спустя какое-то время в дверной звонок позвонили, она открыла дверь, там стояла молодая, красивая женщина. Женщина зашла к ней в квартиру. Она стала говорить женщине, что денежные средства из тайника ей не достать, попросила женщину достать деньги, которые она хранит в маленькой комнате на шкафу сверху. Женщина помогла ей достать деньги, она передала деньги женщине, которая при ней пересчитала деньги, было 150 000 рублей. После этого женщина сразу ушла из ее квартиры. У нее оставались еще сбережения, и женщина это видела. Она уже точно не помнит, но ей кажется, что после ухода женщины у нее опять звонил телефон, и опять звонила, якобы, ее дочь. В силу возраста она не помнит, о чем они разговаривали, но в общем, ей необходимо было дать еще денег. Вроде бы она говорила, что у нее остались деньги. Спустя некоторое время в дверь снова позвонили, пришла опять эта же женщина, которая приходила ранее за деньгами. Она снова попросила женщину, чтобы та достала остатки денег со шкафа. Женщина прошла в комнату, достала деньги, пересчитала их, там было 134 000 рублей. После женщина ушла. Она даже сразу не сообразила, что ее обманули. Вечером этого же дня она позвонила своему внуку, спросила, все ли у них хорошо, не стала рассказывать, что ее обманули мошенники. В полицию сразу обращаться не стала, т.к. понимала, что виновата сама, что по своей глупости доверилась чужим людям. Причиненный ей ущерб составил 284 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Деньги она копила, так сказать на похороны, это были все ее сбережения за всю жизнь.
Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 25-27 оглашены), из которых следует, что он находится на пенсии, также является инвалидом <данные изъяты>. У него есть дочь Свидетель №3, которая проживает отдельно от него. 08.08.2022 г. он находился дома, примерно в 08 час. 45 мин. ему на стационарный телефон поступил звонок, звонила женщина, по голосу было похоже, что звонит его дочь. Женщина плакала, называла его «папой», сказала, что попала в аварию и является виновником данной аварии, что находится в полиции. Также женщина говорила, что если заплатить денежные средства, то уголовное дело на нее заведено не будет, сказала, что надо заплатить около 1 000 000 рублей, спрашивала, сколько денег у него есть, чтобы он заплатил за нее. После этого трубку передала мужчине, который представился следователем, сказал, что нужно заплатить деньги и тогда уголовное дело на его дочь не будет заведено. Мужчина уточнил, есть ли у него какие-либо сбережения. Он ответил, что деньги у него есть, и он готов заплатить, только чтобы на его дочь не заводили уголовное дело. Мужчина спрашивал у него, какая именно сумма имеется. Он сказал, что ему необходимо считать, что суммы он не знает. Мужчина сказал, чтобы он пошел считать денежные средства, также просил продиктовать свой номер сотового телефона, что он и сделал. Практически сразу ему на сотовый телефон поступил звонок, времени было 09 час. Звонил мужчина, по голосу он не понял, тот ли мужчина ему звонит или другой. Мужчина говорил, чтобы он не прекращал разговора и шел считать денежные средства, чтобы всегда был с ним на связи. Он считал деньги и общался по телефону, сколько они разговаривали по времени, он не знает, примерно 20 минут. Мужчина постоянно говорил ему, что нужно быстрее считать деньги, чтобы не завели уголовное дело. Спустя какое-то время их разговор прервался, но практически сразу ему снова поступил телефонный звонок. Не может сказать точно, тот ли мужчина ему звонил или другой. Опять же речь шла о деньгах, что необходимо быстрее их считать. Он как раз посчитал денежные средства и озвучил, что у него есть 300 000 рублей. Мужчина сказал ему, что денежные средства необходимо завернуть в пакет, что за деньгами придет женщина и он должен передать деньги ей. Также мужчина сказал, что необходимо написать заявление, которое продиктует, чтобы он за ним все записывал, и это нужно для того, чтобы не возбуждалось уголовное дело в отношении его дочери. Он стал пробовать писать, что ему диктовал мужчина, но у него не получалось, т.к. после инсульта он плохо держит ручку в руках. Сколько продолжался их разговор, не знает, но примерно около часа. Мужчина все диктовал ему, он пытался писать, но у него ничего не получалось, он очень нервничал, что не сможет помочь дочери. После их разговор снова разъединился, но практически сразу ему снова позвонили. Не может сказать точно, тот ли мужчина ему звонил или другой, он не понял по голосу, но их разговор продолжился на эту же тему. Мужчина говорил, что уже скоро придет женщина, которой необходимо будет передать деньги. После их разговор прекратился, т.к. у него разрядился телефон. Примерно в 11 час. зазвонил домофон, он открыл дверь, увидел, что к нему поднимается женщина. Женщина ничего вроде бы не сказала, но он понял, что это именно та женщина, которая должна была прийти за деньгами. Как выглядела женщина, он не помнит. Женщина молча зашла в квартиру, он передал ей пакет с денежными средствами и она ушла. Честно сказать, он не понял, что это были мошенники, он был уверен, что помогает своей дочери избежать ответственности. Позже он решил позвонить своей дочери, и только потом понял, что его развели мошенники. Таким образом, он передал мошенникам 300 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, это все накопления за его жизнь, он копил их себе на похороны.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии (оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, т.2 л.д. 83-85) следует, что потерпевший Потерпевший №3 приходится ее отцом. 08.08.2022 г. около 16 часов ей позвонил отец, стал спрашивать, где она находится. Она ответила, что находится на работе. Тогда отец сказал, что у него похитили деньги, рассказал, что ему позвонили и сказали, что, якобы, она попала в ДТП и нужны денежные средства, чтобы заплатить их пострадавшей стороне. Со слов отца она знает, что после звонка к нему пришла женщина, которой он передал 300 000 рублей, для того, чтобы она избежала ответственности за совершенное ДТП. По данному факту она обратилась в полицию. Также пояснила, что отец проживает один, мать давно умерла, примерно в 2018 г. отец перенес инсульт, но тем не менее находится в здравом уме и сам себя полностью обслуживает. Ей было известно, что у отца имеются какие-то сбережения, но в какой сумме, и где они хранятся, ей было неизвестно. У них в семье не принято обсуждать этот вопрос.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных на предварительном следствии (оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, т.1 л.д. 238-241) следует, что она проживает одна. У нее есть сын ФИО13, который проживает отдельно от нее, а также двоюродный брат ее матери ФИО10, который проживает в <адрес>. Она не работает, является пенсионером, пенсия составляет около 20 000 рублей в месяц, также есть еще негосударственная пенсионная выплата в размере 600 рублей. У нее в собственности имеются две квартиры, за которые она оплачивает коммунальные платежи. 08.08.2022 г. около 14 час. ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который сначала не представился. Когда она спросила: «Миша, это ты?», мужчина ответил, что да. Мужчина сказал, что попал в аварию, травмирован, находится в больнице, его прооперировали, сказал, что по его вине пострадала девочка, которая сейчас находится в тяжелом состоянии, ей сделали операцию и требуется еще одна операция. Мужчина сказал, что ему нужно выплатить пострадавшей 1 000 000 рублей, чтобы на него не завели уголовное дело. Она ответила, что у нее таких денег нет, пенсия у нее незначительная, но у нее есть накопления и она может одолжить не более 300 000 рублей. Она спросила, как передать деньги. Мужчина сказал, что за деньгами к ней придет Мария Ивановна. В начале 15-го часа 08.08.2022 г. к ней пришла женщина, она спросила ее «Мария Ивановна?», женщина сказала, что да. Она отдала женщине в дверном проеме денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернутые в бумажный листок, вырванный из тетради, попросила пересчитать деньги. Женщина пересчитала деньги и ушла. Около 15 часов ей позвонили на стационарный телефон, мужчина, который представился ее родственником Михаилом попросил еще денег. Она ответила, что у нее больше денег нет, если только не более 100 000 рублей. Тогда мужчина спросил, может ли она занять у родственников или знакомых. Она сказала, что у ее родственников и знакомых денег нет. Мужчина сказал ей не ложить трубку, т.к. может пропасть связь. Ближе к 16 часам 08.08.2022 г. пришла женщина, которая приходила к ней в первый раз, и которой она передала денежные средства в сумме 300 000 рублей. Поскольку она ее уже видела и ранее та представилась ей как Мария Ивановна, она отдала ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. Женщина спросила, можно ли пройти в туалет, она показала, где находится туалет. В туалете женщина находилась продолжительное время, потом вышла из туалета и быстро ушла. Ближе к 17 часам ей позвонил на стационарный телефон мужчина, который представился ее родственником Михаилом, передал трубку другому мужчине, который представился следователем ФИО1. ФИО1 сказал, что нужно написать заявление на получение страхового полиса, стал ей диктовать, как написать заявление. Данное заявление она должна была написать, чтобы получить процент от той суммы, которую она одолжила мужчине, представившемуся ее родственником. Также следователь сказал, что за этим заявлением через 30 минут должны прийти. Ущерб в сумме 400 000 рублей для нее является значительным.
Из показаний представителя потерпевшей ФИО13, данных на предварительном следствии (оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, т.2 л.д. 13-15) следует, что потерпевшая Потерпевший №2 приходится его матерью, проживает одна, а он с супругой постоянно ее навещают. 08.08.2022 г. мама позвонила ему и сообщила, что ей позвонил какой-то дальний родственник Михаил, проживающий в <адрес>, и сообщил, что попал в ДТП, и чтобы избежать ответственности за совершенное ДТП ему необходимы были денежные средства. Мама решила помочь родственнику, передала денежные средства какой-то женщине, которая приходила к ней два раза. Также мама сказала, что после женщины приходили еще трое сотрудников полиции. Он понял, что в отношении матери совершены мошеннические действия. Также со слов матери он знает, что та обратилась в полицию по данному факту, спустя какое-то время ее вызывали к следователю, где ей вернули похищенные денежные средства в размере 400 000 рублей. Уже на тот момент мама не очень хорошо себя чувствовала, временами заговаривалась. После произошедшего состояние ее здоровья ухудшилось, мать перенесла инсульт, длительное время проходила лечение. После этого состояние матери еще больше ухудшилось, и он принял решение через суд признать мать недееспособной. С этого момента он ухаживает за матерью постоянно, из дома она не выходит, у нее начались небольшие проблемы с головой, затруднение речи. В Бежецком межрайонном суде уже рассмотрено его заявление о признании матери недееспособной.
Свидетель Свидетель №2. в судебном заседании показал и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 77-80 оглашены), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион. Так как он проживает в деревне, то к нему иногда обращаются местные жители с просьбой свозить их до г. Бежецк Тверской области. Если у него есть возможность и время, то он всегда соглашается и подвозит людей. Какое-то время назад, точно сказать не может, примерно лет пять назад, к ним в деревню переехала жить семья, фамилию их не знает, женщину зовут Валентина, ее мужа – Свидетель №2, также у них есть маленькая дочь – Зина, примерно 7-8 лет. Валентина работает на ферме дояркой, ее муж работает пастухом. С ними он не общается, только здоровается при встрече. В деревне кто-то рассказывал, что и Свидетель №2, и Валентина ранее судимы, за что, никто не знает. 05.08.2022 г. после 13 час. ему на сотовый телефон позвонила Валентина, попросила отвезти ее до г. Бежецк. У него было свободное время, и он согласился. Около 14 час. Валентина подошла к нему, они поехали в город, по пути не разговаривали. В чем Валентина была одета в тот день, он не помнит, не рассматривал. По приезду в город, Валентина попросила довезти ее до <адрес>, где расположен магазин «Магнит». Он остановился у пешеходного перехода рядом со школой на ул<адрес>, Валентина вышла из машины, попросила подождать ее, куда и зачем она пошла, не говорила. Он видел, что Валентина пошла в правый крайний подъезд <адрес>. Времени было примерно 14 час. 25 мин., точнее сказать не может. Отсутствовала Валентина недолго, примерно 5 минут. Когда Валентина вернулась в машину, то в руках держала цветной пакет с твердыми ручками, что там находилось, он не видел. После этого Валентина попросила съездить до здания «Сбербанк» на ул. Радищева. Подъехав к банку, Валентина вышла из машины и пошла к офису Сбербанка, пакет остался в машине. В банке Валентина находилась 5-10 минут, а вернувшись, попросила довезти ее до офиса «Связной», который расположен рядом с магазином №19 г. Бежецк. Он повез Валентину на место, которое она указала, по дороге они ни о чем не разговаривали. Он видел, что Валентина что-то берет из пакета, с которым пришла, но не обратил на это внимания. Потом Валентина пошла в офис «Связной», где находилась примерно 10 минут, после чего они поехали домой. За поездку Валентина заплатила ему 1000 рублей. На следующий день, 06.08.2022 г. в 10 час. 30 мин. Валентина позвонила ему и попросила свозить ее до города, он согласился. Примерно через 15 минут Валентина пришла к нему со своей дочкой Зиной, и они поехали в город, по дороге ни о чем не разговаривали. В городе Валентина попросила отвезти ее до офиса «Сбербанка» на ул. Радищева. Когда они приехали к офису, то Валентина пошла одна, а дочка осталась в машине. Отсутствовала Валентина 5-10 минут, а вернувшись, попросила отвезти ее до <адрес> конкретно расположен этот дом, ни он, ни Валентина не знали, но спустя какое-то время нашли его. Валентина вышла из машины и зашла во второй или третий подъезд, девочка осталась с ним в машине. Вернулась Валентина примерно через 5-10 минут, в руках у нее ничего не было. После этого Валентина попросила доехать до офиса «Сбербанка», где пробыла минут 5, не больше. Затем они поехали в офис «Связной». Валентина везде ходила одна, девочка сидела с ним в машине. В «Связном» Валентина пробыла минут 5-10, после чего сказала, что надо ехать опять в «Сбербанк» на ул. Радищева, где находилась 5-10 минут. После этого он довез Валентину с дочкой на площадь к сцене и уехал домой. За поездку Валентина заплатила ему 1000 рублей. Примерно в 14 час. 30 мин. Валентина позвонила ему и попросила приехать за ними. Забирал он Валентину с дочкой от ТЦ «БУМ», та была с пакетом с продуктами, они сразу поехали домой. За поездку Валентина заплатила ему 500 рублей. В этот же день 06.08.2022 г. в 15 час. 20 мин. Валентина снова позвонила ему и попросила отвезти ее до города, он согласился, выехали они около 16 час. Валентина сказала, что необходимо опять съездить к дому №<адрес>. Подъехав к дому, Валентина пошла в последний подъезд, отсутствовала примерно 5 минут, он ждал в машине. Вернулась Валентина вроде бы с пустыми руками, но точно не помнит, попросила доехать до «Сбербанка», а потом до «Связного», затем они уехали домой. В этот день больше никуда не ездили, он Валентину ни о чем не спрашивал, а она ничего не рассказывала ему. Заплатила Валентина ему 1000 рублей. 08.08.2022 г. около 10 час. Валентина пришла к нему домой, опять попросила свозить ее до города. Поехали они около 10 час. 30 мин., Валентина попросила довезти ее до <адрес>. Подъехав к вышеуказанному дому, Валентина пошла в четвертый подъезд, отсутствовала 5 минут, а вернувшись, они поехали по ее просьбе в «Сбербанк», а потом в «Связной», где Валентина была 5 минут. После этого Валентина попросила отвезти ее в ТЦ «БУМ» за продуктами, он ждал ее на стоянке. Также Валентина ходила на рынок, после чего они поехали домой, за поездку Валентина заплатила ему 1000 рублей. Примерно в 14 час. 50 мин. 08.08.2022 г. Валентина опять пришла к нему и попросила ехать в город, он согласился, выехали они примерно в 15 часов, по просьбе Валентины он повез ее к дому <адрес>. Подъехав к данному дому, Валентина пошла в четвертый подъезд, отсутствовала около 5 минут. После этого они поехали в «Сбербанк». Уточняет, что за эти дни Валентина в сам офис «Сбербанка» не заходила, всегда стояла на крыльце офиса с телефоном. Он как-то задал ей вопрос, почему она не пользуется телефоном в машине, на что Валентина ответила, что там у нее лучше ловит интернет. После этого Валентина попросила доехать до <адрес>, где опять пошла в четвертый подъезд и отсутствовала 5 минут. После того, как Валентина вышла из подъезда, они поехали в Сбербанк. Он остался ждать Валентину в машине. Спустя какое-то время подъехали сотрудники полиции, которые велели ему и Валентине проследовать с ними в отдел полиции. Он не знает, зачем Валентина ходила по всем этим адресам, он этим не интересовался. Откуда у Валентины денежные средства, которыми она платила ему за дорогу, ему также не известно. Никаких денежных средств у нее он не видел, разговоров по телефону она при нем никаких не вела.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 106-109 оглашены), из которых следует, что он проживает совместно с дочкой Зиной, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и сожительницей ФИО15 В настоящее время ФИО15 содержится в следственном изоляторе за совершение преступления. Какое-то время назад, в январе или феврале 2022 г. Трепелева взяла кредит, рассказала ему, что сделала какие-то ставки в Газпроме, сказала, что сейчас вложит определенную сумму, а после получит определенные проценты. После того, как она вложила деньги, то проценты вывести так и не смогла, причину этого не сказала, т.к. сама не знала ее. После этого ФИО15 брала еще какие-то кредиты, он в это не вникал. После он уже и забыл про этот случай. Примерно в августе 2022 г., точную дату он не знает, ФИО15 сказала ему, что ей предложили работу курьера. Он особо не силен в современных профессиях и не понимал, что это за работа. Подробности своей работы она ему не рассказала, а он и не интересовался, т.к. постоянно был на работе. Летом он работал пастухом по 12 часов ежедневно. Когда ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что ФИО15 задержана, то по данному факту ему ничего не известно, никакие деньги у ФИО15 он не видел. Дополнительно пояснил, что их семья живет бедно. Квартира, в которой они проживают, принадлежит колхозу. Каких-либо предметов роскоши у них нет. Единственное есть компьютер стационарный, но он нужен ребенку для школы. Телевизор у них только один, находится в рабочем состоянии. Его он покупал на свои денежные средства. В настоящее время дочь Зина проживает с ним, он ее воспитывает и осуществляет уход. Материально им помогает его теща – мама ФИО15
Кроме показаний подсудимой, потерпевших и свидетелей, вина ФИО15 подтверждается также иными объективными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми.
Согласно протокола места происшествия – <адрес> – данная квартира располагается в крайнем правом подъезде пятиэтажного кирпичного дома, на втором этаже, расположена на лестничной клетке с левой стороны. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, на которой отсутствуют какие-либо опознавательные знаки. За металлической дверью расположена еще одна дверь – деревянная. На двери имеются запирающие устройства в виде врезных личин, которые на момент осмотра повреждений не имеют. После входной двери расположен коридор, далее – проход в санузел, за ним – проход в кухню, и прямо – проход в комнату. В ходе осмотра изъяты сотовый телефон «Digma» и лист бумаги с заявлением (т. 1 л.д. 49-52, иллюстрационная таблица 53-54).
Изъятый сотовый телефон «Digma» осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 (т.1 л.д. 101-110).
Из протокола осмотра предметов от 07.11.2022 г. следует, что осмотрен тетрадный лист бумаги, размером 16,5х20 см, на котором имеется рукописный текст следующего содержания: «начальнику управления УМ (далее неразборчиво) МВД полковнику полиции ФИО11 от гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, тел. <***>. Заявление. Прошу вас ходатайствовать по закрытии уголовного дела по статье 264, по примирению обеих сторон не возбуждая его. Прошу вас принять моральный и материальный ущерб, заявленный гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожд частичной форме, сумма 140 000 р сто сорок тысяч рублей. Оплата будет произведена в срок не позднее сегодняшнего дня 05.08.22 г. Прошу вас принять заявление от гражданки ФИО2 о том что она не имеет и не будет иметь претензий, моральных и материальных, так как сумма заявленного иска была оплачено частичной форме в сумме 140 000 руб сто сорок тысяч рублей. Прошу вас предоставить копию расписок от гражданки ФИО2, о том что она получила денежные средства на лечение и период реабилитации, частичной форме, в сумме 140 000 сто сорок тысяч рублей. 5.08.2022 г ФИО3» (т. 1 л.д. 111-114).
Указанный тетрадный лист с заявлением ФИО3 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 115).
По свидетельству о смерти ФИО3 умерла 24.08.2022 г. в г. Бежецк Тверской области (т.1 л.д. 124).
Согласно протокола осмотра места происшествия – <адрес> – указанная квартира расположена на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома, при входе в подъезд расположена слева. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, оборудованную запирающим устройством - врезным замком. При входе в квартиру – коридор, слева от входной двери – проход в кухню, за ним проход в комнату №1, прямо от входа дверь в санузел, справа проход в комнату №2 (т. 1 л.д. 80-83, иллюстрационная таблица 84-85).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Осматриваемая квартира находится на 3 этаже пятиэтажного жилого дома. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь. При входе в квартиру имеется коридор, слева – проход в кухню, за ним – проход в комнату №1, прямо – проход в санузел, за ним правее – проход в комнату №2. Затем идет описание меблировки в комнатах (т. 1 л.д. 223-226, иллюстрационная таблица 227-229).
Как следует из протокола осмотра места происшествия, объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Осматриваемая квартира – двухкомнатная, расположена на пятом этаже многоквартирного жилого дома. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, в верхней части которой имеется опознавательный знак «77». При входе в квартиру прямо – коридор, слева - проход в кухню, за ним проход в комнату №1, прямо от входа - проход в санузел, за ним проход в комнату №2 (т. 2 л.д. 49-56).
По протоколу выемки потерпевший Потерпевший №3 выдал сотовый телефон «Samsung» (т. 2 л.д. 30-34).
Изъятый сотовый телефон «Samsung» осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 (т.2 л.д. 35-44).
Согласно протокола осмотра места происшествия – <адрес> – указанная квартира расположена на 3 этаже пятиэтажного дома. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь. В ходе осмотра установлено, что квартира двухкомнатная, при входе в квартиру прямо - коридор, вправо - проход в кухню, далее - проход в комнату №1, прямо от входа - проход в санузел, влево – проход в комнату №2 (т.2 л.д. 17-20).
Согласно протокола выемки от 08.08.2022 г. ФИО15 добровольно выдала 80 купюр номиналом по 5000 рублей, общей суммой 400 000 рублей, два листа бумаги в линейку с рукописным текстом, сотовый телефон «HUAWEI» в чехле-книжке красного цвета (т. 2 л.д. 153-157).
Изъятые денежные средства общей суммой 400 000 рублей осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 (т.2 л.д. 158-167).
Как следует из протокола осмотра предметов от 10.03.2023 г. объектом осмотра являются два листа бумаги в линейку с рукописным текстом, размером 16,5х20 см. На данных листах содержится заявление Потерпевший №2 на имя заместителя начальника Центрального департамента отдела финансового страхования ФИО12 (т.2 л.д. 168-172).
Два листа бумаги с рукописным текстом признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 173-174).
По протоколу осмотра предметов от 28.10.2022 г. осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI», изъятый в ходе выемки у ФИО15 В данном телефоне в приложениях «Ватсап», «Телеграмм» имеется переписка и голосовые сообщения, состоявшиеся 7 и 8 августа 2022 г. между ФИО15 и ее «работодателями». В ходе осмотра телефона в его чехле обнаружены чек о переводе денежных средств от 06.08.2022 г. и банковская карта на имя ФИО15 (т.2 л.д.175-180, фототаблица 181-189).
Сотовый телефон марки «HUAWEI», чек и банковская карта признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 190-191).
Согласно протокола осмотра документов от 10.03.2023 г. в кабинете №54 МО МВД России «Бежецкий» с участием потерпевшего Потерпевший №3 и представителя потерпевшего ФИО14 был осмотрен ответ на запрос из обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» от 31.01.2023 г. №3Р-01-03/4538К о данных абонентов подвижной радиотелефонной связи (т. 2 л.д. 69-74).
Ответ на запрос из обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» от 31.01.2023 г. с приложением на CD-диске признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 75-76).
Из протокола осмотра документов от 10.03.2023 г. следует, что объектом осмотра является ответ на запрос из АО «Альфа-Банк» по движению денежных средств по банковской карте № за период с 01.08.2022 г. по 07.11.2022 г., открытой на имя ФИО4. На осматриваемых листах ответа содержится информация о сведениях по движению денежных средств по указанной банковской карте, информация предоставлена в виде таблицы, состоящей из 19 граф: дата транзакции, время транзакции, тип операции, результат операции, валюта операции, сумма операции в валюте операции, номер счета, валюта счета, сумма операции в валюте счета, идентификатор устройств, тип терминала, код банка-эквайера, присвоенный ПС, код авторизации, страна, город, улица, наименование торговой точки, была ли отмена, параметр платежа. За 06.08.2022 г. по вышеуказанному счету производились следующие операции: 06.08.2022 г. 15:20:10 - выдача наличных через терминал АТМ на сумму 350 000 рублей; 06.08.2022 г. 15:21:38 - выдача наличных через терминал АТМ на сумму 150 000 рублей; 06.08.2022 г. 15:40:29 - взнос наличных на выбранный счет на сумму 720 000 рублей; 06.08.2022 г. 16:47:09 - перевод с карты на карту на сумму 150 000 рублей; 06.08.2022 г. 17:17:11 - перевод с карты на карту на сумму 134 000 рублей. При детальном анализе движения денежных средств по указанной карте установлено, что за указанный период на карту поступали разные суммы денежных средств, часть которых была обналичена в терминалах г. Москвы, а часть переведена на различные счета (т.1 л.д. 188-192).
Ответ на запрос из АО «Альфа-Банк» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 193-194).
Протоколом проверки показаний на месте от 28.10.2022 г. и фото-таблицей к нему подтверждается, что ФИО15 показала и рассказала, как ею были совершены хищения денежных средств путем обмана (т.3 л.д. 9-25).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной виновности ФИО15 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества – хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества – хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Судом установлено, что между ФИО15 и неустановленным лицом – «работодателем» возник преступный сговор, согласно которого «работодатель», используя телефонную связь звонил лицам, преимущественно пожилого возраста, проживающим на территории г. Бежецк Тверской области, меняя свой голос, выдавал себя за их родственника и сообщал заведомо ложную информацию о, якобы, сложившихся с ним различного рода критических обстоятельствах, склонял к передаче денежных средств за решение возникшей проблемы. ФИО15 же по указанию «работодателя» за денежное вознаграждение должна была выехать на адреса, которые ей сообщит «работодатель», и исполняя роль курьера, забрать денежные средства граждан, введенных в заблуждение «работодателем», после чего перевести их на банковский счет «работодателя». Получая от «работодателя» информацию о адресах потерпевших, в период с 05.08.2022 г. по 08.08.2022 г. ФИО15, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, выезжала по указанным ей адресам и забирала от граждан, введенных в заблуждение «работодателем» денежные средства, а именно у ФИО3 в сумме 140 000 рублей, у Потерпевший №1 – в сумме 100 000 рублей, у Потерпевший №4 – в сумме 284 000 рублей, у Потерпевший №3 – в сумме 300 000 рублей, у Потерпевший №2 – в сумме 400 000 рублей. После получения денежных средств ФИО15 сообщала «работодателю» об этом, получала от него реквизиты для перевода денежных средств и переводила их «работодателю», оставляя себе согласованную с «работодателем» часть денежных средств за работу.
Усматривая в действиях ФИО15 по всем пяти преступлениям квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что ФИО15 и неустановленное лицо заранее договорились о хищении денежных средств путем обмана пожилых людей. Неустановленное лицо вводило в заблуждение потерпевших и склоняло их к передаче денежных средств, одновременно сообщая ФИО15 адреса потерпевших. ФИО15 же должна была забрать у потерпевших деньги и передать их неустановленному лицу, за что получала вознаграждение. Таким образом, действия ФИО15 и неустановленного лица носили совместный характер, были согласованными, направлены на достижение одного и того же преступного результата.
Учитывая суммы денежных средств, похищенных у ФИО3 и Потерпевший №1, равные 140 000 рублей и 100 000 рублей соответственно, имущественное положение потерпевших ФИО3 и Потерпевший №1, являющихся пенсионерами, единственным доходом которых является пенсия в размере чуть более 20 000 рублей, ежемесячные обязательные коммунальные платежи, необходимость покупки лекарственных препаратов, суд считает, что действиями подсудимой ФИО15 потерпевшим ФИО3 и Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.
Квалифицирующий признак совершения мошенничества в крупном размере по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 также нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей, при этом ФИО15 совершено хищение денежных средств у потерпевшей Потерпевший №4 в размере 284 000 рублей, у потерпевшего Потерпевший №3 в размере 300 000 рублей, у потерпевшей Потерпевший №2 в размере 400 000 рублей.
Изложенное объективно подтверждается показаниями потерпевших ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, представителей потерпевших ФИО14 и ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 Данные показания последовательны, логичны и в совокупности с в целом признательными показаниями подсудимой ФИО15 устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, полностью согласуясь с другими объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Оценивая показания подсудимой ФИО15 о том, что она согласилась на работу курьером, т.к. поверила, что все законно, что это не мошенничество, суд считает их недостоверными, относится к ним критически и расценивает как попытку подсудимой смягчить свою ответственность за содеянное. Такие показания подсудимой опровергаются собранными по делу доказательствами. Так сама подсудимая в своих показаниях говорит, что работодатели уговаривали ее три недели, а она сомневалась, насколько все это законно, но поскольку ей действительно нужны были деньги, то она согласилась. Отвечая же в судебном заседании на вопросы сторон, подсудимая пояснила, что по всем случаям принятия от потерпевших денег она понимала, что делает, понимала, что это незаконно, но тем не менее продолжала этим заниматься, ей очень нужны были деньги. Таким образом, преступления были совершены ФИО15 с прямым умыслом и в корыстных целях, она осознавала характер и общественную опасность своих действий по хищению чужого имущества и предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшим. С учетом заинтересованности ФИО15 в исходе дела, правдивыми и достоверными суд признает ее показания и берет за основу приговора лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела, фактическим обстоятельствам, установленным судом, и согласуются с другими доказательствами по делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО15 совершила два умышленных преступления, которые отнесены законодателем к преступлениям средней тяжести, и три умышленных преступления, отнесенные к тяжким преступлениям.
В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО15 обстоятельств по каждому из совершенных ею преступлений в соответствии с п.п. «и, г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние ее здоровья в целом и состояние здоровья ее сожителя – отца малолетней дочери ФИО15
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО15 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, по месту жительства УУП МО МВД России «Бежецкий» и администрацией Васюковского сельского поселения Бежецкого района характеризуется положительно, по месту работы председателем КХ имени Крупской характеризуется исключительно положительно, за время пребывания в следственном изоляторе также характеризуется положительно.
Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, тяжесть, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности каждого из пяти преступлений, совершенных подсудимой, имеющиеся данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания ФИО15 необходимо назначить наказание за каждое совершенное ею преступление, связанное только с реальным лишением свободы, что по мнению суда будет справедливым и соразмерным содеянному, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.
Оснований для замены ФИО15 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.
Учитывая, что малолетняя дочь ФИО15 проживает со своим родным отцом, который осуществляет за девочкой уход и контроль, не находит суд и оснований для отсрочки отбывания ФИО15 наказания в порядке ст.82 УК РФ.
При назначении наказания за каждое совершенное ФИО15 преступление суд также принимает во внимание все установленные по делу смягчающие обстоятельства, и считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая наличие по каждому из совершенных преступлений смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания за каждое совершенное ФИО15 преступление суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных ФИО15 преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО15 положения ст. 64 УК РФ.
Фактические обстоятельства каждого совершенного преступления и их общественная опасность свидетельствуют о том, что оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ в отношении ФИО15 категории преступлений на менее тяжкие не имеется.
Окончательное наказание ФИО15 суд полагает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО15 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.
В рамках уголовного дела представителем потерпевшей ФИО14, потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшим Потерпевший №3 и потерпевшей Потерпевший №4 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой ФИО15 в счет возмещения причиненного им материального ущерба 140 000 рублей, 100 000 рублей, 300 000 рублей и 284 000 рублей соответственно.
Подсудимая ФИО15, признанная по уголовному делу гражданским ответчиком, исковые требования потерпевших признала в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что виновной в причинении вреда потерпевшим является подсудимая ФИО15 Сумма причиненного ущерба каждому потерпевшему нашла полное подтверждение материалами дела.
При таких обстоятельствах иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13.03.2023 г. наложен арест на принадлежащий ФИО15 сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 lite» стоимостью 3790 рублей.
В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков необходимо сохранить арест на имущество ФИО15, наложенный постановлением Бежецкого межрайонного суда от 13.03.2023 г.
Согласно ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовал защитник – адвокат Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» Зорин Р.П. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Зорина Р.П. затрачено 31816 рублей 00 копеек.
Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката Зорина Р.П за защиту подсудимой ФИО15 в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимой ФИО15 в доход федерального бюджета РФ в размере 31816 руб., поскольку при производстве предварительного следствия ФИО15 не заявляла об отказе от защитника. Оснований для освобождения ФИО15 от взыскания процессуальных издержек, в силу ее имущественной несостоятельности также не имеется, поскольку ФИО15 является трудоспособной, противопоказаний к труду по состоянию здоровья нет.
Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд,
приговор и л :
ФИО15 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств ФИО3) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;
- по ч.3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;
- по ч.3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;
- по ч.3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО15 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.
Срок отбытия наказания ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО15 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.08.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания.
Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО14 удовлетворить: взыскать с ФИО15 в пользу ФИО14 в счет возмещения материального ущерба 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с ФИО15 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 100 000 (сто тысяч) рублей.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 удовлетворить: взыскать с ФИО15 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 284 000 (двести восемьдесят четыре тысячи) рублей.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить: взыскать с ФИО15 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 300 000 (триста тысяч) рублей.
Сохранить арест на имущество ФИО15, наложенный постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13.03.2023 г. для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков.
Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки «DIGMA» и сотовый телефон марки «Samsung» - оставить по принадлежности их владельцам; денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 80 штук – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; лист бумаги с заявлением ФИО3, ответ на запрос из АО «Альфа-Банк» по движению денежных средств по банковской карте на имя ФИО4, ответ на запрос из обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» о данных абонентов подвижной радиотелефонной связи с приложением на CD-диске, два листа бумаги в линейку с рукописным текстом – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «HUAWEI» и банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО15 – вернуть по принадлежности ФИО15; чек – уничтожить.
Взыскать с ФИО15 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 31816 (тридцать одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО15 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий