Дело №2-696/2022 УИД: 58RS0008-01-2022-002971-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, обратилось в суд с названным иском, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Б.А.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 223 855 руб. сроком на 57 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов в размере 17,9 % годовых. Кредит выдан 21.07.2020 путем единовременного зачисления на счет Б.А.А..

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Ответчик же свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.03.2022 образовалась задолженность в размере 258 230,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 839,44 руб., основной долг – 221 390,72 руб.

03.09.2020 года заемщик Б.А.А. умер.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, просило взыскать с наследника Б.А.А. – ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (Номер) от 21.07.2020 в размере 258 230, 16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 782,30 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В отзыве на иск просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснил, что неоднократно обращался к истцу с указанием имущества, принятого им после смерти отца, а именно – автомобиля ВАЗ 2110, VIN (Номер) в соответствии со свидетельством (Номер) от 13.03.2021. Денежные средства в размере стоимости принятого наследства – 25 000 руб. были им оплачены ПАО Сбербанк 09.06.2021 по приходному кассовому ордеру № 773 после отказа истца в урегулировании спора в досудебном порядке.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Б.А.А. был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 223 855 руб. сроком на 57 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов в размере 17,9 % годовых. Кредит выдан 21.07.2020 путем единовременного зачисления на счет Б.А.А., таким образом истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.

03.09.2020 года заемщик Б.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от (Номер)

Заемщиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.03.2022 образовалась задолженность в размере 258 230,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 839,44 руб., основной долг – 221 390,72 руб.

Нотариусом М.Л.В. 21.10.2020 заведено наследственное дело № 126/2020 в связи со смертью Б.А.А..

Наследниками по закону являются сын ФИО1 и жена Б.И.В., отказавшаяся от принятия наследства в пользу ФИО1

В состав наследственного имущества принятого ФИО1 после смерти Б.А.А. согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 13.03.2021 № 58АА 1578936 и от 17.03.2021 № 58АА 1578958, вошло следующее имущество: Автомобиль ВАЗ-21103 VIN (Номер), 2004 г.в. (стоимость автомобиля согласно отчету № 14-11-20 – 25 000 руб.) и суммы страховых выплат в размере 228 000 руб., 236 546 руб., 67 524,92 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на обращения ФИО1 № 210429-0773-841100 от 29.04.2021, № 210512-0728-231000 от 12.05.2021 страховое возмещение, полагающееся к выплате по договору (Номер) от 05.02.2020, в размере 228 000 руб. произведено 06.04.2021 на карту ФИО1 VISA2179, страховое возмещение, полагающееся к выплате по договору (Номер) от 20.09.2018, в размере 236 546 руб. произведено в счет погашения задолженности по кредиту (кредит является закрытым), а 67 524,92 руб. зачислены 06.04.2021 на карту ФИО1 VISA2179. При оформлении кредитного договора (Номер) от 21.07.2020 договоры страхования не заключались и не оплачивались.

09.06.2021 ответчиком ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 25 000 руб. на счет (Номер) в счет оплаты задолженности по кредитному договору (Номер) от 21.07.2020 в размере стоимости унаследованного имущества – в частности -автомобиля ВАЗ-21103 VIN (Номер), 2004 г.в.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен.

Таким образом, то обстоятельство, что в силу п. 2 ст. 934 ГК РФ выгодоприобретателями по договору личного страхования являются наследники умершего застрахованного лица, не влечет за собой возможность включения в состав наследственного имущества страховой суммы, полагающейся в связи со смертью застрахованного лица.

Положение абз. 1 п. 2 ст. 934 ГК РФ не означает, что страховое возмещение является наследственным имуществом, а указывает лишь на категорию граждан, которые могут быть выгодоприобретателями при определенных условиях по договору личного страхования. Ошибочная выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство на сумму страхового возмещения не может расцениваться как доказательство включения указанного имущества в наследственную массу.

В рассматриваемом случае страхователю (Б.А.А.) на момент смерти денежные средства, причитающиеся по договору личного страхования, принадлежать не могли, поскольку именно в силу существа договора – право на получение возмещения страховой суммы возникает в связи с наступлением смерти страхователя. Таким образом, что денежные средства полученные Б.А.А. в качестве страхового возмещения, наследственным имуществом не являются.

Соответственно, объем наследственного имущества, полученного Б.А.А. как наследником ФИО1, ограничивается автомобилем ВАЗ-21103 VIN (Номер), 2004 г.в. (стоимость автомобиля согласно отчету (Номер) – 25 000 руб.). Данная сумма оплачена ответчиком в пользу ПАО Сбербанк 09.06.2021 по приходному кассовому ордеру № 773.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются стороной истца.

Поскольку задолженность ответчиком погашена в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оснований для принятия решения об удовлетворении иска в заявленном размере не имеется.

Таким образом, учитывая добровольную оплату ответчиком задолженности перед истцом в полном объеме до стадии судебного разбирательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Б.А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору (Номер) от 21.07.2020 в размере 258 230, 16 руб. и госпошлины в сумме 5782, 30 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022 года.

Судья - И.В. Каштанова