дело № 1-427/2023

УИД 74RS0017-01-2023-003339-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 28 июля 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Павлова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ивчатовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

29 сентября 2021 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 января 2022 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

26 января 2022 года ФИО1 освободился после отбытия наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2021 года. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 января 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы Челябинской области.

16 февраля 2022 года ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностью являться на регистрацию, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно вторая и четвертая пятница каждого месяца с 08 часов 30 минут до 18 часов в кабинет № 30 Отдела полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Кроме того, решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества явок до трех раз в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства или временного пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу 8 июля 2022 года.

16 февраля 2022 года и 15 июля 2022 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностью являться на регистрацию, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно 1, 2, 3 пятницы каждого месяца с 08 часов 30 минут до 18 часов в кабинет № 30 Отдела полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения, а также будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, а именно:

8.01.2023 года ФИО1 в 00 часов 25 минут нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 19.01.2023 года ФИО1 назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.01.2023 года.

13.01.2023 года ФИО1 в 22 часа 55 минут нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 1.02.2023 года ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 14.02.2023 года.

15.01.2023 года ФИО1 в 00 часов 10 минут нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 21.02.2023 года ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 4.03.2023 года.

13.02.2023 года ФИО1 в 23 часа 13 минут нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 21.02.2023 года ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 4.03.2023 года.

14.02.2023 года ФИО1 в 22 часа 39 минут нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 21.02.2023 года ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 4.03.2023 года.

ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, 21.04.2023 года в 23 часа 45 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, отсутствовал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являющимся местом жительства поднадзорного лица, чем нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), так как 21.04.2023 года в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у дома № 2 второго квартала Северо-Запада в г. Златоусте Челябинской области, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, в отношении него был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.04.2023 года ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 3.05.2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ОУПП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО ФИО4 составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нахождение 21.04.2023 года ФИО1 вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ОП «Горный» ОМВД по ЗГО Челябинской области ФИО5 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 8.01.2023 года, 13.01.2023 года, 15.01.2023 года, 13.02.2023 года, 14.02.2023 года и 21.04.2023 года совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое 21.04.2023 года было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого.

ФИО1 имеет место регистрации и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), <данные изъяты> (л.д. 88, 89), имеет временные заработки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ),

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что следует из объяснений ФИО1, данных в день возбуждения уголовного дела, его признательных показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало органам расследования установлению значимых обстоятельств по делу.

Оснований для признания объяснений ФИО1 явкой с повинной суд не находит, поскольку добровольно в отдел полиции подсудимый не являлся, а у правоохранительных органов имелась достоверная информация о неоднократном несоблюдении ФИО1 как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения (рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 6).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», содержащимся в п. 29 постановления от 22 декабря 2015 года № 58, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В ходе дачи объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и дальнейшего допроса в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил уже известный сотрудникам полиции факт неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку воспитательного воздействия за предыдущее преступление оказалось для подсудимого недостаточным, следовательно, никакой иной, менее строгий, вид наказания не сможет обеспечить достижения таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем подсудимому ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия социальной опасности содеянного подсудимым. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характере совершенного им противоправного деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривается оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, полагая, что у ФИО1 сформировалось стойкое противоправное поведение и его перевоспитание не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, а также с учетом его личности (имеет судимость, <данные изъяты>) суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому подлежит исчислению в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день, получаемый при расчете, следует толковать в пользу осужденного лица. При отбытии наказания из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности ФИО6, освободив его от дальнейшего ответственного хранения;

- оригинал административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1, – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 14.09.2023.