Дело № 2-7662/2023
УИД 48RS0001-01-2023-00733345
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Сухановой Т.В.
при секретаре Тереховой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 13.03.2023 ответчиком получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок выплачено не было. Решением финансового уполномоченного №У-23-69612/5010-014 от 14.08.2023 в пользу истца со страховщика взыскано страховое возмещение в сумме 210 878 руб., указанные денежные средства были перечислены ответчиком истцу 18.08.2023. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истец 22.08.2023 страховщику с требованием взыскания неустойки, которое осталось без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 30.10.2023 истцу так же отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки. Просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 331 888 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 519 руб.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указав, что страховщиком своевременно исполнены все обязательства перед страхователем. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований; в случае удовлетворения требований истца, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки.
Истец ФИО1, представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 15.03.2022 между истцом и страховщиком заключен договор КАСКО № № в отношении транспортного средства «Genesis GV80», идентификационный номер транспортного средства (VIN) - №, 2021 года выпуска со сроком страхования с 15.03.2022 по 14.03.2023.
Договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта в редакции, действующей на дату заключения Договора КАСКО.
Согласно условиям Договора КАСКО страховыми рисками являются: «КАСКО ПОЛНОЕ (Повреждение, Хищение)», «Несчастный случай по системе». Страховая сумма по риску «КАСКО ПОЛНОЕ (Повреждение, Хищение)» составила 8 570 000 руб., по риску «Несчастный ’ случай по паушальной системе» - 1 000 000 руб.
Выгодоприобретателем по Договору КАСКО по рискам «Хищение» или «Повреждение» на условиях «Полная гибель ТС» при наступлении страхового случая является ПАО «РТС Банк» в размере непогашенной задолженности по кредитному договору, в остальных случаях - страхователь.
В результате события, произошедшего 17.02.2023, принадлежащему ФИО1 транспортному средству причинен ущерб.
Постановлением старшего УУП ОП № 8 УМВД РФ по г. Липецку от 20.02.2023 (в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 167 УК РФ было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Постановлением установлено, что 17.02.2023 ФИО1 после мойки автомобиля приехал к <...>., выйдя из транспортного средства, он обнаружил, что на кузове имеются повреждения.
13.03.2023 страховщиком получено заявление о страховом возмещении по Договору КАСКО путем организации ремонта транспортного средства на СТОА с приложением документов, предусмотренных Правилами страхования.
17.03.2023 АО «АльфаСтрахование» осмотрел транспортное средство, о чем составлен соответствующий акт.
24.03.2023 отказал в выплате страхового возмещения, поскольку в постановлении не содержится сведений о противоправных действиях третьих лиц.
05.05.2023 истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения.
12.05.2023 страховщик письмом уведомил истца об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.
Истец с принятым решением не согласился и 27.06.2023 обратился к финансовому уполномоченному.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 от 14.08.2023 № У-23-69612/5010-014 требования ФИО1 удовлетворено частично, с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 210 878 руб.
18.08.2023 АО «АльфаСтрахование» произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 210 878 руб.
28.08.2023 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору КАСКО, которая 12.09.2023 оставлена без удовлетворения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Полностью обязательства выполнены ответчиком 18.08.2023.
28.08.2023 ответчиком получена претензия, содержащая требование истца об осуществлении выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору КАСКО.
12.09.2023 страховщик уведомил заявителя об отказе в удовлетворении требований.
Истец не согласился с данным решением обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного 30.10.2023 ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки.
Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.12 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами».
Поскольку договором заключенным между сторонами определен размер неустойки в случае просрочки обязательства, следовательно, в данном случае, неприменимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».
Поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по договору КАСКО, с ответчика подлежит взысканию неустойка.
Как указано выше, с заявлением в страховую компанию истец обратился 10.03.2023, соответственно, срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 03.04.2023 включительно, поскольку страховое возмещение в полном объеме выплачено 18.08.2023, то имела место просрочка.
Таким образом, неустойка за период с 04.04.2023 по 18.08.2023 составляет: 337888 руб. х 3% х 137 дн. = 1364059 руб.;
Расчет неустойки, произведенный истцом ответчиком не оспаривался и суд соглашается с данным расчетом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Штраф составляет 1 364 059 руб. х 50% = 682 029 руб.
Исходя из длительности нарушения прав истца, размера страхового возмещения, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о несоразмерности штрафа и неустойки последствиям нарушенного обязательства, и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер штрафа до 150 000 руб. и снижает размер неустойки до 190 000 руб., также принимая во внимание, что истцом были выполнены все требования, предусмотренные законодательством об ОСАГО, а ответчик не принял мер к добровольной доплате страхового возмещения в полном объеме, в том числе в ходе рассмотрения дела судом.
К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения вплоть до момента рассмотрения дела судом, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 руб.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 6 900 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 190 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 6 900 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ Т.В. Суханова
Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 27.12.2023