УИД 86RS0001-01-2024-008099-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Карчевской А.И.,
с участием : ответчиков ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-598/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 24.05.2007 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО4 заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 181 812,82 руб. в период с 24.05.2007 года по 23.09.2022 года. 24.08.2010 года Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 181 812,82 руб. Заемщик умерла 07.02.2015 года, открыто наследственное дело. Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 в пользу истца просроченную задолженность в размере 181 812,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 454 руб.
03 февраля 2025 года на основании определения Ханты-Мансийского районного суда ФИО1 и ФИО2 ( наследники первой очереди после смерти матери ФИО4) привлечены в качестве соответчиков по данному гражданскому делу.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился в судебное заседание, хотя извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО3 исковые требования не признали, суду пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, заслушав ответчиков ФИО6 и их представителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 24.05.2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор №64754425, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей, на срок 60 мес., с процентной ставкой 29,00% годовых, кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до 24.05.2012 года (включительно).
Согласно графику платежей дата последнего платежа по кредиту приходится на 24.05.2012 года.
Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик соглашается с Условиями по кредитам, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.
В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа ФИО4 от заключения кредитного договора на условиях, предложенных АО «Банк Русский Стандарт».
Как заявлено истцом, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись не надлежащим образом.
Согласно представленному суду расчету сумма задолженности по кредитному договору №64754425 от 24.05.2007 года за период с 24.05.2007 года по 23.09.2022 года составляет в размере 181 812 рублей 82 копейки (основной долг).
ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № года.
Согласно информации из открытого реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № 140/2018 к имуществу умершей 07.02.2015 года ФИО4.
В материалах дела представлено наследственное дело № 140/2018 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Из материалов наследственного дела следует, что 20.11.2018 года ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО5 с заявлением, которым подтвердили, что приняли наследство после смерти матери ФИО4, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступили во владение или в управлением наследственным имуществом.
Таким образом, наследниками умершей ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2.
Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящего по адресу : <...>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства
Кроме того, наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
31 июля 2019 года нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам имущества ФИО4, умершей 07 февраля 2015 года – ФИО1 и ФИО2. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из : ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 398 кв.м., находящего по адресу : <...>.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
После смерти заёмщика ФИО4 остались её долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора в согласно представленному суду расчету сумма задолженности по кредитному договору <***> на 28.11.2024 года составляет 181 812 рублей 82 копейки.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске. По периодическим платежам срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу с определенным сроком исполнения.
Согласно разъяснениям в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с задолженности по кредитному договору направлено в суд почтовой связью 21.12.2024 года, согласно оттиска штемпеля на почтовом конверте.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита срок возврата кредита определен сторонами до 24.05.2012 года.
ЗАО Банк Русский стандарт предоставлен расчет задолженности за период с 24.05.2007 года по 24.08.2010 года в размере 181 812,82 руб.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 07.02.2015 года ( день смерти ФИО4)
Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на дату обращения с иском в суд истёк.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и, соответственно, не подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы, согласно правилам ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (№) к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 ( № ФИО2 ( №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 10 марта 2025 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко