УИД 19RS0001-02-2023-000133-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело 2-1040/2023

г. Абакан 20 марта 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (далее - ООО «Вилдон Инвестмент») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному 24.11.2015 между ООО МКК «4Финанс» и ответчиком, в размере 95 904 руб., а также расходов по уплате госпошлины 3 077,12 руб., указывая о том, что взятые на себя по указанному договору обязательства ответчик не исполняет, а ООО МК «4Финанс» уступило права требования по нему ООО «Вилдон Инвестмент».

Представитель истца ООО «Вилдон Инвестмент», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Общества по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ФИО1 о причинах неявки не сообщила. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В письменном отзыве на иск ответчик ФИО1 не признала исковые требования, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указывая о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с 24.12.2015 и на момент подачи настоящего иска истек. Просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей в момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции от 21.07.2014) (далее – Закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона (ред. от 29.06.2015) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, 23.11.2015 ФИО1 через Интернет-сайт обратилась в ЗАО МФО «4Финанс» с заявлением на предоставление займа.

24.11.2015 между ЗАО МФО «4Финанс» (Займодавец, Общество) и ФИО1 (Заемщик) в офетно-акцептной форме посредством подписания документа простой электронной подписью заключен договор потребительского микрозайма №, согласно индивидуальным условиям которого: сумма микрозайма – 15 000 руб.; срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по нему; срок возврата займа – через 21 день после получения; процентная ставка – 652,567% годовых; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 18 129 руб.; за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки (пени), начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа); размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. п. 1, 2, 4, 6, 12 договора).

Согласно п. 7 индивидуальных условий договора при оплате суммы, недостаточной для полного погашения займа, автоматически производится продление срока займа по правилам пункта 18 индивидуальных условий договора. Автоматическое продление может быть отключено. В таком случае при частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга

Пунктом 18 индивидуальных условий договора предусмотрено, что продление срока займа осуществляется платно, стоимость одного дня продления 149 руб. Продление срока заёмщиком, нарушившим срок возврата займа, осуществляется в соответствии с ч. 20 ст. 5 Закона № 353 от 21.12.2013 только при оплате процентов, начисленных за основной срок займа и период просрочки.

Подписывая индивидуальные условия договора электронной подписью, ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского микрозайма, подтвердила, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, ее устраивают и не являются для нее крайне невыгодными.

Справкой о детализации платежей и начислений, а также справкой о выдаче займов от 10.08.2020 подтверждается предоставление Обществом ФИО1 суммы займа в размере 15 000 руб. по вышеуказанному договору. Кроме того, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в письменном отзыве на иск.

Таким образом, между ЗАО МФО «4Финанс» (в настоящее время – ООО МКК «4Финанс») и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора микрозайма № от 24.11.2015, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Вышеуказанный договор займа никем не оспорен, является действующим, иного в материалы дела не представлено.

Общество исполнило свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика сумму микрозайма в размере 15 000 руб.

Вместе с тем, доказательств погашения ответчиком указанной суммы займа и уплаты процентов за пользование ею в полном объеме в материалы дела не представлено.

Из справки о детализации платежей и начислений усматривается, что во исполнение вышеуказанного договора микрозайма ФИО1 внесла следующие платежи: 15.12.2015 – 3 500 руб., 04.02.2016 – 4 000 руб., 08.01.2016 – 4 000 руб., 04.03.2016 – 1 600 руб., которые пошли на погашение части процентов за пользование займом и на оплату продления срока займа, при этом последняя сумма в размере 149 руб. за продление срока возврата займа с процентами на один день была списана Обществом 11.03.2016.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Из пункта 13 индивидуальных условий договора микрозайма следует, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

20.07.2017 между ООО МФК «4Финанс» (Цедент) и ООО «Вилдон Инвестмент» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 4, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, право по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников, и действующим законодательством РФ (п. 1.1 договора).

Из Приложения № 1 к вышеуказанному договору цессии следует, что от ООО МФК «4Финанс» (Цедент) к ООО «Вилдон Инвестмент» перешло, в том числе, право требования по договору микрозайма №, заключенному 24.11.2015 с ФИО1, в сумме 95 904 руб., в том числе: 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 76 896 руб. – задолженность по процентам, 4 008 руб. – штрафы и пени.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по договору микрозайма № от 24.11.2015 обладает ООО «Вилдон Инвестмент».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 95 904 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, рассматривая которое суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, Обществом ФИО1 сумма займа в размере 15 000 руб. была предоставлена 24.11.2015 на срок 21 день, т.е. до 09.12.2015. Однако с учетом внесения ответчиком платежей, которые списывались в счет оплаты за продление срока займа, анализируя положения п. п. 7, 18 индивидуальных условий договора майкрозайма, суд приходит к выводу, что с учетом продления сроков, окончательная дата возврата займа с процентами была установлена 12.03.2016 (11.03.2016 + 1 день).

Таким образом, течение срока исковой давности по всем платежам началось с 13.03.2016 и закончилось 13.03.2019.

ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось с настоящим иском в суд 03.01.2023, что подтверждается почтовым штампом на конверте, т.е. за пределами срока исковой давности.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разъясняя применение норм статьи 204 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 указал, что срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (пункт 17). Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

Из материалов дела следует, что ООО «Вилдон Инвестмент» 30.08.2021 обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору микрозайма. 08.09.2021 мировым судьей судебного участка № 1 г. Абакана был выдан судебный приказ № 2-1-2598/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» задолженности по вышеуказанному договору в сумме 95 904 руб. Однако, определением мирового судьи от 12.10.2021 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за защитой своих прав к мировому судье ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось уже с пропуском срока исковой давности, который истек 13.03.2019.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска ООО «Вилдон Инвестмент».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ООО «Вилдон Инвестмент» отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 077,12 руб. (платежные поручения № 28641 от 04.08.2021, № 52786 от 20.12.2022) возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 г.

Судья М.Г. Земба