Дело №2-1207/2023

27RS0004-01-2023-000737-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 07 марта 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре Григорьевой К.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ? части денежных средств, уплаченных в погашение кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ? части денежных средств, уплаченных в погашение кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указала, что в период нахождения в браке, она и ответчик заключили с ПАО «Сбербанк России» договор ипотеки № от 01.12.2017 на приобретение квартиры в совместную собственность по адресу: <адрес>. С 08 ноября 2021 года она с ответчиком совместно не проживает и не ведет совместное хозяйство. Брак между ними расторгнут 12.02.2022. На момент прекращения совместного проживания задолженность по договору ипотеки составляла 158 372,98 рублей. Однако ответчик отказался погашать данную задолженность совместно. В период с января 2022 по май 2022 она самостоятельно вносила платежи по указанному кредитному договору, погасив его в полном объеме. Просила взыскать с ответчика половину уплаченных денежных средств в размере 79 186, 49 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что долг по кредитному договору являлся общим, так как она была заемщиком, а ответчик созаемщиком. Обязательства по кредитному договору ею исполнены в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, приведенные истцом в иске.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

На основании п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе общего имущества супругов учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания ч. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 12 января 2007 г. стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который был расторгнут решением мирового судьи от 11.01.2022 и прекращен 12.02.2022..

В период брака - 01 декабря 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 (после изменения фамилии - ФИО1) Е.А., а также ФИО2, являющимися созаемщиками, был заключен кредитный договор №, согласно которому им был предоставлен кредит в размере 775 531,70 руб.. Указанный кредитный договор был заключен с целью погашения рефинансируемого жилищного кредита, предоставляемого на приобретение объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Обязательства по данному кредитному договору обеспечены залогом (ипотекой) указанной квартиры.

Согласно выписки из ЕГРН квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, приобретена и находится в совместной собственности истца и ответчика.

После прекращения семейных отношений и расторжения брака истец самостоятельно вносила платежи по кредитному договору, что подтверждается объяснениями истца в судебном заседании и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленным истцом справкам по операциям в период с 25.01.2022 по 14.05.2022 ФИО1 произведено погашение кредита на общую сумму 157 372 руб. 98 коп., что также подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк», историей операций по договору, расчетом фактически уплаченных денежных средств. Сумма внесенных истцом платежей в счет погашения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Оценивая представленные сторонами доказательства, с учетом п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", ч. 2 ст. 45 СК РФ, принимая во внимание, что платежи в погашение кредитного договора в спорный период вносились только ФИО1, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 половины денежных средств, оплаченных ФИО1 за период 25.01.2022 по 14.05.2022 в сумме 79 186 руб. 49 коп.. (157 372 руб. 98 коп. : 2 = 79 186 руб. 49 коп.).

При этом расчет внесенных истцом сумм в счет погашение совместного кредитного обязательства судом проверен и признается верным, не содержит арифметических ошибок. Данный расчет соответствует платежам, отраженным в выписке по счету, соответствует расчету ответчика. Доказательств, подтверждающих внесение ответчиком платежей по кредитному договору в указанный период либо возмещения истцу половины внесенных им денежных средств, а равно иных доказательств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме 300 руб..

С учетом того, что при подаче иска в суд истцом недоплачена государственная пошлина в размере 2275 рублей, то на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск».

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ? части денежных средств, уплаченных в погашение кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ? часть денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 01.12.2017 в период с 25 января 2022 года по 14 мая 2022 года в размере 79 186 руб. 49 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2275 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023.