дело № 2- 1245/2025

74RS0013-01-2025-001620-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Волынкина А.А.,

при секретаре Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком ФИО1 Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 54 612,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Договор, заключенный между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 Гражданского кодекса РФ. Составными частями заключённого Договора являются: Заявление-Анкета, подписанное Должником, заявление на перевод денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ за № и Актом приема передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность по Договору перед Банком составляла 54 612,48 рублей, которая не погашена ответчиком до настоящего времени.

В связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать в свою пользу с заемщика имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 612,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд при надлежащем извещении не явился. Ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд определил дело рассмотреть без участия сторон в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением-анкетой в ЗАО Банк Русский Стандарт с предложением заключить кредитный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил карту ЗАО Банк Русский Стандарт, о чем имеется расписка в получении ФИО1 карты с лимитом 50 000 рублей.

Во исполнение условий Договора Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 кредитного обязательства перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

Из представленного Договора уступки прав (требований) и Актом приёма-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) усматривается, что право требования по взысканию долга с ответчика ФИО1 от ООО «ЭОС» перешло к ООО « Феникс».

Согласно справке о размере задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ и представленного акта приема –передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед истцом составляет 54 612,48 рублей, в том числе 54 612,48 рублей - основной долг, 00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 00 рублей - штрафы.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, ООО «ФЕНИКС» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 612,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 919,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по заявлению ООО ПКО « Феникс » вынесен Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 612,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 919,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный Судебный приказ № был отменен по заявлению стороны Определением мирового судьи.

От ответчика ФИО1 поступило в суд письменное ходатайство о применении сроков исковой давности.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита, следовательно в данном случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются с 2008 года, срок действия договора истек, однако истец обратился за взысканием задолженности по кредитному договору к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленный законом трехлетний срок исковой давности. Вынесенный по заявлению ООО «Феникс » Судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 истец ООО « ПКО Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ ( дата отправки иска через Портал ГАС «Правосудие»), то есть пропустив шестимесячный срок обращения в суд после отмены Судебного приказа, следовательно применяется общий срок исковой давности ( 3 года).

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения иска ООО « ПКО Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 612,48 рублей - не имеется.

Ввиду отказа истцу в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 612,48 рублей, заключенному между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: А.А. Волынкин