УИД 77RS0013-02-2022-005447-08
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4657/22 по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в сумме сумма, оплаченные истцом по договору, в качестве предварительной оплаты (аванса), неустойку, за нарушение срока выполнения работ в соответствии с п. 4.1.3 Договора в размере сумма, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 16.04.2022 по дату вынесения судом решения исходя из суммы сумма в сутки, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, от осужденной судом в пользу потребителя.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 23.10.2021 между истцом и Ответчиком заключен договор подряда № 1709/21, согласно которому Подрядчик ИП фио обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ в доме по адресу: адрес, состоящем из 4 этажей общей площадью 340 кв.м, а Истец обязался уплатить обусловленную договором подряда сумму, за выполненные работы.
В соответствии с п. 1.1.2 срок договора подряда установлен с 25.10.2021 по 25.06.2022.
Во исполнение взятых на себя обязательств по оплате выполняемых работ 23.10.2021 ответчику выплачен аванс в размере сумма, о чем свидетельствует собственноручно подписанная расписка ИП фио и им не оспаривается.
В соответствии с п. 1.1.1 договора (обязанности исполнителя), ответчик обязан составить и подписать до начала выполнения работ смету (Приложение №1 к договору), являющуюся неотъемлемой частью договора.
Однако в нарушении п. 1.1.1 договора подряда, ответчик, по состоянию на 06.04.2022 Смету на выполнимые работы не составил и не подписал, заказчику не направил, к работам не приступал, что является существенным нарушением условий заключённого между ними договора.
06 апреля 2022 года Договор подряда№ 1709/21 от 23.10.2021 расторгнут в одностороннем порядке, о чём подрядчик ИП фио был письменно уведомлен.
Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом звещались о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с и. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с и. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы и промежуточные сроки.
В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не изловлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения - изловленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда - 397 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать с виновного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела следует, что 23.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 1709/21, согласно которому Подрядчик ИП фио обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ в доме по адресу: адрес, состоящем из 4 этажей общей площадью 340 кв.м, а Истец обязался уплатить обусловленную договором подряда сумму, за выполненные работы.
В соответствии с п. 1.1.2 срок договора подряда установлен с 25.10.2021 по 25.06.2022.
Во исполнение взятых на себя обязательств по оплате выполняемых работ 23.10.2021 ответчику выплачен аванс в размере сумма
В соответствии с п. 1.1.1 договора (обязанности исполнителя), ответчик обязан составить и подписать до начала выполнения работ смету (Приложение №1 к договору), являющуюся неотъемлемой частью договора.
В нарушении п. 1.1.1 договора подряда, ответчик, по состоянию на 06.04.2022 Смету на выполнимые работы не составил и не подписал, заказчику не направил, к работам не приступал, что является существенным нарушением условий заключённого между ними договора, обратного материалы дела не содержат.
06 апреля 2022 года Договор подряда № 1709/21 от 23.10.2021 года расторгнут в одностороннем порядке, о чём подрядчик ИП фио был письменно уведомлен.
Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору, допустив существенное нарушение его условий, договор в одностороннем порядке расторгнут, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере сумма
В соответствии с п.п.1,3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена — общей цены заказа).
В порядке ст.28 п.5 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение требований о возврате денежных средств за период с 16.04.2022 до день исполнения решения суда исходя из суммы сумма в сутки но не более сумма
В соответствии с п.4.1.3 Договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере сумма за период с 25.11.2021 по 06.04.2022 (500 000 х 133 х 0,2%).
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере сумма, с учетом степени разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (500 000 + 133 000 + 5000)х50%).
В порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, в размере сумма
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, неустойку за неисполнение требований о возврате денежных средств за период с 16.04.2022 до день исполнения решения суда исходя из суммы сумма в сутки но не более сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, моральный вред сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя фио государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 21 октября 2022 года