УИД 50RS0№-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г. ФИО2
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Смирнове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-754/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и сборов.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг., у административного ответчика имеется задолженность.
Обратившись в суд, МИФНС № по МО просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам, а именно по уплате транспортного налога в размере 20 303 руб. 57 коп.( 2 340 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., 2 340 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., 2 340 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., 4 255,57 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, 9 028 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.); по уплате земельного налога в размере 7 593 руб. (832 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., 2 195 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., 2 283 руб. ДД.ММ.ГГГГ г., 2 283 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.; пени в размере 16 958 руб. 76 коп.
Представитель административного истца МИФНС № по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.
В деле имеются доказательства заблаговременного извещения заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Чеховского городского суда <адрес>. Учитывая изложенное, с учетом положений ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит 9 учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Так же согласно ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство: <данные изъяты>, г.р.з. № дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; <данные изъяты> г.р.з. № дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; <данные изъяты>.р.з. № дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; <данные изъяты>, г.р.з. №, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком признается физическое лицо, обладающее земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.
В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 396 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит: земельный участок с КН № по адресу: <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с КН № по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; земельный участок с КН № по адресу: <адрес>, д. Большое Петровское, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше имущество ФИО1 произведен расчет транспортного налога за № в размере 20 303 руб. 57 коп., а также расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 593 руб.
Поскольку ФИО1 в срок, установленный законодательством в полном объеме не уплатил сумму транспортного и земельного налога, налогоплательщику в порядке ст. 69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, на основании ст. ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 80 493 руб. 87 коп., в том числе пени 17 185 руб. 30 коп.
Состояние отрицательного сальдо ЕНС вошедшее в настоящее административное исковое заявление: Общее сальдо в сумме – 44 855,33 руб., в том числе транспортный налог налог – 20 303 руб. 57 коп., земельный налог – 7 593 руб., пени 16 958 руб. 76 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме административным ответчиком не представлено, то требования административного истца подлежат удовлетворению.
Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Ввиду того, что МИФНС № по МО освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность в общей сумме 44 855,33 руб., в том числе: транспортный налог в размере 20 303 руб. 57 коп.( 2 340 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., 2 340 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., 2 340 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., 4 255,57 руб. за ДД.ММ.ГГГГ 9 028 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.); земельный налог в размере 7 593 руб. (832 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., 2 195 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., 2 283 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., 2 283 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.; пени в размере 16 958 руб. 76 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального округа ФИО2 госпошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Геберт
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.