РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А. с участием представителя истца ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1039/2023

по иску ФИО11 к ПАО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда,-

установил:

ФИО12 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит суд признать страховым событием дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ г. с участием автомашины <данные изъяты> гос.номер № и <данные изъяты> гос.номер №, взыскать в свою пользу с ПАО «Группа Ренессанс Страхование»: сумму страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию в размере 80800 рубля, штрафа 50%, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате заключения независимого оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 35000 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО13 и находящегося под управлением ФИО14, и транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО15 и находящегося под управлением ФИО16. ДТП произошло по вине водителя ФИО17., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который не справился с управлением и допустил столкновение со стоящим на обочине транспортным средством, в результате чего транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. ДТП было оформлено на месте посредством составления европротокола. Согласно, страхового полиса №№ от ДД.ММ.ГГГГ., гражданская ответственность ФИО18. как лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что он не может быть признан потерпевшим в ДТП, так как является одновременно собственником поврежденного автомобиля и автомобиля, причинившего ущерб. ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил претензию в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Согласно отчета почтового отправления претензия ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на претензию отказал в выплате, поскольку ДТП произошло с участием транспортных средств, принадлежащих заявителю. ДД.ММ.ГГГГ г. Истец обратился с претензией к Финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ г. в удовлетворении требований истцу отказано по причине того, что заявитель не предоставил документы, позволяющие установить степень вины участников ДТП. ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес страховщика было направлено уточненное извещение о дорожно-транспортном происшествии и повторная претензия. В страховой выплате истцу было отказано. Истцом ДД.ММ.ГГГГ г. была подана жалоба финомбудсмену. Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено рассмотрение жалобы по тому же предмету и по тем же основаниям. Согласно Экспертному заключению №№ ООО «Тех-Экспо» стоимость ремонта с учетом износа составила 80800 руб. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Истец ФИО19. извещался, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО20. по доверенности ФИО21 в судебное заседание явилась, иск поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ПАО «Группа Ренесанс Страхование» о дате, месте и времени судебного заседания извещался, в судебное заседание представителя не направил, об отложении не просил.

Третье лицо ФИО22 о дате, месте и времени судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, об отложении не просил.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей и финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов о дате, месте и времени судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 3 ФЗ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО)

Основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;

недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности;

экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Частью 1 ст. 6 Закона об ОСАГО предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ст.1 Закона об ОСАГО содержатся основные понятия, используемые для целей указанного закона.

Так, владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Также в соответствии с п. б ст.18 того же закона «размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.»

Как установлено ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статей 9, 10 Закона от 27.11.1992 N 4015-1, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно определения Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2018г. №46-КГ18-57 судебная коллегия пришла к выводу: «в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО23 находящегося под управлением ФИО24. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО25. и находящегося под управлением ФИО26 ДТП произошло по вине водителя ФИО27., который при составлении европротокола указал на свою вину, в результате чего автомобилю <данные изъяты> (г/н № принадлежащего ФИО28. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца - ФИО29. на момент ДТП была застрахована в рамках ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № №

Как следует из страхового полиса ТТТ №№ на момент ДТП гражданская ответственность ФИО30. была застрахована в рамках ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ДТП было оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

В предусмотренные Законом сроки, ФИО31. подал все необходимые документы в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», после чего страховой компании был организован и проведен осмотр поврежденного автомобиля.

Однако, согласно ответу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховщик не признал событие страховым случаем и отказал в выплате страхового возмещения на том основании, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло с участием транспортных средств, принадлежащих заявителю, и в соответствии со ст. 413 ГК РФ отказал истцу в страховом возмещении.

Для определения размера причиненного материального ущерба, истец обратился к независимому оценщику ООО «Тех-Экспо».

Согласно Экспертному заключению №№ ООО «Тех-Экспо» стоимость ремонта с учетом износа составила 80800 руб.

За заключение истец уплатил 6000 руб., что подтверждено квитанцией.

По смыслу изложенных выше понятий, а также изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец - ФИО32. является потерпевшим владельцем автомобиля <данные изъяты>, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред ФИО33., владевшим в момент ДТП автомобилем <данные изъяты> и гражданская ответственность которого согласно договору ОСАГО была застрахована в связи с чем, с ответчика - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 80800 руб.

За составление отчета №№ истцом были оплачены денежные средства в размере 6 000 руб., указанные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру и подлежат взысканию с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии со cт. 98 ГПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, свои нравственные страдания он оценивает в сумме 5000 руб.

Разрешая данное требование суд приходит к выводу, что в результате нарушения права истца как потребителя на своевременную выплату страхового возмещения ему были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей». По мнению суда размер компенсации морального вреда, в предъявленном истцом размере соответствует положениям ст. 15, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, а именно характеру и степени вины нравственных страданий истца, фактическим обстоятельствам причинения вреда, длительности нарушения прав истца, степени вины ответчика, требованиям разумности и справедливости и подлежит взысканию в размере 5000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 процентов.

Как разъяснено в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16-1 Закона об ОСАГО). Поскольку в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 80800 руб., то размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 40400 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации расходов на оплату услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. на оказание юридических услуг, заключенному с ООО «Ваш Юр-Эксперт» в размере 35000 руб. Однако суд находит судебные расходы в заявленном размере завышенными и с учетом категории гражданского иска, количества, продолжительности судебных заседаний, считает необходимым снизить взыскиваемые расходы до 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО34 к ПАО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренесанс Страхование» в пользу ФИО35 сумму страхового возмещения в размере 80800 руб., расходы по оплате заключения независимого оценщика в размере 6000 рублей, штраф в размере 40400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 147200 (сто сорок семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2023 года.

Председательствующий С.Е. Рякин