Дело № 2-6890/2022
45RS0026-01-2022-007162-68
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при секретаре Лагуновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ремкомстрой» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ремкомстрой» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указала, что проживает по адресу: <адрес>, 02.07.2021 в ООО «Климат45» истцом приобретена сплит-система IGC-12AX RAC/RAS стоимостью 31000 руб., которая была установлена специалистами ООО «Климат45» на 5 этаже многоквартирного дома. За работы по установке сплит-системы истцом оплачено 15550 руб. 14.12.2021 при производстве работ по ремонту фасада многоквартирного дома был поврежден наружный блок испарителя сплит-системы. Указанная сплит-система IGC-12AX RAC/RAS находилась на гарантийном обслуживании, в результате повреждения блока испарителя получила повреждения, которые не являются гарантийным случаем и гарантийные обязательства прекращены. Наружный блок сплит - системы отдельной деталью не является и не может быть заменен отдельно от остальной части сплит-системы. По состоянию на 30.03.2022 по сведениям ООО «Климат45» стоимость сплит - системы IGC-12AX RAC/RAS составляет 55000 руб., стоимость демонтажа старой сплит - системы 3000 руб., монтаж новой сплит - системы 11200 руб. Таким образом, ущерб от повреждений наружного блока сплит-системы составляет 84750 руб. Работы по ремонту крыши и фасада многоквартирного дома производил ООО «Ремкомстрой» на основании договора подряда с некоммерческой организацией «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов Курганской области». 20.01.2022 истец обратилась с требованием к ответчику о замене сплит-системы либо возмещении ее стоимости, до настоящего времени ущерб не возмещен. Просит суд взыскать с ООО «Ремкомстрой» в пользу ФИО1 в счет причиненного материального ущерба 84750 руб.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ущерб ответчиком не возмещен до настоящего времени.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Представитель третьего лица ООО «Климат45» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержал.
Представитель третьего лица ООО «Гарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
ФИО2 ФИО6 А.Ю. проживает по адресу: <адрес> квартире, принадлежащей на праве собственности ее отцу ФИО3
02.07.2021 истец приобрела в ООО «Климат45» сплит - систему IGC-12AX RAC/RAS стоимостью 31000 руб., с гарантией на оборудование 12 месяцев, что подтверждается кассовым чеком и гарантийным талоном.
08.07.2021 специалистами ООО «Климат45» сплит-система установлена на 5 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Согласно акту, за работы по установке сплит-системы истцом оплачено 15550 руб.
Как следует из пояснений истца, 14.12.2021 при производстве работ по ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес> был поврежден наружный блок испарителя сплит-системы. Данные повреждения не являются гарантийным случаем и гарантийные обязательства прекращены. Наружный блок сплит-системы отдельной деталью не является и не может быть заменен отдельно от остальной части сплит-системы, что подтверждается актом о неисправности, составленным ООО «Климат45» от 29.12.2021.
Согласно договору подряда № КР-1369/21, заключенному с некоммерческой организацией «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов Курганской области» (заказчик), работы по ремонту крыши и ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес> проводило ООО «Ремкомстрой» (подрядчик).
Пунктом 5.1.6 договора подряда установлено, что подрядчик обязан принять все меры к обеспечению сохранности имущества собственников объекта и нести ответственность за совершение действий (бездействий) при выполнении работ, повлекшие за собой утрату или повреждение имущества.
20.01.2022 истец ФИО4 обратилась с требованием к ООО «Ремкомстрой» о замене сплит-системы либо возмещении ее стоимости.
Требование истца до настоящего времени не исполнено, по сведениям ООО «Климат45» стоимость сплит - системы IGC-12AX RAC/RAS по состоянию на 30.03.2022 составляет 55000 руб., стоимость демонтажа старой сплит - системы 3000 руб., монтаж новой сплит - системы 11200 руб.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
В соответствии с положением п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Поскольку в результате действий ответчика, истцу был причинен ущерб, ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда, размер ущерба не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения материального ущерба в размере 69 200 руб. (55000 руб. стоимость сплит-системы IGC-12AX RAC/RAS + 3000 руб. демонтаж старой сплит - системы + 11200 руб. монтаж новой сплит - системы).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, поэтому суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по установке сплит-системы в июле 2021 года в размере 15500 руб., поскольку данные расходы не связаны с восстановлением нарушенного права истца.
Право истца будет восстановлено при возмещении ответчиком ущерба за демонтаж поврежденной сплит - системы, а также за установку новой сплит - системы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в сумме 2 276 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ремкомстрой» ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО10 материальный ущерб в размере 69 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 276 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Киселёва