Дело № 2-295/2025
УИД 18RS0017-01-2025-000403-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года с.Грахово Удмуртская Республика
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шмыковой О.Ю.,
при секретаре Малковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 27178524 от 03.09.2024г., за период с 18.10.2024г. по 24.02.2025г. в размере 51532,71 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000,005 руб., судебных расходов на почтовые отправления в размере 248,40 руб.
Требования мотивированы тем, что 03.09.2024г. между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 27178524, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25000,00 руб. сроком на 13 календарных дней, с процентной ставкой 219,00% годовых, срок возврата займа – 16.09.2024г.
Между ООО МФК "Мани Мен" и АО ПКО "ЦДУ" 24.02.2025г. заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-11-02.25, на основании которого права требования по договору займа № 27178524 от 03.09.2024г., заключенному между кредитором и должником, перешли к АО "ЦДУ".
Заемщику была перечислена сумма займа в размере 25 000,00 руб. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 129 календарных дней, то есть за период с 18.10.2024г. по 24.02.2025г.
Представитель истца АО ПКО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 03.09.2024г. направила в адрес ООО МФК "Мани Мен" оферту на предоставление займа, в которой содержалось предложение предоставить ей займ в размере 25000,00 руб. сроком до 16.09.2024г.; сумма к возврату составит 26950,00 руб., указав, что подтверждает принятие оферты договора займа кодом из смс-сообщения, полученным на указанный № (л.д. 19).
03.09.2024г. ФИО1 подтвердила оферту договора займа кодом из смс на номер № (л.д. 20).
Из Индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается следующее: сумма займа - 25 000,00 руб. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа определен п. 2 индивидуальных условий договора – тринадцатый день с момента передачи клиенту денежных средств.
Процентная ставка установлена п. 4 индивидуальных условий договора займа: в соответствии с которыми с 1 дня срока возврата займа по 8 день срока займа (включительно) – 292,00% годовых; с 9 дня срока займа по 9 день срока займа (включительно - 219,00% годовых; - с 10 дня срока займа по 12 день срока займа (включительно) - 00,00% годовых; с 13 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,00 % годовых.
Индивидуальные условия подписаны 03.09.2024г. электронной подписью (л.д. 38-44).
16 сентября 2024 года ФИО1 обратилась в ООО МФК "Мани Мен" с заявлением на продление срока возврата займа по договору от 03.09.2024г. направив оферту № 27178524_8469863_Р1
Между ФИО1 и ООО МФК "Мани Мен" заключены новые индивидуальные условия договора потребительского займа, которыми определен срок возврата займа 01.10.2024г., установлены процентная ставка в размере: с 04.09.2024г. по 11.09.2024г. (включительно) в размере 292,00% годовых; с 12.09.2024г. по 12.09.2024г. (включительно) в размере 219,00% годовых; с 13.09.2024г. по 15.09.2024г. (включительно) в размере 0,00% годовых; с 16.09.2024г. по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа в соответствии с соглашением о продлении в размере 292,00% годовых; 292,00% годовых – на период продления срока возврата займа, который составляет 15 дней. Период продления начинает действовать со дня оформления соглашения о продлении. (л.д. 31-36)
Индивидуальные условия подписаны 16.09.2024 электронной подписью.
03 октября 2024 года ФИО1 вновь обратилась в ООО МФК "Мани Мен" с заявлением на продление срока возврата займа по договору от 03.09.2024г. направив оферту № 27178524_8550344_Р2
Между ФИО1 и ООО МФК "Мани Мен" заключены новые индивидуальные условия договора потребительского займа, которыми определен срок возврата займа 17.10.2024г., установлены процентная ставка в размере: 292,00% годовых; с 12.09.2024г. по 12.09.2024г. (включительно) в размере 219,00% годовых; с 13.09.2024г. по 15.09.2024г. (включительно) в размере 00,00% годовых; с 16.09.2024г. по 16.09.2024г. (включительно) в размере 292,00% годовых; с 17.09.2024г. по 01.10.2024г. (включительно) в размере 292,00% годовых; с 02.10.2024г. по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа в соответствии с соглашением о продлении в размере 292,00% годовых; 292,00% годовых – на период продления срока возврата займа, который составляет 15 дней. Период продления начинает действовать со дня оформления соглашения о продлении. (л.д. 22-27).
Индивидуальные условия подписаны 03.10.2024 электронной подписью.
Из Общих условий договора потребительского займа следует, что клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт и оформляет заявление на предоставление займа путем заполнения установленной кредитором формы, а также направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте (п. 2.1).
На основании полученной анкеты-заявления и заявления на предоставление займа кредитор направляет клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия потребительского займа (п. 2.7).
Клиент путем проставления кода (простой электронной подписи) полученного от кредитора посредством СМС-сообщения или через входящий звонок подписывает анкету заявление, заявление на предоставление займа и оферту, содержащую индивидуальные условия, соглашается и принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе "Согласия и обязательства заемщика" (п. 2.8).
Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере и в сроки, предусмотренные офертой (п. 2.9).
Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (п. 2.13).
Проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня следующего за днем получения займа до даты погашения полной суммы займа (п. 3.1).
Возврат суммы займа производится в соответствии с графиком платежей путем внесения единовременного платежа, состоящего из суммы долга и процентов за весь срок пользования займом (п. 4.1).
В случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (п.п. 6.1, 6.1.1) (л.д. 49-52).
Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Судом установлен факт заключения кредитного договора между сторонами по делу на вышеуказанных условиях в офертно-акцептной форме. Данные обстоятельства ответчик не оспаривает.
Денежная сумма переведена на счет ФИО1 В. 03.09.2024г., что подтверждается выпиской из платежного шлюза Пейнетизи (л.д. 21). Следовательно, заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Как следует из расчета задолженности и искового заявления, ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 51532,71 руб. в том числе: -23844,00 руб., сумма невозвращенного основного долга; - 26234,23 руб. – сумма задолженности по процентам; - 1454,48 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.
Из реестра начислений и поступивших платежей по договору № № 27178524 от 03.09.2024г. следует, что за период с 03.09.2025г. по 24.02.2025г. ФИО1 уплачено 5861,28 руб. в счет возврата займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 24.02.2025г. между ООО МФК "Мани Мен" и АО "ЦДУ" заключен договор № ММ-Ц-11-02,25 возмездной уступки прав требования (цессии).
Согласно п. 1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требований и иные сведения указаны в реестре должников, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора, уже наступили (л.д. 56-61).
24.02.2025г. АО ПКО "ЦДУ" направило в адрес должника ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием о возврате суммы задолженности по договору займа № 27178524 от 03.09.2024 в размере 51532,71 руб. новому кредитору - АО ПКО "ЦДУ". (л.д. 45).
Согласно Приложению N 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-11-02.25 от 24.02.2025г., ООО МФК "Мани Мен" передало права требования АО ПКО "ЦДУ" в отношении должника ФИО1 по договору № 27178524 от 03.09.2024г., общая сумма задолженности – 51532,71 руб., из них: 23844,00 руб. - основной долг, 26234,23 руб. - проценты, 1454,48 руб. - пени, штрафы (л.д. 15). Таким образом, истцом суду представлены достаточные доказательства перехода права требования по спорному договору займа, заключенному с ответчиком.
Ответчик по истечении установленного договором срока возврата займа не исполнил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму займа с процентами, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
16.04.2025г. мировым судьей судебного участка Граховского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ, на основании которого с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ" взыскана задолженность по договору займа № 27178524 от 03.09.2024г., заключенного между ООО МФК "Мани Мен" и должником, за период с 18.10.2024г. по 24.02.2025г. в размере 51532,00 руб., а также госпошлина в размере 2000,00 руб. (л.д.72)
Определением мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 05 мая 2025г. указанный судебный приказ отменен. В связи с поступившими возражениями должника (л.д. 73).
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа № 27178524 от 03.09.2024г. период с 18.10.2024г. по 24.02.2025г. (129 календарных дней)составила 51532,71 руб., в том числе 23844,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 26234,23 руб. – проценты, 1454,48 руб. штрафы/пени.
Из положений п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28.01.2019г.
Как видно из материалов дела, договор займа сторонами заключен 03.09.2024г. сроком до 16.09.2024г., в последствии договор займа продлен ФИО1, срок возврата займа определен 17.10.2024г., то есть на срок менее года (45 календарных дней), проценты за пользование займом не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного займа, таким образом, истцом соблюдены требования действующего законодательства.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного кредитного договора, не противоречащим императивным требованиям закона и принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства для определения размера задолженности.
Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд признает доказанным факт заключения договора займа сторонами, неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, и уплаты процентов, а представленный истцом расчет задолженности верным, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО ПКО "ЦДУ" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 51532,71 руб.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (с учетом зачета государственной пошлины в размере 2000,00 руб.), почтовых расходов в размере 248,40 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 101686 от 31.03.2025, № 159853 от 09.06.2025г. и соответствует размеру имущественных требований истца (л.д. 12).
Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому его судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком полностью.
В подтверждение понесенных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, истец предоставил список внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что в качестве платы за пересылку ответчику копии иска затрачено 91,20 руб., кроме того, как следует из информации на конверте с отправлением заявления о выдаче судебного приказа истцом понесены расходы в сумме 66,00 руб., расходы на отправку заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа составили 91,20 руб. Всего истцом затрачено на указанные цели 248,40 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО ПКО "ЦДУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, паспорт РФ № №, выдан <данные изъяты>), о взыскании задолженности по договору займа № 27178524 от 03.09.2024г., судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ" задолженность по договору № 27178524 от 03.09.2024г. за период с 18.10.2024г. по 24.02.2025г. в размере 51532,71 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ" судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 248,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2025 года.
Председательствующий судья О.Ю. Шмыкова