УИД 36RS0010-01-2024-001655-56

Дело № 2-929/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

с участием:

ответчиков ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором указывает, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора, ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-17617783200 от 25.01.2021. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В иске указано, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты оформления отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истец утверждает, что платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно расчету истца за период с 24.08.2024 по 01.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 81 602,95 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 990,50 руб., просроченный основной долг - 65 407,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 732,06 руб., неустойка за просроченные проценты - 472,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

По утверждению истца, кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу ФИО1 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

Согласно выписке по счетам умершего заемщика по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-17617783200 от 25.01.2021 в размере 81 602,95 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 990,50 руб., просроченный основной долг - 65 407,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 732,06 руб., неустойка за просроченные проценты - 472,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 85 602 руб. 95 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные судом в качестве ответчиков ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали.

Ответчик ФИО3 просил произвести взыскание в долевом соотношении, а не в солидарном порядке, указал, что оплачивает коммунальные платежи за жилые помещения наследодателя в полном объеме, ответчик ФИО4 является должником по нескольким исполнительным производствам, а потому взыскание с него долга в регрессном порядке будет невозможно.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что истцом с ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-17617783200 от 25.01.2021. ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Заявлением-Анкетой на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, (л.д. 20), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (л.д. 31-35), Памяткой по безопасности при использовании карт (л.д.36-38), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (л.д. 39-41), альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д. 24-30), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

ФИО1 со всеми указанными документами была ознакомлена и обязалась их исполнять. В заявлении на получение карты имеется подпись ФИО1 (л.д. 20).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,9 % годовых (л.д. 21 об.).

Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты оформления отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 22).

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора, платежи по карте производились заемщиком ФИО1 с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с представленными суду расчетом задолженности, историей кредитного договора, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял (л.д. 44-50).

В результате нарушения ФИО1 своих обязательств за период с 24.08.2024 по 01.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая составляет 81 602,95 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 990,50 руб., просроченный основной долг - 65 407,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 732,06 руб., неустойка за просроченные проценты - 472,70 руб. (л.д. 44).

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора. Возражений либо альтернативного расчета ответчиками суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5 на запрос суда представлена копия наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Согласно поданным заявлениям нотариусу, наследниками по закону являются: сын ФИО4, внук ФИО3. Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись денежные средства с остатком в размере 19 180,73 руб. (л.д. 78-85). В судебном заседании ответчики указали на наличие в собственности умершей жилых помещений, стоимость которых превышает сумму долга.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

Довод ответчика ФИО3 о необходимости взыскания долга в долевом соотношении, а не в солидарном порядке, судом отклоняется.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (часть 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 3 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, ФИО3 и ФИО4, принявшие наследство после смерти ФИО1 должны нести ответственность по ее обязательствам солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего дела свидетельства о праве на наследство не получены, доли наследников не определены, право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2 об отказе от наследства в пользу ФИО3

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, в связи с чем не могут быть включены в состав наследственного имущества и подлежат распределению между сторонами в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., уплаченная истцом при подаче заявления согласно платежному поручению от 09.10.2025 № (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк Публичное акционерное общество Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-17617783200 от 25.01.2021 в размере 81 602 рубля 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек в равных долях, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года.

Председательствующий: